초보자를 위한 지침 - 페이지 3

 
D500_Rised :

http://포럼. mql4.com/ru

mql4 - 프로그래밍 언어

어떤 제품, 누가 지원할까요?!

그리고 fi 질문(특히 초심자)을 하는 것은 어쩐지 어처구니 가 없는 일입니다 ...

동일한 초보자가 이해할 수 있는 질문을 할 수 있을 때 동의합니다.

Windows XP도 OS일 뿐이지만 제품이기도 합니다.

mql처럼 생산 되고 연구되고 유지 되어야 합니다.

MK의 지도부가 다른 의견을 가지고 있다면 진심으로 사과할 준비가 되어 있습니다.

틀렸다고...


질문에 대한 질문이 다르고, 이를 노래에서 뺄 수 없기 때문에 접근 방식을 차별화할 수 있다.

아무도 당신에게 대답을 강요하지 않을 뿐만 아니라 그것이 얼마나 나쁜지에 대해 그리는 사람들을 이해하도록 강요합니다.

사실 내 마음은 전혀 대답을 거부합니다 ...


"그들을 나에게 해, 나는 schmuck을 모른다. 어떻게? 나는 방법을 모른다"

:))))))))

 

kombat , 당신이 맞습니다. 그러나 내 마음은 또한 다음과 같은 문구를 이해하는 것을 완전히 거부합니다.

"그들을 나에게 해, 나는 schmuck을 모른다. 어떻게? 나는 방법을 모른다"
스레드의 첫 번째 페이지에 있는 komposter 는 상황을 완벽하게 설명하고 시위가 어디에서 오는지 설명했습니다. 항의 - 질문자의 명백한 게으름과 요청을 명확하게 공식화할 수 없음(처리되지 않는 것 같습니다). 그러한 질문에 답할 필요가 있습니까? 아니면 여전히 의미가 없습니까?
 
Mathemat писал (а):
그러한 질문에 답할 필요가 있습니까? 아니면 여전히 의미가 없습니까?

대답하지 않아도 될 것 같습니다. 케이스가 없는 모든 케이스를 무시하십시오.

 

견적을 열 시간입니다 ...

Artem79 писал (а) :
Скажите пожалуйста покупка только по ордерам?
Мнеб хотелось сразу купить (продать) такое возможно?

 
Mathemat :

kombat , 당신이 맞습니다. 그러나 내 마음은 또한 다음과 같은 문구를 이해하는 것을 완전히 거부합니다.

"그들을 나에게 해, 나는 schmuck을 모른다. 어떻게? 나는 방법을 모른다"
스레드의 첫 번째 페이지에 있는 komposter 는 상황을 완벽하게 설명하고 시위가 어디에서 오는지 설명했습니다. 항의 - 질문자의 명백한 게으름과 요청을 명확하게 공식화할 수 없음(처리되지 않는 것 같습니다). 그러한 질문에 답할 필요가 있습니까? 아니면 여전히 의미가 없습니까?

그래서 나는 그것에 대해 논쟁하지 않습니다. 이것은 나쁘다. 이것은 매우 나쁜 행동입니다.

그러나 질문자들은 다음과 같은 질문만 하는 것이 아닙니다.

또한 도움이됩니다. 여기에서 저를 포함하여 그들에 대해 이야기하고 있습니다!


그리고 누군가가 그 질문이 어리석거나 단순하다고 생각한다면 다음과 같이 가정하는 것이 논리적입니다.

커뮤니티 후속 조치: 침묵하는 것이 현명 하거나 예를 들어 대답 하기 어렵습니다 .

여기 도움말 및 검색 도우미가 약하고 일부 요점이 이미 인용되었습니다 ...


관련: 치료 없음

분명히 이유는 다른데, 포럼은 소통의 장소이지 도덕적인 것이 아니기 때문입니다.

링크를 통한 소포, 검색, 사실, ...


거래와 같은 코딩은 "영원한 학생"입니다 ;)))


물론 제가 표현한 순전히 개인적인 의견 은 모두 IMHO로 통용됩니다.

 

포유류의 디자인에는 문맥이 있습니다. 이 정맥의 전체 혈류는 간에서 여과되며,
저것들. 씹고 삼켜서 냄새나는 창자에서 흡수된 모든 것을 걸러내고,
분명히 간이 닳았습니다.
호기심 많은 과학자들은 포유류에 두 번째 간을 넣기로 결정했습니다.
의심되는 바에 따르면, 첫 번째 간은 똥을 청소할 것이고 두 번째 간은 완벽한 질서와 평온함을 유지해야 합니다.
여기 두 번째 간이 있습니다. 그 당시에는 모두 깨끗했지만 죽었습니다.

저는 포럼과 포럼, 그리고 때때로 이것을 묻는 신규 이민자들에 관한 것입니다.
이 순진한 질문에서 스스로 깨달을 수 있는 것은 질문자가 염두에 두었던 것보다 1000배 더 많습니다.

 
질문이 있기 전에 - "이것을 할 수 있습니까?"... 이제만 - "어떻게", 모니터 화면에서 터미널을 거꾸로 뒤집어 기록의 수익성 없는 구매 거래가 수익성 있는 판매로 바뀌도록 하는 방법. 예시 - 'Metatrader and Winros', '표준 이동 평균 지표에서 점선을 더 두껍게 만드는 방법' . 당신이 아니오라고 말하면 - 여기 'Excel에서 MT4까지' 이벤트 전개의 예가 있습니다. 사실 모든 것이 간단합니다.
 
Integer :
질문이 있기 전에 - "이것을 할 수 있습니까?"... 이제만 - "어떻게", 모니터 화면에서 터미널을 거꾸로 뒤집어 기록의 수익성 없는 구매 거래가 수익성 있는 판매로 바뀌도록 하는 방법. 예시 - 'Metatrader and Winros', '표준 이동 평균 지표에서 점선을 더 두껍게 만드는 방법' . 당신이 아니오라고 말하면 - 여기 'Excel에서 MT4까지' 이벤트 전개의 예가 있습니다. 사실 모든 것이 간단합니다.

"파선이 더 두껍습니다" - 대답은 예이지만 질문은 유용합니다. ANG3110이 작은 물체로 곡선을 그렸던 걸로 기억합니다.

 
Integer :
질문이 있기 전에 - "이 작업을 수행할 수 있습니까?" ... 이제 독점적으로 - "어떻게"

이것은 매우 자연스럽고 제품이 대중화되어 사용자의 범위도 확대되고 사용자가 많을수록 바로이 제품을 사용하기위한 평균 준비 수준이 낮아집니다. 결과적으로 질문도 점점 작아지고 있으며 모든 제품 지원에 끌릴 수는 없으며 오히려 컴퓨터 문맹 및 일반 거래 지식을 제거하는 영역입니다. 하지만 여전히 그럴 것입니다.

 
Korey писал (а): .

나는 순진한 질문에 반대하지 않습니다. 사람이 무언가를 하려고 애쓰고 실제로 하면 빠르게 치료됩니다. 예, 질문 자체가 때때로 실제로 비표준적인 것으로 이어집니다.

하지만 "Make me know what schmuck. How? I don't know how"는 이 범주에 속할 것 같지 않습니다. 사실, 여기에서도 거래나 프로그래밍이 아니라 인간의 본성에 대한 통찰력을 얻을 수 있습니다.