이 스레드의 저자의 주요 아이디어는 오히려 시간에 따옴표 도착의 차이를 거래하는 것 같습니다. 1 DC가 다른 DC보다 몇 틱 앞서 있습니다. 이 차이가 포착되고 포즈가 보이는 방향으로 열립니다. 몇 초 후에 이익이 발생하고 즉시 닫힙니다. 우리는 친구와 함께 이 거래를 시도했습니다. 하루에 최대 1달러까지 거래가 가능했습니다. 그러나 그것은 오래 가지 못했습니다. DC는 우리에게 돈을 지불하고 단순히 보류 중인 주문 에 슬리피지를 도입하고 서버 응답 시간을 증가시켜 이 가게를 닫았습니다. 글쎄, 조금 후에 나는 똑같은 상황에서 인터넷에서 끔찍한 스캔들을 발견했습니다. 거래자 그룹이 일종의 DC와 논쟁했습니다. 이 거래자들의 거래 수명은 평균 몇 초였습니다. 이익은 단순히 엄청났습니다. 어떤 DC도 이것을 좋아하지 않을 것이 분명합니다. 글쎄, 물론, 그 남자들은 돈을 지불하지 않았습니다. 저자, 당신의 생각이 맞다면 소프트웨어 구현을 찾기 전에 그것에 대해 생각하십시오. 여기서 수동 협상도 가능합니다. 지루하지만 가능합니다. 요율보다 먼저 손으로 이렇게 일하고 DC에서 이익을 얻으려고 ... 이것은 소프트웨어 구현을 찾는 것보다 훨씬 적은 노력이 될 것입니다.
drknn писал(а)>> 이 스레드의 저자의 주요 아이디어는 오히려 시간에 따옴표 도착의 차이를 거래하는 것 같습니다. 1 DC가 다른 DC보다 몇 틱 앞서 있습니다. 그런 차이가 포착되어 보이는 방향으로 포즈가 열린다. 몇 초 후에 이익이 발생하고 즉시 닫힙니다. 우리는 친구와 함께 이 거래를 시도했습니다. 하루에 최대 1달러까지 거래가 가능했습니다. 그러나 그것은 오래 가지 못했습니다. DC는 우리에게 돈을 지불하고 단순히 보류 중인 주문에 슬리피지를 도입하고 서버 응답 시간을 증가시켜 이 가게를 닫았습니다. 글쎄, 조금 후에 나는 똑같은 상황에서 인터넷에서 끔찍한 스캔들을 발견했습니다. 거래자 그룹이 일종의 DC와 논쟁했습니다. 이 거래자들의 거래 수명은 평균 몇 초였습니다. 이익은 단순히 엄청났습니다. 어떤 DC도 이것을 좋아하지 않을 것이 분명합니다. 글쎄, 물론, 그 남자들은 돈을 지불하지 않았습니다. 저자, 당신의 생각이 맞다면 소프트웨어 구현을 찾기 전에 그것에 대해 생각하십시오. 여기서 수동 협상도 가능합니다. 지루하지만 가능합니다. 요금보다 먼저 손으로 이렇게 일하고 DC에서 이익을 얻으려고 시도하십시오. 소프트웨어 구현을 찾는 것보다 훨씬 적은 노력이 필요합니다.
긍정적 인 거래의 후행 정지로 사용 - 몇 핍을 절약하십시오! 정보는 항상 가치가 있습니다.
drknn>> : Ну а чуть позже я наткнулся в инете на жуткий скандал по точно такой же ситуации - группа терйдеров спорила с каким-то ДЦ. Время жизни сделок этих трейдеров в среднем составляло несколько секунд. Профиты получались просто колоссальные. Понятно, что ни одному ДЦ такое не понравится. Ну и естественно, что денег парням так и не выплатили.
왜 이런 논란이 일어났는지는 명확하지 않다. DC가 ECN이 아닌 경우 트랜잭션 수명은 선험적으로 최소 몇 분입니다. ECN-ovsky라면 그곳에서 정상입니다. 그래서 이상한 이야기입니다.
예, 이상한 것은 없습니다. 사람들은 따옴표의 차이에 대해 예열했습니다. 잘 워밍업. 그리고 당신의 생각에 안정적인 불일치는 어디에서 왔습니까?! 삐뚤게 튜닝된 견적 기계. 글쎄,이 경우 어떤 종류의 DC가 "영리한 상인이 깎을 수 있었는지"라는 금액으로 자신의 실수에 대해 돈을 지불하고 싶습니까? 아니, 네. 그러나 일부 DC는 이를 악물고 돈을 지불하는 반면, 다른 DC는 원칙적으로 마녀 사냥을 조직하기 시작하고 상인을 사기 및 규정 조항 위반으로 고발합니다. 트랜잭션 의 수명 도 이러한 DC에 의해 발명되었습니다. 그런데 Alpari는 옛날 옛적에 비슷한 상황에서 돈을 지불했습니다. =)
그래서 지금 입니다. 이전 에는 이러한 보호/검증 지연이 없었습니다. 그 이야기는 내가 이해하는 한 눈에 띄게 과거에 대해 이야기되었습니다.
즉, 이제 일부 DC는 기술적 으로 날카로운 움직임과 큰 볼륨에서 몇 초 동안 만날 수 없지만 (더 자세히 확인하고 다시 인용 하거나 다른 것을 할 수 있음) 조용한 시장에서 마이크로 볼륨을 줄 것입니다. , 다른 사람들은 항상 제공하지만(즉, 확인 메커니즘을 구축하고 이를 위해 스마트 딜러를 고용하는 방법을 모르거나 원하지 않음) 규정에 2분 미만으로 작성합니다. "ay-ay-ay". 첫 번째 접근 방식이 더 적합합니다. =)
왜 짧은 개장 시간 에 원칙 자체를 구축합니까? 나는 규칙을 위반하지 않기 위해 몇 분에서 몇 시간까지 시도했지만 꽤 견딜 만했습니다. 주요 목표는 잘 여는 것이지만 닫고 기다릴 수 있습니다. 그리고 몇 초 만에 열고 닫으려면 DC의 서버실에 앉아야 합니다. 그것은 불가능. 30~50ms보다 빠르게 분석할 방법도 없습니다. 나는 여전히 스파이크를 제거하고 확인을 받아야 하기 때문에 더 빨리 성공하지 못했습니다. 경험이 있으시면 공유해 주십시오.
wise>> : Не строим. Просто как вариант. Рассказчик истории говорил про "секундное время жизни поз". На реальных счетах?
나는 이미 그러한 거래로 데모와 실제의 차이가 크다고 썼습니다. 데모는 일반 디버깅 전용입니다. 더 세밀하게 실제에서 조정해야 합니다. 글쎄, 당신은 돈의 위험을 이해합니다. 소액 계정조차도 데모와 매우 다릅니다.
위치의 수명이 1분 미만이면 많은 오류(중단)가 발생합니다. DC의 문제는 불가피합니다. 잠시 기다리는 것이 좋습니다. 더욱이, 다이버전스의 상황은 일정하며 항상 플러스로 마감할 기회가 있을 것입니다. 다시 한 번, 마음을 여는 것은 매우 어려운 일입니다. 이것이 가장 어려운 일입니다. 이를 제공하는 프로그램도 상당히 복잡하고 조건이 너무 많습니다.
우리는 친구와 함께 이 거래를 시도했습니다. 하루에 최대 1달러까지 거래가 가능했습니다. 그러나 그것은 오래 가지 못했습니다. DC는 우리에게 돈을 지불하고 단순히 보류 중인 주문 에 슬리피지를 도입하고 서버 응답 시간을 증가시켜 이 가게를 닫았습니다. 글쎄, 조금 후에 나는 똑같은 상황에서 인터넷에서 끔찍한 스캔들을 발견했습니다. 거래자 그룹이 일종의 DC와 논쟁했습니다. 이 거래자들의 거래 수명은 평균 몇 초였습니다. 이익은 단순히 엄청났습니다. 어떤 DC도 이것을 좋아하지 않을 것이 분명합니다. 글쎄, 물론, 그 남자들은 돈을 지불하지 않았습니다.
저자, 당신의 생각이 맞다면 소프트웨어 구현을 찾기 전에 그것에 대해 생각하십시오. 여기서 수동 협상도 가능합니다. 지루하지만 가능합니다. 요율보다 먼저 손으로 이렇게 일하고 DC에서 이익을 얻으려고 ... 이것은 소프트웨어 구현을 찾는 것보다 훨씬 적은 노력이 될 것입니다.
이 스레드의 저자의 주요 아이디어는 오히려 시간에 따옴표 도착의 차이를 거래하는 것 같습니다. 1 DC가 다른 DC보다 몇 틱 앞서 있습니다. 그런 차이가 포착되어 보이는 방향으로 포즈가 열린다. 몇 초 후에 이익이 발생하고 즉시 닫힙니다.
우리는 친구와 함께 이 거래를 시도했습니다. 하루에 최대 1달러까지 거래가 가능했습니다. 그러나 그것은 오래 가지 못했습니다. DC는 우리에게 돈을 지불하고 단순히 보류 중인 주문에 슬리피지를 도입하고 서버 응답 시간을 증가시켜 이 가게를 닫았습니다. 글쎄, 조금 후에 나는 똑같은 상황에서 인터넷에서 끔찍한 스캔들을 발견했습니다. 거래자 그룹이 일종의 DC와 논쟁했습니다. 이 거래자들의 거래 수명은 평균 몇 초였습니다. 이익은 단순히 엄청났습니다. 어떤 DC도 이것을 좋아하지 않을 것이 분명합니다. 글쎄, 물론, 그 남자들은 돈을 지불하지 않았습니다.
저자, 당신의 생각이 맞다면 소프트웨어 구현을 찾기 전에 그것에 대해 생각하십시오. 여기서 수동 협상도 가능합니다. 지루하지만 가능합니다. 요금보다 먼저 손으로 이렇게 일하고 DC에서 이익을 얻으려고 시도하십시오. 소프트웨어 구현을 찾는 것보다 훨씬 적은 노력이 필요합니다.
긍정적 인 거래의 후행 정지로 사용 - 몇 핍을 절약하십시오! 정보는 항상 가치가 있습니다.Ну а чуть позже я наткнулся в инете на жуткий скандал по точно такой же ситуации - группа терйдеров спорила с каким-то ДЦ. Время жизни сделок этих трейдеров в среднем составляло несколько секунд. Профиты получались просто колоссальные. Понятно, что ни одному ДЦ такое не понравится. Ну и естественно, что денег парням так и не выплатили.
비 ECN DC에만 가격 불일치가 있으며 최소 거래 시간은 몇 분입니다.
따라서 이 가설은 적합하지 않습니다. :))
즉, 이제 일부 DC는 기술적 으로 날카로운 움직임과 큰 볼륨에서 몇 초 동안 만날 수 없지만 (더 자세히 확인하고 다시 인용 하거나 다른 것을 할 수 있음) 조용한 시장에서 마이크로 볼륨을 줄 것입니다. , 다른 사람들은 항상 제공하지만(즉, 확인 메커니즘을 구축하고 이를 위해 스마트 딜러를 고용하는 방법을 모르거나 원하지 않음) 규정에 2분 미만으로 작성합니다. "ay-ay-ay". 첫 번째 접근 방식이 더 적합합니다. =)
주요 목표는 잘 여는 것이지만 닫고 기다릴 수 있습니다. 그리고 몇 초 만에 열고 닫으려면 DC의 서버실에 앉아야 합니다. 그것은 불가능.
30~50ms보다 빠르게 분석할 방법도 없습니다. 나는 여전히 스파이크를 제거하고 확인을 받아야 하기 때문에 더 빨리 성공하지 못했습니다. 경험이 있으시면 공유해 주십시오.
Почему вы сам принцип строите на малом времени открытия-закрытия.
Не строим. Просто как вариант. Рассказчик истории говорил про "секундное время жизни поз".
На реальных счетах?
나는 이미 그러한 거래로 데모와 실제의 차이가 크다고 썼습니다. 데모는 일반 디버깅 전용입니다. 더 세밀하게 실제에서 조정해야 합니다. 글쎄, 당신은 돈의 위험을 이해합니다. 소액 계정조차도 데모와 매우 다릅니다.
위치의 수명이 1분 미만이면 많은 오류(중단)가 발생합니다. DC의 문제는 불가피합니다. 잠시 기다리는 것이 좋습니다. 더욱이, 다이버전스의 상황은 일정하며 항상 플러스로 마감할 기회가 있을 것입니다. 다시 한 번, 마음을 여는 것은 매우 어려운 일입니다. 이것이 가장 어려운 일입니다. 이를 제공하는 프로그램도 상당히 복잡하고 조건이 너무 많습니다.
터미널 간의 데이터 교환은 미래에 필요할 수 있는 것에 비하면 사소합니다.