SK. писал (а): 무엇을.. 무엇을 위해? 내 시스템을 위해? 나는 거래 시스템을 구축할 때 이러한 개념에 의해 인도되지 않는다고 말했습니다.
당신의 시스템을 위해? 글쎄, 그래서 .. 여기 당신의 손에 카드가 있습니다. 알게되면 저희에게 알려주십시오. 흥미롭게 들을 수 있습니다.
물론 일반적인 경우에는 모든 것이 다를 것입니다.
물론 모든 사람은 사물과 프로세스에 대한 자신만의 접근 방식과 관점을 가지고 있습니다. 당신에게 그것이 필요하다는 것을 당신에게 확신시킬 목적은 없습니다. 어쨌든 토론에 참여해주셔서 감사합니다.
불행히도 나는 프로그래밍 기술이 없습니다. 따라서 누군가 이 주제에 관심이 있다면 제 비전을 공유할 준비가 되어 있습니다. 그 결과인 IMHO는 이론적일 뿐만 아니라 상당한 적용 가치도 가지고 있습니다. 나는 사용에서 긍정적인 결과를 얻었지만 의심이 나를 갉아 먹습니다. 항상 운이 좋았다면 어떨까요? 확인하고 싶습니다. 관심 있는 사람을 찾으면 반드시 결과를 알려 드리겠습니다.
사실, 나는 그것이 우리에게 누구인지 궁금합니다. :-) (...... 알게 되면 알려주시면 재미있을 것 같습니다.)
추세와 "평면" 사이의 경계를 찾기 전에 먼저 최소한 추세를 정의하는 방법을 결정하십시오. 이 방정식을 직선이라고 가정하고 이 직선의 경사각이 추세(50도 허용)를 나타냅니다. 그런 다음 단순히 다른 샘플 크기(데이터 배열)를 취함으로써 다른 각도 등을 얻을 수 있습니다.
추세와 "평면" 사이의 경계를 찾기 전에 먼저 최소한 추세를 정의하는 방법을 결정하십시오. 이 방정식을 직선이라고 가정하고 이 직선의 경사각이 추세(50도 허용)를 나타냅니다. 그런 다음 단순히 다른 샘플 크기(데이터 배열)를 취함으로써 다른 각도 등을 얻을 수 있습니다.
그래서 차량마다 컨셉이 있고 철학이 있다고 합니다.
IHMO 평면이 전혀 없고 추세만 있음 = 경사각이 다른 직선
평평한 일이 발생합니다 - 그것은 모두 당신이 일하는 기간에 달려 있습니다. 특히, H1 기간에 EuroDollar에서 거래된 지난 2일은 추세라고 할 수 없습니다...
플랫은 하루의 시작과 끝의 가격이 크게 다르지 않은 기간이라고 할 수 있습니다(20-40pp 이내).
추세와 "평면" 사이의 경계를 찾기 전에 먼저 최소한 추세를 정의하는 방법을 결정하십시오. 이 방정식을 직선이라고 가정하고 이 직선의 경사각이 추세(50도 허용)를 나타냅니다. 그런 다음 단순히 다른 샘플 크기(데이터 배열)를 취함으로써 다른 각도 등을 얻을 수 있습니다.
그래서 차량마다 컨셉이 있고 철학이 있다고 합니다.
IHMO 평면이 전혀 없고 추세만 있음 = 경사각이 다른 직선
평평한 일이 발생합니다 - 그것은 모두 당신이 일하는 기간에 달려 있습니다. 특히, H1 기간에 EuroDollar에서 거래된 지난 2일은 추세라고 할 수 없습니다...
플랫은 하루의 시작과 끝의 가격이 크게 다르지 않은 기간이라고 할 수 있습니다(20-40pp 이내).
플랫에 대한 당신의 정의는 너무 철학적입니다. 그리고 그것은 하루의 시작과 끝에만 의존하며 그게 전부입니다. + 당신은 이미 차이 기준을 선택했습니다. 그리고 당신의 의견으로는 41 포인트가 추세라면 :-) 하루 동안의 가격이 100 포인트만큼 5 배, 100 포인트만큼 6 배 상승했는지, 그리고 시작과 끝의 차이를 지정하십시오. 하루는 100점입니다. 그것은 분명히 추세의 날입니다 :-) 그래서 무엇.
SK가 지적한 대로. 2008년 3월 30일 17:49 추세와 평면의 개념이 태어나기 전에 조건(특정 프로세스의 매개변수)이 존재합니다. 특정 프로세스의 프레임워크 내에서 추세와 평면의 개념을 정의할 수 있습니다. 게다가 가능하다 당신의 의지에 따라 그렇게 하십시오. 이는 특정 거래 시스템에서 계산된 임계값 수치를 기반으로 수행할 수 있습니다. https://forum.mql4.com/ru/11661/page3
그리고 나는 이것에 대해 그와 동의합니다. 경계가 이미 존재한다고 가정합니다. (조건부로) 연구 중인 쌍과 주어진 TF에 대해 평균 추세 값이 1일, 추세가 있는 총 간격이라고 가정합니다. 400으로 판명되었습니다. 그런 다음 훨씬 더 긴 기간(예: 3년)을 분석하기 위해 스레드의 SET PARAMETERS에서 가격이 400일 및 695일이라는 것을 얻었습니다. 평평한. 36.5%의 비율은 63.5% 플랫에 대한 추세입니다.
질문: 1. 그러한 비율과 주어진 매개변수를 계산한 사람이 있습니까? 2. 비율은 어떻게 변경됩니까? a) 동일한 TF의 다른 매개변수 사용 b) 동일한 통화 쌍의 다른 TF에서 c) 다른 통화 쌍
이제 이 모든 것이 필요한 이유는 무엇입니까? 제 생각에는 통계 지표는 가격 움직임의 특정 패턴의 본질입니다 (그 부재뿐만 아니라 모든 것이 수신 된 통계 데이터에 달려 있음) 그것들(패턴)을 거래의 요소로 사용할 수 있습니다(원하는 대로 기본 또는 보조 패턴으로)
1. 많은 트레이더들은 채널 붕괴나 반등을 위해 어떤 전술을 선택해야 하는지 스스로 결정합니다 . 스레드의 시작 부분(약 상당한 가격 변동이 없는 경우(시간의 80%), 문제는 저절로 해결됩니다. 그러나 이 진술에 대한 확인은 없습니다. 그리고 그 누구도 제외하고
2008년 3월 28일 11시 32분 내 자신의 사소한 실험 후에 나는 다른 결론에 이르렀습니다. 지역 (다른 곳은 없음) 아파트와 추세가 거의 같은 비율로 존재합니다. https://forum.mql4.com/ru/11661
이 주제에 대해 (추론보다는) 증거를 제공하지 않았습니다.
2. 마틴게일에 대한 주제는 한 번 이상 활발하게 논의되어 왔습니다.
SK가 거듭 지적했듯이. 2008년 3월 28일 22:59 의 주요 실수는 게임 점수에 대한 이벤트 기록을 고려한다는 것입니다. https://forum.mql4.com/ru/11667/page3 SK. 2008년 03월 29일 16:14 물론 시장은 무작위가 아니지만 시장의 발전은 단일 계정의 거래 이력에 의존하지 않습니다. 따라서 거래 이력은 다음 중 하나의 기준으로 간주될 수 없습니다. 방향을 결정하거나 새로운 거래의 비용을 결정하지 않습니다(또는 오히려 고려할 수 있지만 이러한 고려가 긍정적인 결과로 이어지지는 않음). https://forum.mql4.com/ru/11667/page5
이전 거래의 이력(보통 손실 후 이자율 인상)이 거래에 적용되지 않기 때문에 가장 순수한 형태의 마틴게일 . 이 진술의 반대자들은 그들의 주장을 증명합니다 성장하는 대차 대조표의 보기입니다. 그러나 이 경우 유리한 것은 거래 내역이 아니라 가격 움직임의 규칙성 입니다. 더 많이 작동할수록 찾고 있는 바로 그 것이 더 높아집니다. 추세 비율에 평평합니다.
기본 질문에 답하고 기본 패턴을 평가하지 않고 거래를 시작하는 것은 의미가 없습니다. "여울을 모른다면 물에 들어가지 마십시오"라고 민속 지혜는 말합니다.
가격대'라는 용어를 사용하는 것이 더 정확할 것입니다. 그리고 위에서 이미 언급했듯이(가격 범위 = 고정), 결정하지 않고 간단히 설정할 수 있습니다. (비록 정당화로 최소한 간단한 해결책이 있어야 한다는 데 동의하지만). 그것은 단지 나를 위해 이 "철학적 질문"이 해결되었고, 그래서 나는 첫 번째 질문에 대한 많은 사람들의 답변 부족을 고려하지 않고 다음 질문으로 넘어갔습니다.
건설적인 대화를 수행하라는 내 요청에서 높은 톤이 나타나는 것처럼 보인다면 (비명으로 바뀌는 :-)), 왜냐하면 나는 확신합니다. 다른 사람을 해치거나 기분을 상하게 할 의도가 없었습니다.
이 문제를 해결하는 데 도움을 주시면 대단히 감사하겠습니다. 약속한 대로 결과를 여기에 게시하겠습니다. 그리고 당신도 할 수 있습니다. 아마도 결과는 이 주제로 돌아가지 않기 위해 유용한 기사를 끌어낼 것입니다.
트렌드/단일한 "정의"가 있다는 것을 정확히 이해하고 있지만 그러한 정의는 실제로 브레이크아웃 TS의 본질이므로 게시하고 싶지 않습니까? 그러나 다른 "정의"의 경우 일반적으로 통계가 다릅니다. 그래서 이 주제의 의미는 개인적으로 나에게 불분명하게 남아 있습니다. 문제가 통계 수집 프로그램에 있는 경우에도 최소한 한 명의 프로그래머와 "정의"를 공유해야 합니다. 여기에서 신뢰할 수 있고 수익성 있는 분석 TS를 구축할 수 있는 정의를 찾을 수 없을 것입니다. 누군가가 그러한 정의를 가지고 있더라도. 물론 가능성은 희박합니다 :)
무엇을.. 무엇을 위해? 내 시스템을 위해? 나는 거래 시스템을 구축할 때 이러한 개념에 의해 인도되지 않는다고 말했습니다.
당신의 시스템을 위해? 글쎄, 그래서 .. 여기 당신의 손에 카드가 있습니다. 알게되면 저희에게 알려주십시오. 흥미롭게 들을 수 있습니다.
물론 일반적인 경우에는 모든 것이 다를 것입니다.
물론 모든 사람은 사물과 프로세스에 대한 자신만의 접근 방식과 관점을 가지고 있습니다. 당신에게 그것이 필요하다는 것을 당신에게 확신시킬 목적은 없습니다. 어쨌든 토론에 참여해주셔서 감사합니다.
불행히도 나는 프로그래밍 기술이 없습니다. 따라서 누군가 이 주제에 관심이 있다면 제 비전을 공유할 준비가 되어 있습니다. 그 결과인 IMHO는 이론적일 뿐만 아니라 상당한 적용 가치도 가지고 있습니다. 나는 사용에서 긍정적인 결과를 얻었지만 의심이 나를 갉아 먹습니다. 항상 운이 좋았다면 어떨까요? 확인하고 싶습니다. 관심 있는 사람을 찾으면 반드시 결과를 알려 드리겠습니다.
사실, 나는 그것이 우리에게 누구인지 궁금합니다. :-) (...... 알게 되면 알려주시면 재미있을 것 같습니다.)
어떤 개념을 말하는 건가요? (비밀이 아닌 경우)
추세와 "평면" 사이의 경계를 찾기 전에 먼저 최소한 추세를 정의하는 방법을 결정하십시오. 이 방정식을 직선이라고 가정하고 이 직선의 경사각이 추세(50도 허용)를 나타냅니다. 그런 다음 단순히 다른 샘플 크기(데이터 배열)를 취함으로써 다른 각도 등을 얻을 수 있습니다.
그래서 차량마다 컨셉이 있고 철학이 있다고 합니다.
IHMO 평면이 전혀 없고 추세만 있음 = 경사각이 다른 직선
xadviser
추세와 "평면" 사이의 경계를 찾기 전에 먼저 최소한 추세를 정의하는 방법을 결정하십시오. 이 방정식을 직선이라고 가정하고 이 직선의 경사각이 추세(50도 허용)를 나타냅니다. 그런 다음 단순히 다른 샘플 크기(데이터 배열)를 취함으로써 다른 각도 등을 얻을 수 있습니다.
그래서 차량마다 컨셉이 있고 철학이 있다고 합니다.
IHMO 평면이 전혀 없고 추세만 있음 = 경사각이 다른 직선
평평한 일이 발생합니다 - 그것은 모두 당신이 일하는 기간에 달려 있습니다. 특히, H1 기간에 EuroDollar에서 거래된 지난 2일은 추세라고 할 수 없습니다...
플랫은 하루의 시작과 끝의 가격이 크게 다르지 않은 기간이라고 할 수 있습니다(20-40pp 이내).
조금 늦었다:
PS 1 : (인접 지점의 자료를 기반으로) 최적의 재투자 이론에 대해 어디에서 읽을 수 있습니까? 곧 유용할 것 같아요.
용량이 커서 아카이브를 다운로드할 수 없습니다.
그물을보십시오 : V. Zhizhilev "최적의 이익 전략" 및 Ezhov A.A., Shumsky S.A. "뉴로컴퓨팅".
센크스 :o)))))
xadviser
추세와 "평면" 사이의 경계를 찾기 전에 먼저 최소한 추세를 정의하는 방법을 결정하십시오. 이 방정식을 직선이라고 가정하고 이 직선의 경사각이 추세(50도 허용)를 나타냅니다. 그런 다음 단순히 다른 샘플 크기(데이터 배열)를 취함으로써 다른 각도 등을 얻을 수 있습니다.
그래서 차량마다 컨셉이 있고 철학이 있다고 합니다.
IHMO 평면이 전혀 없고 추세만 있음 = 경사각이 다른 직선
평평한 일이 발생합니다 - 그것은 모두 당신이 일하는 기간에 달려 있습니다. 특히, H1 기간에 EuroDollar에서 거래된 지난 2일은 추세라고 할 수 없습니다...
플랫은 하루의 시작과 끝의 가격이 크게 다르지 않은 기간이라고 할 수 있습니다(20-40pp 이내).
플랫에 대한 당신의 정의는 너무 철학적입니다. 그리고 그것은 하루의 시작과 끝에만 의존하며 그게 전부입니다. + 당신은 이미 차이 기준을 선택했습니다. 그리고 당신의 의견으로는 41 포인트가 추세라면 :-) 하루 동안의 가격이 100 포인트만큼 5 배, 100 포인트만큼 6 배 상승했는지, 그리고 시작과 끝의 차이를 지정하십시오. 하루는 100점입니다. 그것은 분명히 추세의 날입니다 :-) 그래서 무엇.
현재와 미래의 (바라건대) 모든 패널리스트의 주목을 받으십시오!
스레드의 주제와 내용 을 주의 깊게 읽으십시오.
1. 추세와 플랫이 각각 무엇인지 결정할 필요는 없습니다.
2. 과제는 하나의 경계와 다른 것의 시작을 결정하는 것이 아닙니다.
SK가 지적한 대로. 2008년 3월 30일 17:49
추세와 평면의 개념이 태어나기 전에 조건(특정 프로세스의 매개변수)이 존재합니다. 특정 프로세스의 프레임워크 내에서 추세와 평면의 개념을 정의할 수 있습니다. 게다가 가능하다
당신의 의지에 따라 그렇게 하십시오. 이는 특정 거래 시스템에서 계산된 임계값 수치를 기반으로 수행할 수 있습니다.
https://forum.mql4.com/ru/11661/page3
그리고 나는 이것에 대해 그와 동의합니다.
경계가 이미 존재한다고 가정합니다. (조건부로) 연구 중인 쌍과 주어진 TF에 대해 평균 추세 값이 1일, 추세가 있는 총 간격이라고 가정합니다.
400으로 판명되었습니다. 그런 다음 훨씬 더 긴 기간(예: 3년)을 분석하기 위해 스레드의 SET PARAMETERS에서 가격이 400일 및 695일이라는 것을 얻었습니다.
평평한. 36.5%의 비율은 63.5% 플랫에 대한 추세입니다.
질문:
1. 그러한 비율과 주어진 매개변수를 계산한 사람이 있습니까?
2. 비율은 어떻게 변경됩니까?
a) 동일한 TF의 다른 매개변수 사용
b) 동일한 통화 쌍의 다른 TF에서
c) 다른 통화 쌍
이제 이 모든 것이 필요한 이유는 무엇입니까?
제 생각에는 통계 지표는 가격 움직임의 특정 패턴의 본질입니다 (그 부재뿐만 아니라 모든 것이 수신 된 통계 데이터에 달려 있음)
그것들(패턴)을 거래의 요소로 사용할 수 있습니다(원하는 대로 기본 또는 보조 패턴으로)
1. 많은 트레이더들은 채널 붕괴나 반등을 위해 어떤 전술을 선택해야 하는지 스스로 결정합니다 . 스레드의 시작 부분(약
상당한 가격 변동이 없는 경우(시간의 80%), 문제는 저절로 해결됩니다. 그러나 이 진술에 대한 확인은 없습니다. 그리고 그 누구도 제외하고
2008년 3월 28일 11시 32분
내 자신의 사소한 실험 후에 나는 다른 결론에 이르렀습니다. 지역 (다른 곳은 없음) 아파트와 추세가 거의 같은 비율로 존재합니다.
https://forum.mql4.com/ru/11661
이 주제에 대해 (추론보다는) 증거를 제공하지 않았습니다.
2. 마틴게일에 대한 주제는 한 번 이상 활발하게 논의되어 왔습니다.
SK가 거듭 지적했듯이. 2008년 3월 28일 22:59
의 주요 실수는 게임 점수에 대한 이벤트 기록을 고려한다는 것입니다.
https://forum.mql4.com/ru/11667/page3
SK. 2008년 03월 29일 16:14
물론 시장은 무작위가 아니지만 시장의 발전은 단일 계정의 거래 이력에 의존하지 않습니다. 따라서 거래 이력은 다음 중 하나의 기준으로 간주될 수 없습니다.
방향을 결정하거나 새로운 거래의 비용을 결정하지 않습니다(또는 오히려 고려할 수 있지만 이러한 고려가 긍정적인 결과로 이어지지는 않음).
https://forum.mql4.com/ru/11667/page5
이전 거래의 이력(보통 손실 후 이자율 인상)이 거래에 적용되지 않기 때문에 가장 순수한 형태의 마틴게일 . 이 진술의 반대자들은 그들의 주장을 증명합니다
성장하는 대차 대조표의 보기입니다. 그러나 이 경우 유리한 것은 거래 내역이 아니라 가격 움직임의 규칙성 입니다. 더 많이 작동할수록 찾고 있는 바로 그 것이 더 높아집니다.
추세 비율에 평평합니다.
기본 질문에 답하고 기본 패턴을 평가하지 않고 거래를 시작하는 것은 의미가 없습니다. "여울을 모른다면 물에 들어가지 마십시오"라고 민속 지혜는 말합니다.
1. 추세와 플랫이 각각 무엇인지 결정할 필요는 없습니다.
2. 임무는 하나의 경계와 다른 것의 시작을 결정하는 것이 아닙니다.
몇몇 사람들은 이미 이러한 문제를 해결하지 않고 추세/고정 비율을 결정하는 것이 불가능하다고 말하려고 했습니다.
당신의 "세어보자"와 "가정(조건부)"은 문제의 조건(해결해야 함)이나 질문의 공식화(대답해야 함)가 아닙니다.
그리고 읽고 생각하는 대신에 , 당신은 다른 사람들에게 소리 를 지르고 있습니다. 이건 좋지 않아...
질문은 정말 철학적입니다. "트렌드가 있나요?", "언제 시작되나요?", "플랫폼이 무엇인가요?" 등
여러 사람들이 이미 이러한 문제를 해결하지 않고 추세/고정 비율을 결정하는 것이 불가능하다고 말하려고 했습니다.
당신의 "세어보자"와 "가정(조건부)"은 문제의 조건(해결해야 함)이나 질문의 공식화(대답해야 함)가 아닙니다.
그리고 읽고 생각하는 대신에 , 당신은 다른 사람들에게 소리 를 지르고 있습니다. 좋지 않아...
질문은 정말 철학적입니다. "트렌드가 있나요?", "언제 시작되나요?", "플랫폼이 무엇인가요?" 등
귀하의 발언은 건설적이지만 제기된 질문에 대한 답변은 아닙니다.
아마도 나는 "추세"와 "평평한"의 공식화되지 않은 개념을 사용하여 내 질문을 올바르게 공식화하지 않았을 것입니다. 하지만 소스는 나를 사용하도록 "밀었다"
일반적으로 시장은 기본적으로 횡보 상태에 있으며, 시장의 추세는 대략 15~20%의 시간이 소요된다고 본다. https://book.mql4.com/en/samples/expert
가격대'라는 용어를 사용하는 것이 더 정확할 것입니다. 그리고 위에서 이미 언급했듯이(가격 범위 = 고정), 결정하지 않고 간단히 설정할 수 있습니다. (비록 정당화로 최소한 간단한 해결책이 있어야 한다는 데 동의하지만). 그것은 단지 나를 위해 이 "철학적 질문"이 해결되었고, 그래서 나는 첫 번째 질문에 대한 많은 사람들의 답변 부족을 고려하지 않고 다음 질문으로 넘어갔습니다.
건설적인 대화를 수행하라는 내 요청에서 높은 톤이 나타나는 것처럼 보인다면 (비명으로 바뀌는 :-)), 왜냐하면 나는 확신합니다. 다른 사람을 해치거나 기분을 상하게 할 의도가 없었습니다.
이 문제를 해결하는 데 도움을 주시면 대단히 감사하겠습니다. 약속한 대로 결과를 여기에 게시하겠습니다. 그리고 당신도 할 수 있습니다. 아마도 결과는 이 주제로 돌아가지 않기 위해 유용한 기사를 끌어낼 것입니다.
2 Xadvisers :
트렌드/단일한 "정의"가 있다는 것을 정확히 이해하고 있지만 그러한 정의는 실제로 브레이크아웃 TS의 본질이므로 게시하고 싶지 않습니까? 그러나 다른 "정의"의 경우 일반적으로 통계가 다릅니다. 그래서 이 주제의 의미는 개인적으로 나에게 불분명하게 남아 있습니다. 문제가 통계 수집 프로그램에 있는 경우에도 최소한 한 명의 프로그래머와 "정의"를 공유해야 합니다. 여기에서 신뢰할 수 있고 수익성 있는 분석 TS를 구축할 수 있는 정의를 찾을 수 없을 것입니다. 누군가가 그러한 정의를 가지고 있더라도. 물론 가능성은 희박합니다 :)
xadviser
이 스레드 전반에 걸쳐 그들은 당신에게 말하지만 진실은 다른 말로 하면 각 TS는 각 트레이더가 자신만의 트렌드 개념을 가지고 있다는 것입니다. 아파트는 말할 것도 없습니다. 더 건설적인 대화를 계속하기 위해. 철학적 생각을 다음과 같이 정리하십시오.
1. 트렌드공식은 그렇게 간주됩니다.
2. 플랫공식은 그렇게 간주됩니다.
스튜디오 공식. 그 동안, 당신은 스스로 소리칠 수 있고, 당신 자신과 대화를 할 수도 있습니다.
Z.Y. 그럼에도 불구하고 당신은 이 스레드에 대해 매우 경건하며 주제와 다른 지점에서 자신이 하고 있는 일에 대해 연설을 요청합니다. 주제에 대한 모든 메시지가 있습니까? 이 스레드에 대한 링크가 있습니다.