SK. (a)는 다음과 같이 썼다. 트렌드와 플랫의 개념도 예외는 아닙니다. 이러한 개념의 경계는 모호합니다. 즉, 이러한 개념들은 오히려 개인의 취향에 따라 결정되는 경향을 표현하고 있다.
1. 감사합니다.
2. 전적으로 동의합니다. 왜냐하면. 저도 같은 입장입니다. "...개인 취향에 따라"
3. 개인적인 선호도(기준)가 있는 개발 사항이 있습니까? 기본적으로 두 가지 질문이 있었습니다. 기준이 무엇입니까? (그 이유는 여전히 바람직합니다) 그리고 이러한 기준에 따른 결과는 무엇입니까?
저것들. 나는 트렌드와 플랫의 차이점에 관심이 없으며 그 중 어느 것이 기본인지도 모르지만 그들의 관계는 무엇입니까?
이전 메시지의 주제를 이해하지 못한 것 같습니다.
어떤 식 으로든 특정 수치 비율의 정의는 경계의 정의입니다. 사실, 추세와 평면의 정의. 이전 메시지에서는 흔들리지 않는 비율이 원칙적으로 존재하지 않는다는 것을 보여주려고 했습니다. 특정 정의는 특정 거래 시스템의 특정 애플리케이션에 대해서만 제공될 수 있습니다. 내 개발에서 나는 추세와 평면의 개념에 초점을 맞추지 않습니다. 그러나 내 자신의 정의가 있다면 내 시스템에만 적합하지만 귀하의 경우에는 여전히 자신의 정의를 찾아야 합니다.
여기에 제 관점을 추가하고 싶습니다. 나는 일반적으로 플랫이라는 개념을 포기했습니다. 수학적으로 공식화할 수 없습니다. 저것들. 추세가 직선의 방정식이라는 정의에서 진행하면 항상 "추세"입니다. 매개 변수 만 변경됩니다-경사 각도. 이를 바탕으로 이러한 매개 변수가 결정되는 샘플의 깊이(크기) 분석이 먼저 수행됩니다. 나는 이 길을 갔다.
어떤 식 으로든 특정 수치 비율의 정의는 경계의 정의입니다. 사실, 추세와 평면의 정의. 이전 메시지에서는 흔들리지 않는 비율이 원칙적으로 존재하지 않는다는 것을 보여주려고 했습니다. 특정 정의는 특정 거래 시스템의 특정 애플리케이션에 대해서만 제공될 수 있습니다. 내 개발에서 나는 추세와 평면의 개념에 초점을 맞추지 않습니다. 그러나 내 자신의 정의가 있다면 내 시스템에만 적합하지만 귀하의 경우에는 여전히 자신의 정의를 찾아야 합니다.
나는 내가 이해하기를 바랍니다 :-)
제 생각(질문)을 다르게 설명하겠습니다.
나는 우리가 일부 확고한 경계를 받아들인다면 이 RATIO가 주어진 경계의 크기가 다른 어떤 식으로든(최소한 넓은 범위 내에서) RATIO에 영향을 미치지 않을 것이라는 의견(확실하지 않음)이 있습니다.
나는 우리가 일부 확고한 경계를 받아들인다면 이 RATIO가 주어진 경계의 크기가 다른 어떤 식으로든(최소한 넓은 범위 내에서) RATIO에 영향을 미치지 않을 것이라는 의견(확실하지 않음)이 있습니다.
그래서 나는 내 의견을 확인하거나 반박하고 싶다.
오류가 나는 곳입니다..
자, 이 질문에 대해 자세히 살펴보십시오. 기본적으로 무엇을 해결하려고 합니까? 당신은 "불은 친구인가, 적인가?"라는 질문에 답하려고 노력하고 있습니까? 다른 입력에 관계없이. 이것은 당신의 실수입니다. 불이 있으면 불은 적이지만 솥이 뜨거우 면 친구가 된다. 이러한 추가 조건 없이는 질문에 대답할 수 없습니다. 특정 조건을 언급하지 않고 추세/고정 비율의 질문에 계속 괴로워하고 있습니다. 그리고 원칙적으로 그러한 입력으로 답을 얻는 것은 불가능합니다. 정상적인 순서를 위반합니다.
나는 우리가 일부 확고한 경계를 받아들인다면 이 RATIO가 주어진 경계의 크기가 다른 어떤 식으로든(최소한 넓은 범위 내에서) RATIO에 영향을 미치지 않을 것이라는 의견(확실하지 않음)이 있습니다.
그래서 나는 내 의견을 확인하거나 반박하고 싶다.
오류가 나는 곳입니다..
자, 이 질문에 대해 더 자세히 살펴보십시오. 기본적으로 무엇을 해결하려고 합니까? 당신은 "불은 친구인가, 적인가?"라는 질문에 답하려고 노력하고 있습니까? 다른 입력에 관계없이. 이것은 당신의 실수입니다. 불이 있으면 불은 적이지만 솥이 뜨거우 면 친구가 된다. 이러한 추가 조건 없이는 질문에 대답할 수 없습니다. 특정 조건을 언급하지 않고 추세/고정 비율의 질문에 계속 괴로워하고 있습니다. 그리고 원칙적으로 그러한 입력으로 답을 얻는 것은 불가능합니다. 정상적인 순서를 위반합니다.
유용한 불은 냄비를 따뜻하게하는 것입니다. 그럼... 카르노 사이클도 있습니다. 엠비. 시도할 가격 압축의 정도? 시장 압축을 찾고 계십니까? 그 아이디어는 비록 물리적이기는 하지만 컴퓨터 과학에서 오랫동안 사용되어 왔기 때문에 미친 것이 아닙니다. 특정 집합에서 데이터를 검색하는 작업을 계산할 수 있다고 가정합니다. 열역학적으로 같은 부피의 기체를 찾고 있는 데이터의 부피로 압축하는 작업입니다. 그러면 추세는 샤프 페어이고 플랫은 구겨진 페어가 됩니다. (보일러의 증기 압력에 대해서는 증기선 경주와 관련된 에피소드인 볼가-볼가(Volga-Volga) k./f. 참조). 다음으로, 우리는 에너지로 전환하여 가스 / 물 방정식으로 엔탈피를 제거합니다. 그리고 우리는 추세가 날카로운 곳과 구겨진 곳에서 출력을 얻습니다.
저는 항상 원격 통신에 약간의 어려움을 겪었습니다 ..... (아마도 경험이 거의 없을 것입니다 :-))
나는 단지 ....를 조건(매개변수)에 바인딩하고 있는데, 이러한 매개변수에 의존성이 있는가 ....?
예를 들어, 지그재그 표시기를 매개변수로 사용하면 평면이 전혀 없습니다(저는 거기에 수평선 이 보이지 않았습니다 :-)). 그리고 우리가 특정 범위를 취하고 그 안의 움직임이 평평하다는 것을 받아들이면, 우리는 이 범위 안과 밖에서 움직임이 있다는 것이 밝혀집니다. 이러한 움직임을 측정할 수 있으며 특정 비율을 얻을 수 있습니다. 장기간에 걸쳐 측정할 수 있습니다. 범위의 크기를 변경하면 같은 기간 동안 범위 안에 있는 가격과 범위 밖에 있는 가격의 비율이 변경됩니까?
유용한 불은 냄비를 가열하는 것입니다. 예? 그럼... 카르노 사이클도 있습니다. 엠비. 시도할 가격 압축의 정도? 시장 압축을 찾고 계십니까? 그 아이디어는 비록 물리적이기는 하지만 컴퓨터 과학에서 오랫동안 사용되어 왔기 때문에 미친 것이 아닙니다. 특정 집합에서 데이터를 검색하는 작업을 계산할 수 있다고 가정합니다. 열역학적으로 같은 부피의 기체를 찾고 있는 데이터의 부피로 압축하는 작업입니다. 그러면 추세는 샤프 페어이고 플랫은 구겨진 페어가 됩니다. (보일러의 증기 압력에 대해서는 증기선 경주와 관련된 에피소드인 볼가-볼가(Volga-Volga) k./f. 참조). 다음으로, 우리는 에너지로 전환하여 가스 / 물 방정식으로 엔탈피를 제거합니다. 그리고 우리는 추세가 날카로운 곳과 구겨진 곳에서 출력을 얻습니다.
하.. :)
나 역시 오래된 습관에서 이전에 연구된 물리적 과정과의 유사점을 찾으려고 노력합니다. 그런데 특히 열역학의 경우 열전달 법칙이.. 예를 들어 물질의 응집 상태를 변경하기 위해 어느 정도의 의무적인 열 소모가 있다는 것은 확실히 알려져 있습니다. 예를 들어 금속은 가열되면 처음에는 단순히 가열되고 온도 상승은 멈추지만 열은 소모됩니다. 이 기간 동안 금속의 구조가 변하여 액체로 변합니다. 이미 용융된 금속을 열로 추가 펌핑하면 온도(액체 금속)가 증가합니다.
따라서 응집 상태의 변화 기간 동안의 온도 안정화 과정은 수평 보정과 매우 유사합니다. 제4파동과 매우 유사하다. 그리고 바이메탈 모델(내부에 강철 막대, 외부에 청동 파이프 포함)을 생성하면 그러한 물체가 가열될 때 고전적인 5파동을 얻습니다. 1 대상체 전체 가열, 2 안정화(청동 용해), 3 강봉 가열 및 용융. 청동, 4 안정화(강철 용융), 5 가열 용융. 이 되다.
용융, 가열 및 기화를 통해 얼음을 통과시키는 것도 가능합니다. 대략적인 것입니다. 똑같다.
나는 단지 ....를 조건(매개변수)에 바인딩하고 있는데, 이러한 매개변수에 의존성이 있는가 ....?
더 대중적으로 설명할 수 없습니다. 분명히 나는 나쁜 설명자입니다.
마지막으로 한번 해봐야겠습니다 :) 추세와 평면의 개념이 태어나기 전에 조건(특정 프로세스의 매개변수)이 존재합니다. 특정 프로세스의 프레임워크 내에서 추세와 평면의 개념을 정의할 수 있습니다. 또한, 당신은 당신의 의지에 따라 이것을 할 수 있습니다. 이는 특정 거래 시스템에서 계산된 임계값을 기반으로 수행할 수 있습니다. 예를 들어, 긴 계산의 결과로 다음 과 같이 밝혀졌습니다 .
평균 회귀선 기울기(30분 구간 계산)가 최대 7p/hr일 때 거래 관리 알고리즘 A를 켜면,
그리고 여기서
평균 회귀선(30분 구간 계산)의 기울기가 시간당 7p 이상일 때 거래 관리 알고리즘 B가 켜집니다.
그런 다음 이러한 비율로 이 거래 시스템은 알려진 모든 것 중에서 최상의 결과를 제공합니다.
따라서이 특정 거래 시스템에 대해 다음과 같이 가정할 수 있습니다 .
플랫은 30분 구간의 가격 데이터에 대해 계산된 회귀의 평균 직선의 기울기가 7p/시간을 초과하지 않는 가격 흐름의 구간입니다. 이 각도를 초과하면 추세가 있음을 나타냅니다.
추세와 평면의 개념이 태어나기 전에 조건(특정 프로세스의 매개변수)이 존재합니다. 특정 프로세스의 프레임워크 내에서 추세와 평면의 개념을 정의할 수 있습니다. 또한, 당신은 당신의 의지에 따라 이것을 할 수 있습니다. 이는 특정 거래 시스템에서 계산된 임계값 수치를 기반으로 수행할 수 있습니다. 예를 들어, 긴 계산의 결과로 다음 과 같이 밝혀졌습니다 .
평균 회귀선 기울기(30분 구간 계산)가 최대 7p/hr일 때 거래 관리 알고리즘 A를 켜면,
그리고 여기서
평균 회귀선(30분 구간 계산)의 기울기가 시간당 7p 이상일 때 거래 관리 알고리즘 B가 켜집니다.
그런 다음 이러한 비율로 이 거래 시스템은 알려진 모든 것 중 최상의 결과를 제공합니다.
따라서이 특정 거래 시스템에 대해 다음을 가정할 수 있습니다 .
플랫은 30분 구간의 가격 데이터에 대해 계산된 회귀의 평균 직선의 기울기가 7p/시간을 초과하지 않는 가격 흐름의 구간입니다. 이 각도를 초과하면 추세가 있음을 나타냅니다.
"절대" 및 "마지막"이라고 말하지 마십시오 :-)
훌륭 하군요! 가능한 옵션으로 매개 변수 가 결정되었습니다.
이제 이러한 매개변수를 적용하고 중요한(2년은 주어진 매개변수에 적용 가능) 기간(T)을 살펴보고 추세(T1) 및 평면(T2) T1+T2=T에서 소요된 시간을 계산합니다.
측정된 T에서 T1/T2 비율은 얼마입니까?그리고 동일한 T의 다른 매개변수와 함께? 변경되거나 유지됩니까?
트렌드와 플랫의 개념도 예외는 아닙니다. 이러한 개념의 경계는 모호합니다. 즉, 이러한 개념들은 오히려 개인의 취향에 따라 결정되는 경향을 표현하고 있다.
1. 감사합니다.
2. 전적으로 동의합니다. 왜냐하면. 저도 같은 입장입니다. "...개인 취향에 따라"
3. 개인적인 선호도(기준)가 있는 개발 사항이 있습니까? 기본적으로 두 가지 질문이 있었습니다. 기준이 무엇입니까? (그 이유는 여전히 바람직합니다) 그리고 이러한 기준에 따른 결과는 무엇입니까?
저것들. 나는 트렌드와 플랫의 차이점에 관심이 없으며 그 중 어느 것이 기본인지도 모르지만 그들의 관계는 무엇입니까?
어떤 식 으로든 특정 수치 비율의 정의는 경계의 정의입니다. 사실, 추세와 평면의 정의. 이전 메시지에서는 흔들리지 않는 비율이 원칙적으로 존재하지 않는다는 것을 보여주려고 했습니다. 특정 정의는 특정 거래 시스템의 특정 애플리케이션에 대해서만 제공될 수 있습니다. 내 개발에서 나는 추세와 평면의 개념에 초점을 맞추지 않습니다. 그러나 내 자신의 정의가 있다면 내 시스템에만 적합하지만 귀하의 경우에는 여전히 자신의 정의를 찾아야 합니다.
이전 메시지의 주제를 이해하지 못한 것 같습니다.
어떤 식 으로든 특정 수치 비율의 정의는 경계의 정의입니다. 사실, 추세와 평면의 정의. 이전 메시지에서는 흔들리지 않는 비율이 원칙적으로 존재하지 않는다는 것을 보여주려고 했습니다. 특정 정의는 특정 거래 시스템의 특정 애플리케이션에 대해서만 제공될 수 있습니다. 내 개발에서 나는 추세와 평면의 개념에 초점을 맞추지 않습니다. 그러나 내 자신의 정의가 있다면 내 시스템에만 적합하지만 귀하의 경우에는 여전히 자신의 정의를 찾아야 합니다.
나는 내가 이해하기를 바랍니다 :-)
제 생각(질문)을 다르게 설명하겠습니다.
나는 우리가 일부 확고한 경계를 받아들인다면 이 RATIO가 주어진 경계의 크기가 다른 어떤 식으로든(최소한 넓은 범위 내에서) RATIO에 영향을 미치지 않을 것이라는 의견(확실하지 않음)이 있습니다.
그래서 나는 내 의견을 확인하거나 반박하고 싶다.
나는 내가 이해하기를 바랍니다 :-)
제 생각(질문)을 다르게 설명하겠습니다.
나는 우리가 일부 확고한 경계를 받아들인다면 이 RATIO가 주어진 경계의 크기가 다른 어떤 식으로든(최소한 넓은 범위 내에서) RATIO에 영향을 미치지 않을 것이라는 의견(확실하지 않음)이 있습니다.
그래서 나는 내 의견을 확인하거나 반박하고 싶다.
자, 이 질문에 대해 자세히 살펴보십시오. 기본적으로 무엇을 해결하려고 합니까? 당신은 "불은 친구인가, 적인가?"라는 질문에 답하려고 노력하고 있습니까? 다른 입력에 관계없이. 이것은 당신의 실수입니다. 불이 있으면 불은 적이지만 솥이 뜨거우 면 친구가 된다. 이러한 추가 조건 없이는 질문에 대답할 수 없습니다. 특정 조건을 언급하지 않고 추세/고정 비율의 질문에 계속 괴로워하고 있습니다. 그리고 원칙적으로 그러한 입력으로 답을 얻는 것은 불가능합니다. 정상적인 순서를 위반합니다.
나는 내가 이해하기를 바랍니다 :-)
제 생각(질문)을 다르게 설명하겠습니다.
나는 우리가 일부 확고한 경계를 받아들인다면 이 RATIO가 주어진 경계의 크기가 다른 어떤 식으로든(최소한 넓은 범위 내에서) RATIO에 영향을 미치지 않을 것이라는 의견(확실하지 않음)이 있습니다.
그래서 나는 내 의견을 확인하거나 반박하고 싶다.
자, 이 질문에 대해 더 자세히 살펴보십시오. 기본적으로 무엇을 해결하려고 합니까? 당신은 "불은 친구인가, 적인가?"라는 질문에 답하려고 노력하고 있습니까? 다른 입력에 관계없이. 이것은 당신의 실수입니다. 불이 있으면 불은 적이지만 솥이 뜨거우 면 친구가 된다. 이러한 추가 조건 없이는 질문에 대답할 수 없습니다. 특정 조건을 언급하지 않고 추세/고정 비율의 질문에 계속 괴로워하고 있습니다. 그리고 원칙적으로 그러한 입력으로 답을 얻는 것은 불가능합니다. 정상적인 순서를 위반합니다.
유용한 불은 냄비를 따뜻하게하는 것입니다.
그럼...
카르노 사이클도 있습니다. 엠비. 시도할 가격 압축의 정도? 시장 압축을 찾고 계십니까?
그 아이디어는 비록 물리적이기는 하지만 컴퓨터 과학에서 오랫동안 사용되어 왔기 때문에 미친 것이 아닙니다.
특정 집합에서 데이터를 검색하는 작업을 계산할 수 있다고 가정합니다.
열역학적으로 같은 부피의 기체를 찾고 있는 데이터의 부피로 압축하는 작업입니다.
그러면 추세는 샤프 페어이고 플랫은 구겨진 페어가 됩니다.
(보일러의 증기 압력에 대해서는 증기선 경주와 관련된 에피소드인 볼가-볼가(Volga-Volga) k./f. 참조).
다음으로, 우리는 에너지로 전환하여 가스 / 물 방정식으로 엔탈피를 제거합니다.
그리고 우리는 추세가 날카로운 곳과 구겨진 곳에서 출력을 얻습니다.
특정 조건을 언급하지 않고 추세/고정 비율의 질문에 계속 괴로워하고 있습니다.
저는 항상 원격 통신에 약간의 어려움을 겪었습니다 ..... (아마도 경험이 거의 없을 것입니다 :-))
나는 단지 ....를 조건(매개변수)에 바인딩하고 있는데, 이러한 매개변수에 의존성이 있는가 ....?
예를 들어, 지그재그 표시기를 매개변수로 사용하면 평면이 전혀 없습니다(저는 거기에 수평선 이 보이지 않았습니다 :-)). 그리고 우리가 특정 범위를 취하고 그 안의 움직임이 평평하다는 것을 받아들이면, 우리는 이 범위 안과 밖에서 움직임이 있다는 것이 밝혀집니다. 이러한 움직임을 측정할 수 있으며 특정 비율을 얻을 수 있습니다. 장기간에 걸쳐 측정할 수 있습니다. 범위의 크기를 변경하면 같은 기간 동안 범위 안에 있는 가격과 범위 밖에 있는 가격의 비율이 변경됩니까?
유용한 불은 냄비를 가열하는 것입니다. 예?
그럼...
카르노 사이클도 있습니다. 엠비. 시도할 가격 압축의 정도? 시장 압축을 찾고 계십니까?
그 아이디어는 비록 물리적이기는 하지만 컴퓨터 과학에서 오랫동안 사용되어 왔기 때문에 미친 것이 아닙니다.
특정 집합에서 데이터를 검색하는 작업을 계산할 수 있다고 가정합니다.
열역학적으로 같은 부피의 기체를 찾고 있는 데이터의 부피로 압축하는 작업입니다.
그러면 추세는 샤프 페어이고 플랫은 구겨진 페어가 됩니다.
(보일러의 증기 압력에 대해서는 증기선 경주와 관련된 에피소드인 볼가-볼가(Volga-Volga) k./f. 참조).
다음으로, 우리는 에너지로 전환하여 가스 / 물 방정식으로 엔탈피를 제거합니다.
그리고 우리는 추세가 날카로운 곳과 구겨진 곳에서 출력을 얻습니다.
하.. :)
나 역시 오래된 습관에서 이전에 연구된 물리적 과정과의 유사점을 찾으려고 노력합니다. 그런데 특히 열역학의 경우 열전달 법칙이.. 예를 들어 물질의 응집 상태를 변경하기 위해 어느 정도의 의무적인 열 소모가 있다는 것은 확실히 알려져 있습니다. 예를 들어 금속은 가열되면 처음에는 단순히 가열되고 온도 상승은 멈추지만 열은 소모됩니다. 이 기간 동안 금속의 구조가 변하여 액체로 변합니다. 이미 용융된 금속을 열로 추가 펌핑하면 온도(액체 금속)가 증가합니다.
따라서 응집 상태의 변화 기간 동안의 온도 안정화 과정은 수평 보정과 매우 유사합니다. 제4파동과 매우 유사하다. 그리고 바이메탈 모델(내부에 강철 막대, 외부에 청동 파이프 포함)을 생성하면 그러한 물체가 가열될 때 고전적인 5파동을 얻습니다.
1 대상체 전체 가열, 2 안정화(청동 용해), 3 강봉 가열 및 용융. 청동, 4 안정화(강철 용융), 5 가열 용융. 이 되다.
용융, 가열 및 기화를 통해 얼음을 통과시키는 것도 가능합니다. 대략적인 것입니다. 똑같다.
카르노 사이클도 있습니다. 엠비. 시도할 가격 압축의 정도? 시장 압축을 찾고 계십니까?
이 아이디어는 물리적이기는 하지만 컴퓨터 과학에서 오랫동안 사용되어 왔기 때문에 미친 것이 아닙니다...
내 의견은 Forex가 과정이라는 것입니다. 그리고 그 과정은 수학이 아니라 물리학입니다. 따라서 아마도 귀하의 접근 방식은 물리학의 다른 유사한 프로세스와 마찬가지로 상당히 적용 가능합니다.
그런데 문제는 트렌드의 날카로움과 주름이 아니라 주어진 조건(트렌드와 플랫)에서 플랫까지의 실의 길이와 관련이 있습니다.
나는 단지 ....를 조건(매개변수)에 바인딩하고 있는데, 이러한 매개변수에 의존성이 있는가 ....?
더 대중적으로 설명할 수 없습니다. 분명히 나는 나쁜 설명자입니다.
마지막으로 한번 해봐야겠습니다 :)
추세와 평면의 개념이 태어나기 전에 조건(특정 프로세스의 매개변수)이 존재합니다. 특정 프로세스의 프레임워크 내에서 추세와 평면의 개념을 정의할 수 있습니다. 또한, 당신은 당신의 의지에 따라 이것을 할 수 있습니다. 이는 특정 거래 시스템에서 계산된 임계값을 기반으로 수행할 수 있습니다. 예를 들어, 긴 계산의 결과로 다음 과 같이 밝혀졌습니다 .
평균 회귀선 기울기(30분 구간 계산)가 최대 7p/hr일 때 거래 관리 알고리즘 A를 켜면,
그리고 여기서
평균 회귀선(30분 구간 계산)의 기울기가 시간당 7p 이상일 때 거래 관리 알고리즘 B가 켜집니다.
그런 다음 이러한 비율로 이 거래 시스템은 알려진 모든 것 중에서 최상의 결과를 제공합니다.
따라서 이 특정 거래 시스템 에 대해 다음과 같이 가정 할 수 있습니다 .
플랫은 30분 구간의 가격 데이터에 대해 계산된 회귀의 평균 직선의 기울기가 7p/시간을 초과하지 않는 가격 흐름의 구간입니다. 이 각도를 초과하면 추세가 있음을 나타냅니다.
추세와 평면의 개념이 태어나기 전에 조건(특정 프로세스의 매개변수)이 존재합니다. 특정 프로세스의 프레임워크 내에서 추세와 평면의 개념을 정의할 수 있습니다. 또한, 당신은 당신의 의지에 따라 이것을 할 수 있습니다. 이는 특정 거래 시스템에서 계산된 임계값 수치를 기반으로 수행할 수 있습니다. 예를 들어, 긴 계산의 결과로 다음 과 같이 밝혀졌습니다 .
평균 회귀선 기울기(30분 구간 계산)가 최대 7p/hr일 때 거래 관리 알고리즘 A를 켜면,
그리고 여기서
평균 회귀선(30분 구간 계산)의 기울기가 시간당 7p 이상일 때 거래 관리 알고리즘 B가 켜집니다.
그런 다음 이러한 비율로 이 거래 시스템은 알려진 모든 것 중 최상의 결과를 제공합니다.
따라서 이 특정 거래 시스템 에 대해 다음을 가정 할 수 있습니다 .
플랫은 30분 구간의 가격 데이터에 대해 계산된 회귀의 평균 직선의 기울기가 7p/시간을 초과하지 않는 가격 흐름의 구간입니다. 이 각도를 초과하면 추세가 있음을 나타냅니다.
"절대" 및 "마지막"이라고 말하지 마십시오 :-)
훌륭 하군요! 가능한 옵션으로 매개 변수 가 결정되었습니다.
이제 이러한 매개변수를 적용하고 중요한(2년은 주어진 매개변수에 적용 가능) 기간(T)을 살펴보고 추세(T1) 및 평면(T2) T1+T2=T에서 소요된 시간을 계산합니다.
측정된 T에서 T1/T2 비율은 얼마입니까? 그리고 동일한 T의 다른 매개변수와 함께? 변경되거나 유지됩니까?
이제 이러한 매개변수를 적용하고 중요한(2년은 주어진 매개변수에 적용 가능) 기간(T)을 살펴보고 추세(T1) 및 평면(T2) T1+T2=T에서 소요된 시간을 계산합니다.
측정된 T에서 T1/T2 비율은 얼마입니까? 그리고 동일한 T의 다른 매개변수와 함께? 변경되거나 유지됩니까?
무엇을.. 무엇을 위해? 내 시스템을 위해? 나는 거래 시스템을 구축할 때 이러한 개념에 의해 인도되지 않는다고 말했습니다.
당신의 시스템을 위해? 글쎄, 그래서 .. 여기 당신의 손에 카드가 있습니다. 알게되면 저희에게 알려주십시오. 흥미롭게 들을 수 있습니다.
물론 일반적인 경우에는 모든 것이 다를 것입니다.