절대적으로 임의의 프로세스와 FOREX.

 
Matlab에 있는 프로그램의 도움으로 구축되었습니다. 역학 오. 실제 시장과 비슷합니다.

r=NORMRND(0,0.0077,1,1000);
i=2:1:길이(r)의 경우
r(i)=r(i)+r(i-1);


수치;
그리드 켜기;
플롯(r);

체크메이트 기대치 0. 분산 0.0077. 이 매개변수는 실제 유로화와 유사합니다.
그러나 의존성의 본질은 무언가와 매우 유사하다는 것은 중요하지 않습니다.



사진은 우연히 찍은 것입니다. 1000 값은 거의 4 년과 같습니다.






수신된 데이터에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

1. 더 큰 움직임 전에 값의 확산을 줄이십시오.
2. 큰 움직임 후에 롤백합니다.
3. FIBO 레벨이 있습니다. 글쎄, 이것은 이해할 수 있습니다. 각 후속 값은 이전 값의 합계와 같습니다.
4. 트렌드가 있습니다. 저항선과 지지선.

심지어 돌파 레벨이 있습니다 =).


열 가지 차이점 찾기
 
저자는 아마도 Forex가 임의의 이벤트처럼 예측할 수 없다고 말하고 싶었을 것입니다. 무작위 이벤트가 없습니다 ...
 
호시 다음 일정이 어디에서 폭발할지 알려줄까요? =)
 
wenay :
호시 다음 일정이 어디에서 폭발할지 알려줄까요? =)

추측할 확률 50%. 다운된거같은데? 흔들릴 수 있으며 여전히 올바르게 보일 것입니다.
 

디윌에게

수신된 데이터에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?

학식 있는 사람을 말하지만 유로화 수준이 있는 따옴표도 있습니다(예: "-0.2"). 그리고 이 경우에 누구에게 세상의 모든 돈을 빚지고 있습니까?

 
grasn :

학식 있는 사람을 말하지만 유로화 수준이 있는 따옴표도 있습니다(예: "-0.2"). 그리고 이 경우에 누구에게 세상의 모든 돈을 빚지고 있습니까?

... 그리고 이 그래프가 1.5단위 위로 이동할 수 있다는 생각이 상상을 초월합니까?
 
timbo :
잔디 :

학식 있는 사람을 말하지만 유로화 수준이 있는 따옴표도 있습니다(예: "-0.2"). 그리고 이 경우에 누구에게 세상의 모든 돈을 빚지고 있습니까?

... 그리고 이 그래프가 1.5단위 위로 이동할 수 있다는 생각이 상상을 초월합니까?

어렵지는 않지만 얼마나 큰 상상력이 있어야하는지 지정하십시오. 예를 들어 일련의 길이에 대한 1,000,000,000,000,000,000 연속 시뮬레이션, 예를 들어 p00,000,000,000,000,000,000

조금 다른 말로 하자면: 실제 시작 레벨 인 eurusd 를 취함으로써 이런 식으로 70년대와 모델링 따옴표를 사용하면 이 모델(forex 모델과 아무 관련이 없음)로 적자에 들어가 모든 세계 기반을 무너뜨리지 않을 것입니까?

 
grasn :

조금 다른 말로 하자면: 실제 시작 레벨 인 eurusd 를 취함으로써 이런 식으로 70년대와 모델링 따옴표를 사용하면 이 모델(forex 모델과 아무 관련이 없음)로 적자에 들어가 모든 세계 기반을 부수지 않을 것입니까?

오히려 이 모델은 쉽게 마이너스가 될 수 있다고 확신합니다. 긴장하면 지정된 초기 데이터에 대해 이 이벤트의 확률을 계산할 수도 있지만 상당히 높을 것입니다.
또 다른 질문은 이것이 "forex 모델"이 아니라는 것입니다. 이것은 forex 프로세스가 무작위인지 아닌지에 대한 질문에 대한 또 다른 접근 방식입니다. 이것은 시세의 시뮬레이션이 아니라 특정 프로세스의 역학에 대한 시뮬레이션이지만 어떤 이유에서인지 가격 차트처럼 고통스럽게 보입니다. 그리고 한 가지 주요 질문만 남아 있습니다. 얼마나 "유사한" 것입니까?
 
그건 그렇고, 내 기억이 맞다 면 1970 년에는 유로가 없었습니다 ...
 
timbo :
잔디 :

조금 다른 말로 하자면: 실제 시작 레벨 인 eurusd 를 취함으로써 이런 식으로 70년대와 모델링 따옴표를 사용하면 이 모델(forex 모델과 아무 관련이 없음)로 적자에 들어가 모든 세계 재단을 부수지 않을 것입니까?

오히려 이 모델은 쉽게 마이너스가 될 수 있다고 확신합니다. 긴장하면 지정된 초기 데이터에 대해 이 이벤트의 확률을 계산할 수도 있지만 상당히 높을 것입니다.
또 다른 질문은 이것이 "forex 모델"이 아니라는 것입니다. 이것은 forex 프로세스가 무작위인지 아닌지에 대한 질문에 대한 또 다른 접근 방식입니다. 이것은 시세의 시뮬레이션이 아니라 특정 프로세스의 역학에 대한 시뮬레이션이지만 어떤 이유에서인지 가격 차트처럼 고통스럽게 보입니다. 그리고 한 가지 주요 질문만 남아 있습니다. 얼마나 "유사한" 것입니까?

나 자신을 위해 나는 이미 오래전에 이 질문에 대답했습니다. 그러한 모델은 많은 객관적인 요소에서 전혀 유사하지 않지만 이것은 제 개인적인 의견입니다(그리고 제가 아무 것도 부과하지 않는다는 것을 이해해야 합니다). 그건 그렇고,이 모델은 견적 모델링뿐만 아니라 적어도 차트를 따라 손가락을 움직이고 혀를 클릭하고 "어떻게 보이는지"라고 말할뿐만 아니라 재무 와 같은 일부 모델링에도 사용될 수 있습니다. 지표 . 이와 관련하여 자신을 더 잘 긴장시키고 그러한 모델에서 "로컬" 경향이 나타날 확률을 계산하십시오. 제한 사항 및 설정(예: 트렌드로 간주되어야 하는 항목)은 스스로 지정하며 이는 중요하지 않습니다. 결과적으로 흥미로운 결론에 도달할 수 있습니다.


추신 : 수많은 자연적이고 기술적인 과정은 외관상 인용구와 유사합니다. 그래서 무엇?

그건 그렇고, 내 기억이 맞다 면 1970 년에는 유로가 없었습니다 ...

그리고 그것이 모델을 수용 가능하게 만드는가? 다른 견적을 받아보세요.

 
grasn :

추신 : 수많은 자연 및 기술 프로세스가 외관상 인용구와 유사합니다. 그래서 무엇?

그리고 이러한 "자연적, 기술적 과정"을 모델링하는 장치가 존재하고 이를 사용하면 이러한 과정을 높은 확률로 예측할 수 있습니다. 생각이 떠오릅니다. 그들이 그렇게 비슷하다면 왜 ...

그리고 그것이 모델을 수용 가능하게 만드는가? 다른 견적을 받아보세요.
토론의 수준을 말하는 것입니다 ...