[2008년 3월 17일에 보관됨] 유머 [2012년 4월 28일에 보관됨] - 페이지 284

 
Mathemat :

네, 제가 몇 주 전에 스모그를 들이마실 때 생각했던 것과 거의 같은 것입니다. 인간 활동의 결과로 방출되는 CO 및 이산화탄소의 양을 반복적으로 초과하려면 꽤 많은 양이 필요합니다. 근처에 불과 수백 헥타르의 불타는 숲이 있습니다. 예를 들어 2억 년 전 트라이아스기의 대량 멸종과 같이 지구에는 더 나쁜 시기가 있었습니다.

그리고 전체 전자 문명을 지옥으로 휩쓸기 위해서는 하나의 좋은 고품질 태양 플레어가 필요하며, 이는 아마도 지구의 역사에서 충분했을 것입니다. 그리고 그것은 19세기 어느 곳에서나 거의 비슷했습니다. 그러나 그 당시에는 변압기와 현대 반도체 전자 장치가 없었습니다.

그리고 우리는 인류가 지구를 강하게 괴롭혔다고 계속 믿고 있습니까?


모든 것이 물론 그렇습니다. 그러나 그것은 화려함을 위해 대체되었습니다. 원칙적으로 사람은 그 자체로 행성에 관심을 가질 수 없습니다. 지구는 현재 형태의 집으로서만 인간에게 관심이 있습니다.

그리고 그러한 집은 낮 동안 축적 된 무기의 도움으로 파괴 될 수 있습니다.

 

물론 유머가 아니라 오. 흥미로운!

링크에 쓰여진 내용은 소비에트 당국에 광고되지 않았습니다. 그러나 소문은 계속 엊그제 같은데. 확고하고 모든 (예외없이) Samaran은 확실히 이것을 당신에게 확인할 것입니다.

어렸을 때부터 고향에서 일어난 이 이야기를 들었습니다. 증조할머니로부터.

그런 다음 할머니로부터 반복적으로. 마지막으로 이제서야 자세히 읽었습니다.

http://www.ufolog.ru/articles/detail.aspx?id=3335

 
어리석고 웃기지 않습니다.
 
gip :
어리석고 웃기지 않습니다.

바보가 아니야. 이것은 역사적 사실입니다.
 
종교 문헌은 생각 없이 믿는 사람들에게만 역사적 사실의 원천으로 보입니다. 그리고 그때에도 모든 사람이 아니라 해당 교단에 대해서만. 그들은 여기에서 소수에 속합니다. 따라서 이것을 "역사적 사실"로 인정할 수 없습니다. 에도 불구하고...
 
gip :
종교 문학은 생각 없이 믿는 사람들에게만 역사적 사실의 원천입니다. 그들은 여기에서 소수에 속합니다. 따라서 이것을 "역사적 사실"로 인정할 수 없습니다. 에도 불구하고...

한 번에 신문 "Pravda"에서 그것에 대해 읽었습니다. 물론 그렇게 가득하지는 않았지만 그랬습니다. 바인더 라이브러리를 통해 볼 수 있습니다 ....
 

글쎄, 내가 왜 당신과 논쟁해야합니까? 예를 들어 Swetten과 같은 반대 종교의 대표자들과 논쟁하는 것이 좋습니다. "진실"은 그녀를 위한 것입니다.

이것이 역사적 사실인지 아닌지 함께 알아볼까요?

 

무슨 얘기를 하는 건가요?

"옥스포드 사전은 이해할 수없는 수천 단어로 채워져 있습니다.

말해 보세요. "친구 해제" 또는 "친구 해제" 중 어느 옵션이 올바른지 아십니까? "트윗"이라는 용어의 의미를 정말로 이해하고 있습니까? 그리고 이 단어에 "t"는 몇 글자여야 합니까? "코스프레"와 "봇넷"은 어떻습니까? 2010년 8월 19일에 발간된 옥스포드 영어사전 제3판에는 이 모든 것과 10여 년 전만 해도 자연에 존재하지 않았던 수천 개의 단어가 포함되어 있습니다.
"