남해의 야자수 아래 있는 것은 패션에 대한 찬사 등이다. 그리고 이 데이터를 어디서 얻었습니까?
당신은 전문가입니까?
피하지 않고 세 가지 질문에 대답하는 것이 정말로 그렇게 어렵습니까?
음, 다시 말하지만 "속도 정보"가 아닙니다!
나는 대답한다. (질문은 무엇입니까 - 이것이 답입니다!)
1. 돌고래를 연구하는 것이 돼지를 연구하는 것보다 더 권위 있고 유익하다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 상황이 뻔해서 그런 의견이 있기 때문입니다! 아마도 누군가 이것에 대해 다른 의견을 가지고 있습니까?
2. 두 번째 답변은 첫 번째 답변에 이어집니다. 지방의 소액 과학 연구소에서 돼지 실험을 하고 싶은 사람은 거의 없지만, 남해와 환초를 타고 공개적으로 가고 싶어하는 사람들은 너무 많아서 수십, 두 마리의 돌고래 휘파람을 '연구'하는 불필요한 일을 하고 있다. , 그것은 충분하지 않을 것입니다! 예, 그러한 원정의 자금 조달은 훨씬 더 관대할 것입니다. 그리고 얻은 결과는 어떤 식으로든 해석될 수 있기 때문에 수십 개의 불필요한 논문을 위한 충분한 자료가 있을 것입니다(확인도 불가능하고 아무도 확인하지 않습니다. 확인하기 위해 작성된 것이 아닙니다!)
3. 나는 전문가인가? 돌고래와 돼지의 경우 - 절대 아닙니다.
스베틀라나! 당신은 아마도 감수성이 풍부한 사람일 것입니다. 당신은 고귀한 돌고래에 대해 약간 기분이 상할 것입니다. 나는 여기에서 평범한 동물과 "세속적으로" 비교합니다. 그러나 나는 일상의 현실을 냉정하게 바라봅니다. 돌고래에 대한 이야기가 쓰여 있기 때문에 누군가에게 유익하다는 의미입니다.
즉, (예를 들어) - DC의 웹 사이트에서 "당신이 문질러"확산의 증가가 고객의 이익을 위해 이루어지면 세상적인 방식으로 파악하면됩니다. 그것에서?
1. 돌고래를 연구하는 것이 돼지를 연구하는 것보다 더 권위 있고 유익하다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 상황이 뻔해서 그런 의견이 있기 때문입니다! 아마도 누군가 이것에 대해 다른 의견을 가지고 있습니까?
2. 두 번째 답변은 첫 번째 답변에 이어집니다. 지방의 소액 과학 연구소에서 돼지 실험을 하고 싶은 사람은 거의 없지만, 남해와 환초를 타고 공개적으로 가고 싶어하는 사람들은 너무 많아서 수십, 두 마리의 돌고래 휘파람을 '연구'하는 불필요한 일을 하고 있다. , 그것은 충분하지 않을 것입니다! 예, 그러한 원정을 위한 자금은 훨씬 더 관대할 것입니다. 그리고 얻은 결과는 어떤 식으로든 해석될 수 있기 때문에 수십 개의 불필요한 논문을 위한 충분한 자료가 있을 것입니다(확인도 불가능하고 아무도 확인하지 않습니다. 확인하기 위해 작성된 것이 아닙니다!)
3. 나는 전문가입니까? 돌고래와 돼지의 경우 - 절대 아닙니다.
스베틀라나! 당신은 아마도 감수성이 풍부한 사람일 것입니다. 당신은 고귀한 돌고래에 대해 약간 기분이 상할 것입니다. 나는 여기에서 평범한 동물과 "세속적으로" 비교합니다. 그러나 나는 일상의 현실을 냉정하게 바라봅니다. 돌고래에 대한 이야기가 쓰여 있기 때문에 누군가에게 유익하다는 의미입니다.
즉, (예를 들어) - DC의 웹 사이트에서 "당신은 문질러"확산의 증가가 고객의 이익을 위해 이루어지면 세상적인 방식으로 추정해야합니다. 누가 이것으로 이익을 얻습니까?
그것이 항상 그렇습니다. 전문가가 아니라 주제를 이해하지 못하지만 "내 생각에"그렇기 때문에 그는 의견을 가지고 있습니다.
응
그리고 이것은 당신을위한 것입니다
고맙습니다! 나는 그런 장미를 본 적이 없다!
:)))
씨발 그게 뭔지 알아
네. 데이터는 다음과 같습니다.
남해의 야자수 아래 있는 것은 패션에 대한 찬사 등이다. 그리고 이 데이터를 어디서 얻었습니까?
당신은 전문가입니까?
피하지 않고 세 가지 질문에 대답하는 것이 정말로 그렇게 어렵습니까?
음, 다시 말하지만 "속도 정보"가 아닙니다!
나는 대답한다. (질문은 무엇입니까 - 이것이 답입니다!)
1. 돌고래를 연구하는 것이 돼지를 연구하는 것보다 더 권위 있고 유익하다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 상황이 뻔해서 그런 의견이 있기 때문입니다! 아마도 누군가 이것에 대해 다른 의견을 가지고 있습니까?
2. 두 번째 답변은 첫 번째 답변에 이어집니다. 지방의 소액 과학 연구소에서 돼지 실험을 하고 싶은 사람은 거의 없지만, 남해와 환초를 타고 공개적으로 가고 싶어하는 사람들은 너무 많아서 수십, 두 마리의 돌고래 휘파람을 '연구'하는 불필요한 일을 하고 있다. , 그것은 충분하지 않을 것입니다! 예, 그러한 원정의 자금 조달은 훨씬 더 관대할 것입니다. 그리고 얻은 결과는 어떤 식으로든 해석될 수 있기 때문에 수십 개의 불필요한 논문을 위한 충분한 자료가 있을 것입니다(확인도 불가능하고 아무도 확인하지 않습니다. 확인하기 위해 작성된 것이 아닙니다!)
3. 나는 전문가인가? 돌고래와 돼지의 경우 - 절대 아닙니다.
스베틀라나! 당신은 아마도 감수성이 풍부한 사람일 것입니다. 당신은 고귀한 돌고래에 대해 약간 기분이 상할 것입니다. 나는 여기에서 평범한 동물과 "세속적으로" 비교합니다. 그러나 나는 일상의 현실을 냉정하게 바라봅니다. 돌고래에 대한 이야기가 쓰여 있기 때문에 누군가에게 유익하다는 의미입니다.
즉, (예를 들어) - DC의 웹 사이트에서 "당신이 문질러"확산의 증가가 고객의 이익을 위해 이루어지면 세상적인 방식으로 파악하면됩니다. 그것에서?
나는 대답한다. (질문은 무엇입니까 - 이것이 답입니다!)
1. 돌고래를 연구하는 것이 돼지를 연구하는 것보다 더 권위 있고 유익하다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 상황이 뻔해서 그런 의견이 있기 때문입니다! 아마도 누군가 이것에 대해 다른 의견을 가지고 있습니까?
2. 두 번째 답변은 첫 번째 답변에 이어집니다. 지방의 소액 과학 연구소에서 돼지 실험을 하고 싶은 사람은 거의 없지만, 남해와 환초를 타고 공개적으로 가고 싶어하는 사람들은 너무 많아서 수십, 두 마리의 돌고래 휘파람을 '연구'하는 불필요한 일을 하고 있다. , 그것은 충분하지 않을 것입니다! 예, 그러한 원정을 위한 자금은 훨씬 더 관대할 것입니다. 그리고 얻은 결과는 어떤 식으로든 해석될 수 있기 때문에 수십 개의 불필요한 논문을 위한 충분한 자료가 있을 것입니다(확인도 불가능하고 아무도 확인하지 않습니다. 확인하기 위해 작성된 것이 아닙니다!)
3. 나는 전문가입니까? 돌고래와 돼지의 경우 - 절대 아닙니다.
스베틀라나! 당신은 아마도 감수성이 풍부한 사람일 것입니다. 당신은 고귀한 돌고래에 대해 약간 기분이 상할 것입니다. 나는 여기에서 평범한 동물과 "세속적으로" 비교합니다. 그러나 나는 일상의 현실을 냉정하게 바라봅니다. 돌고래에 대한 이야기가 쓰여 있기 때문에 누군가에게 유익하다는 의미입니다.
즉, (예를 들어) - DC의 웹 사이트에서 "당신은 문질러"확산의 증가가 고객의 이익을 위해 이루어지면 세상적인 방식으로 추정해야합니다. 누가 이것으로 이익을 얻습니까?
그것이 항상 그렇습니다. 전문가가 아니라 주제를 이해하지 못하지만 "내 생각에"그렇기 때문에 그는 의견을 가지고 있습니다.
그래서 그는 남해와 이국적인 섬에 대한 자신의 '세속적인' 환상을 진실로 전달한다.
그러므로 그들은 관련된 모든 사람들에게 흙을 부었습니다.
죄송합니다. 개인적인 것은 없습니다.
그것이 항상 그렇습니다. 전문가가 아니라 주제를 이해하지 못하지만 "내 생각에"그렇기 때문에 그는 의견을 가지고 있습니다.
그래서 그는 남해와 이국적인 섬에 대한 자신의 '세속적인' 환상을 진실로 전달한다.
그러므로 그들은 관련된 모든 사람들에게 흙을 부었습니다.
죄송합니다. 개인적인 것은 없습니다.
실례합니다. 돌고래와의 관계에서 개인적인 것이 있습니까?
실례합니다. 돌고래와의 관계에서 개인적인 것이 있습니까?
슬롭이 쏟아지지 않도록 개인적인 것이 있어야 합니까?
예, 여기에서 그러한 전문가들에게 지쳤습니다.
그건 그렇고, 돌고래는 사람들과 마찬가지로 다른 모든 동물과 마찬가지로 자손을 연장하기위한 것이 아니라 쾌락을 위해 섹스를한다는 점에서 (일반 동물과 다른 점과 인간에게 접근하는 방식) 일반적이지 않습니다.
또한 그들이 재생할 수 있습니다. 즐거움을 위해.
벌을 쫓는 개처럼.
오 저 돌고래들