Prival - 당신은 내 생각을 이해하고 싶지 않습니다. 당신이 쓴 것은 100% 사실이지만, 매개변수를 열거한 결과 10^8(1억) 옵션에서 최상의 전략을 시각적으로 어떻게 선택하시겠습니까? 여기 내가 말하는 내용이 있습니다.
그래서, 당신의 반대에 대한 갈증은 논리보다 강합니다. 메타트레이더에서 사용 하는 유전자 알고리즘 과 옵티마이저의 존엄성을 어디에서 간청했습니까? 답변을 도와 드리겠습니다. 나는 이것을 시도하지 않았습니다 (그리고 나는 확실히 귀하의 툴킷이 작동하지 않는 Mercedes라고 말하려고하지 않았지만 제 Zaparozhets는 작동합니다). 이 툴킷을 최근에야 알게 되었기 때문에 처음에는 이 툴킷을 사용하지 않았고, 현 단계에서는 더 이상 새 툴킷으로 전환하는 것이 의미가 없습니다. 어쩌면 그들은 좋은지 모릅니다. 나는 완전히 다른 것에 대해 묻고 있었습니다. 어떻게 작동하는지 아십니까? 최적화(특히 유전적...)가 있는 알고리즘(연산자까지)을 알고 있습니까? 당신은 이 질문에 구체적으로 대답합니다. 저는 관심이 있습니다. 그리고 뭔가를 칭찬하고 뭔가를 비난한다고 나를 책망할 필요는 없고, 나는 하지 않는다. 유전자 알고리즘과 옵티마이저의 알고리즘을 모르면 맹목적으로 일하고 있다고 말할 수 있기 때문입니다. 공식을 모르는 지표를 사용하는 것과 같습니다. 선택 기준은 좋거나 나쁠 수 있지만 테스터는 쉼표로 알고 있어야 하며 무엇보다도 테스터가 작성해야 합니다. 그리고 실제로 프로그램의 모든 뉘앙스가 경매 결과에 영향을 미치기 때문에 중요하다고 생각합니다.
Artur - 나는 당신에게 반대하고 싶지 않지만 당신의 접근 방식은 나를 조금 .... 혼란스럽게 만듭니다.
당신은 몇 가지 기준과 지식(물론 전혀 나쁘지 않음)을 가지고 있지만, 당신의 접근 방식과 유사한 존재에 관심이 없는 동안(궁극적으로) 무언가를 팔고 싶습니다.
즉, 마케팅 자체가 완전히 부재합니다.
그리고 놀라운 사실이 있습니다. 여기에서 우리는 모두 내장 최적화 프로그램의 작업을 매우 잘 이해하고 있지만(정기적으로 사용하기 때문에), 유전 알고리즘이 우리에게 제공하는 것을 어느 정도 알고 있습니다. 필요한 경우, MetaTrader 4 의 '유전 알고리즘 - 수학적 장치' 및 유전 알고리즘을 읽을 수 있습니다. 무차별 대입 최적화 프로그램과의 비교 . 우리는 옵티마이저의 장점과 단점을 모두 알고 있습니다. 실제로 이것은 동일한 "전문가 감정사"이며 귀하의 의견으로는 매우 오랫동안 수행해야합니다.
나는 당신의 접근 방식이 수학적이지 않다는 인상을 받았지만, 예를 들어 - 심령적인 - (또는 이와 유사한 것)?
잇쏘님 저는 아무것도 안팔려고 했는데 어디서 그런 생각을 하셨어요? 나는 상업적인 이익을 추구하지 않는다는 것을 여기에 반복해서 썼고 이전 게시물 중 하나에서 존경받는 대중에게 진정한 관심이 무엇인지 설명했습니다.
당신은 내 게시물을 부주의하게 읽을뿐만 아니라 마케팅 부족에 대해 이야기하고 내 접근 방식의 유사점에 관심이 없다고 비난하고 있습니다. 저것들. 귀하의 게시물의 정확히 절반은 아무도 제안하지 않은 것에 대한 비난에 기반을 두고 있습니다.
게시물의 두 번째 부분과 관련하여 두 가지 세부 사항, 즉 "우리는 그것이 우리에게 주는 것을 어느 정도 알고 있습니다"와 "필요하다면 읽을 수 있습니다"라는 두 가지 진술에 주의를 기울이겠습니다. 이 문구에서 나에게 공부하도록 제안한 링크를 아직 읽지 않았으며 결과적으로 사용하는 도구에 대해 자세히 연구하지 않았습니까? 아니면 내가 단어를 고르고 있습니까?
초감각적 지각에 관한 질문에 대해 - 나는 그 질문이 정상적이고 공정하다고 생각합니다. 나는 대답한다 - 수학적 방법.
사실 나의 큰 호기심은 다른 포럼 참가자들의 조언자들의 작업 결과가 어떤 점수를 얻을 수 있었는지였습니다. 내 자신의 전략은 기껏해야 2점으로 평가되었지만 대부분은 1점이었습니다(사실 이것은 지점을 만드는 것에 대한 관심이었습니다).
놀랍게도 그곳에 있던 사람들이 나와 비교했을 때 상당히 발전된 결과를 얻었다. 그러나 동시에 이러한 우수한 결과의 기원을 명확히 하고자 합니다. 그들의 생산 등에 사용 된 충분히 현실적인 모델이었습니다. 일반적으로, 여기 전체 포럼에서 가장 어리석은 지점이 있는 것 같습니다. 누가 무엇을 판매하고 누가 어떤 종류의 마케팅을 하는지에 대한 지속적인 설명입니다. 비즈니스 이야기가 없습니다.
또 다른 항의와 열띤 토론의 물결을 일으키겠다는 생각이 있습니다. 존경받는 Itso는 위의 유전자 알고리즘 에 대한 몇 가지 링크를 제공했습니다. 찬찬히 읽어보겠다(눈으로 보니 진지한 일들이 있는 것 같지만 나중에 유심히 보게 된다) 약점을 발견하면 알고리즘의 무의미함을 포럼에서 증명해 보겠다. 그리고 이것은 커피 찌꺼기에서 추측에 불과하지만 약점을 찾지 못하면 쓸 것입니다. 찾지 못했습니다.
Artur писал (а): 존경받는 Itso는 위의 유전 알고리즘에 대한 몇 가지 링크를 제공했습니다. 찬찬히 읽어보겠다(눈으로 보니 진지한 일들이 있는 것 같지만 나중에 유심히 보게 된다) 약점을 발견하면 알고리즘의 무의미함을 포럼에서 증명해 보겠다. 그리고 이것은 커피 찌꺼기에서 추측에 불과하지만 약점을 찾지 못하면 쓸 것입니다. 찾지 못했습니다.
이 알고리즘 자체는 유용하거나 쓸모가 없습니다. 유용함/쓸모없음은 사용할 때 나타납니다. 그것의 어리석은 사용의 사례를 찾아 (많이, 많다) 보여줍니다. 새로운 분쟁이 발생할 것입니다. 그러나 특정 경우에 사용의 어리석음을 입증하는 경우에만 가능합니다.
여기에 설명된 문제를 읽었습니다. '75000 옵션 - 4GB RAM 및 4GB 디스크 캐시로는 충분하지 않습니까???' 그리고 소름이 끼쳤습니다... 그래서 지속 가능한 외환 전략을 찾는 것은 쉬운 일이 아니며, 찾는 대신 다른 사람의 프로그램에서 오류를 찾아보고 그들은 또한 이해할 수 없는 방식으로 작동합니다. .. 그렇기 때문에 다른 사람의 저작물을 사용하는 것이 아니라 내가 작성한 프로그램을 지지하는 것입니다. 주어진 링크의 분기가 내 주장에 찬성하여 +1 포인트를 기록한다고 생각합니다.
그래서, 당신의 반대에 대한 갈증은 논리보다 강합니다. 메타트레이더에서 사용 하는 유전자 알고리즘 과 옵티마이저의 존엄성을 어디에서 간청했습니까? 답변을 도와 드리겠습니다. 나는 이것을 시도하지 않았습니다 (그리고 나는 확실히 귀하의 툴킷이 작동하지 않는 Mercedes라고 말하려고하지 않았지만 제 Zaparozhets는 작동합니다). 이 툴킷을 최근에야 알게 되었기 때문에 처음에는 이 툴킷을 사용하지 않았고, 현 단계에서는 더 이상 새 툴킷으로 전환하는 것이 의미가 없습니다. 어쩌면 그들은 좋은지 모릅니다. 나는 완전히 다른 것에 대해 묻고 있었습니다. 어떻게 작동하는지 아십니까? 최적화(특히 유전적...)가 있는 알고리즘(연산자까지)을 알고 있습니까? 당신은 이 질문에 구체적으로 대답합니다. 저는 관심이 있습니다. 그리고 뭔가를 칭찬하고 뭔가를 비난한다고 나를 책망할 필요는 없고, 나는 하지 않는다.
유전자 알고리즘과 옵티마이저의 알고리즘을 모르면 맹목적으로 일하고 있다고 말할 수 있기 때문입니다. 공식을 모르는 지표를 사용하는 것과 같습니다. 선택 기준은 좋거나 나쁠 수 있지만 테스터는 쉼표로 알고 있어야 하며 무엇보다도 테스터가 작성해야 합니다. 그리고 실제로 프로그램의 모든 뉘앙스가 경매 결과에 영향을 미치기 때문에 중요하다고 생각합니다.
Prival , 나는 우리가 어떤 Expert Advisor에 대해 이야기하고 있는지 추측할 수 있다고 생각합니다. Artur 의 의견을 들어보자. 그는 그림이 아닌 숫자가 필요합니다 ... 예, 일반적으로 통계로는 충분하지 않습니다.
추신 그리고 Sato에게 대단히 감사합니다. 나도 처음에는 "손가락 위의 물리학"을 선호하고 그 다음에는 수학을 선호합니다.
다음은 챔피언십 시세 전문가 거래의 사진이며, 이 새로운 슈퍼 방식이 나쁘다고 말하면 블랙박스가 발동됩니다. 숫자도 필요하지 않습니다.
Artur - 나는 당신에게 반대하고 싶지 않지만 당신의 접근 방식은 나를 조금 .... 혼란스럽게 만듭니다.
당신은 몇 가지 기준과 지식(물론 전혀 나쁘지 않음)을 가지고 있지만, 당신의 접근 방식과 유사한 존재에 관심이 없는 동안(궁극적으로) 무언가를 팔고 싶습니다.
즉, 마케팅 자체가 완전히 부재합니다.
그리고 놀라운 사실이 있습니다. 여기에서 우리는 모두 내장 최적화 프로그램의 작업을 매우 잘 이해하고 있지만(정기적으로 사용하기 때문에), 유전 알고리즘이 우리에게 제공하는 것을 어느 정도 알고 있습니다. 필요한 경우, MetaTrader 4 의 '유전 알고리즘 - 수학적 장치' 및 유전 알고리즘을 읽을 수 있습니다. 무차별 대입 최적화 프로그램과의 비교 . 우리는 옵티마이저의 장점과 단점을 모두 알고 있습니다. 실제로 이것은 동일한 "전문가 감정사"이며 귀하의 의견으로는 매우 오랫동안 수행해야합니다.
나는 당신의 접근 방식이 수학적이지 않다는 인상을 받았지만, 예를 들어 - 심령적인 - (또는 이와 유사한 것)?
잇쏘님 저는 아무것도 안팔려고 했는데 어디서 그런 생각을 하셨어요? 나는 상업적인 이익을 추구하지 않는다는 것을 여기에 반복해서 썼고 이전 게시물 중 하나에서 존경받는 대중에게 진정한 관심이 무엇인지 설명했습니다.
당신은 내 게시물을 부주의하게 읽을뿐만 아니라 마케팅 부족에 대해 이야기하고 내 접근 방식의 유사점에 관심이 없다고 비난하고 있습니다. 저것들. 귀하의 게시물의 정확히 절반은 아무도 제안하지 않은 것에 대한 비난에 기반을 두고 있습니다.
게시물의 두 번째 부분과 관련하여 두 가지 세부 사항, 즉 "우리는 그것이 우리에게 주는 것을 어느 정도 알고 있습니다"와 "필요하다면 읽을 수 있습니다"라는 두 가지 진술에 주의를 기울이겠습니다. 이 문구에서 나에게 공부하도록 제안한 링크를 아직 읽지 않았으며 결과적으로 사용하는 도구에 대해 자세히 연구하지 않았습니까? 아니면 내가 단어를 고르고 있습니까?
초감각적 지각에 관한 질문에 대해 - 나는 그 질문이 정상적이고 공정하다고 생각합니다. 나는 대답한다 - 수학적 방법.
Artur, "1 - 전략이 곡선 에 가장 잘 맞고 안정적이지 않은 것으로 판명되었습니다." 미리 감사드립니다!
Artur, 그럼에도 불구하고 나는 그 질문을 상기시킬 것입니다.
정수, 이 방법은 여기에서 선형 회귀라고 하는 일반적인 수정입니다.
사실 나의 큰 호기심은 다른 포럼 참가자들의 조언자들의 작업 결과가 어떤 점수를 얻을 수 있었는지였습니다. 내 자신의 전략은 기껏해야 2점으로 평가되었지만 대부분은 1점이었습니다(사실 이것은 지점을 만드는 것에 대한 관심이었습니다).
놀랍게도 그곳에 있던 사람들이 나와 비교했을 때 상당히 발전된 결과를 얻었다. 그러나 동시에 이러한 우수한 결과의 기원을 명확히 하고자 합니다. 그들의 생산 등에 사용 된 충분히 현실적인 모델이었습니다. 일반적으로, 여기 전체 포럼에서 가장 어리석은 지점이 있는 것 같습니다. 누가 무엇을 판매하고 누가 어떤 종류의 마케팅을 하는지에 대한 지속적인 설명입니다. 비즈니스 이야기가 없습니다.
또 다른 항의와 열띤 토론의 물결을 일으키겠다는 생각이 있습니다. 존경받는 Itso는 위의 유전자 알고리즘 에 대한 몇 가지 링크를 제공했습니다. 찬찬히 읽어보겠다(눈으로 보니 진지한 일들이 있는 것 같지만 나중에 유심히 보게 된다) 약점을 발견하면 알고리즘의 무의미함을 포럼에서 증명해 보겠다. 그리고 이것은 커피 찌꺼기에서 추측에 불과하지만 약점을 찾지 못하면 쓸 것입니다. 찾지 못했습니다.
여기에 설명된 문제를 읽었습니다. '75000 옵션 - 4GB RAM 및 4GB 디스크 캐시로는 충분하지 않습니까???' 그리고 소름이 끼쳤습니다... 그래서 지속 가능한 외환 전략을 찾는 것은 쉬운 일이 아니며, 찾는 대신 다른 사람의 프로그램에서 오류를 찾아보고 그들은 또한 이해할 수 없는 방식으로 작동합니다. .. 그렇기 때문에 다른 사람의 저작물을 사용하는 것이 아니라 내가 작성한 프로그램을 지지하는 것입니다. 주어진 링크의 분기가 내 주장에 찬성하여 +1 포인트를 기록한다고 생각합니다.