notused , Artur 가 가지고 있는 제품에 대한 입력을 의미합니까? 아니면 HC에 대한 입력을 의미합니까?
나는 두 번째 질문에 대답하지 않을 것입니다 - 나는 나 자신을 모릅니다.
그리고 첫 번째로 순수한 형태로 기호, 테스트 기간의 길이, TF 및 테스트된 Expert Advisor의 "전달 함수"가 필요합니다. 보다 정확하게는 "전송 연산자", 즉 "입력 기록 배열 -> 거래 배열"과 같은 매핑. 또는 "전송 매트릭스"(더 정확하게는)라고 부를 수 있습니다. 이 정보는 Expert Advisor의 철저한 테스트에 충분합니다.
이 전송 연산자가 "전문가 평가자"의 입력에 어떤 형식으로 제공되는지는 그다지 중요하지 않습니다. 즉, 알고리즘이 될 수 있습니다. ex4, mq4(난독화되어 있음에도 불구하고), 다른 언어의 코드 등 또는 순수한 형태의 행렬 자체(물론 올바른 테스터가 이해해야 함).
용어 지식과 기술적인 박식에서 당신, 수학자, 당신은 거부되지 않을 것입니다. 그러나 누가 그러한 전문 감정인의 구성을 맡게 될까요? 그것을 짓는 데 얼마나 많은 시간이 필요합니까? (결국 이것에 인생을 바칠 수 있습니다)? 그 효과를 판단하는 방법? 실제로, 전문가 평가자의 효과(작업의 충실도)를 확인하려면 적어도 전문가의 알려진 수익성 있는 "전달 매트릭스"에서 전문가 평가자의 출력 결과가 알려진 결과와 일치하도록 테스트하는 것이 필요합니다. 결과(참조) - 결국 모든 프로그램이 테스트됩니다. 그렇지 않으면 평가자가 올바른 결과를 제공하는지 여부를 어떻게 판단할 수 있습니까? 반면에 이미 알려진 수익성 있는 Expert Advisor가 있다면 왜 평가해야 할까요? 그런 다음 결과의 지속 가능성이 아니라 전략 자체의 평가에 대해 이야기한다면 평가자는 이에 대해 지루하지 않습니다. 축적된 경험에 따르면 모든 저자는 전략이 실행 가능한지 여부를 "눈으로" 평가할 수 있습니다. 일반적으로 감정인의 아이디어는 원래 다음과 같았습니다. 예를 들어 전략을 생각해 냈을 때 일반적으로 여러 매개변수가 있습니다. 전략 실행 시작 매개변수. 예를 들어, 4개의 매개변수 각각이 0에서 100 사이의 범위에 있으면 10^8 결과를 얻게 됩니다. 그리고 결과를 선택하는 방법에 대한 질문이 생깁니다. 최대 이익을 위해? 선형 회귀로? 이익의 비율? 이 모든 것은 실습에서 알 수 있듯이 작동하지 않으며 결과를 제공하지 않습니다.
그래서 옵티마이저를 보지 않았을 뿐만 아니라 메타 트레이더가 어떻게 생겼는지조차 보지 못했습니다. (이 분기의 맥락에서는 특정 프로그래밍 언어와 거래 터미널에 바인딩할 필요가 없다고 생각합니다). 하지만 다른 것에 관심이 있습니다. "최적화 장치", " 유전 알고리즘 "이라고 말합니다. 작동 방식과 알고리즘을 알고 있습니까? 그렇다면 질문이 없습니다...
수학 - 여기서 당신은 나를 오해한 것 같습니다. 고의적으로 수익을 내는 Expert Advisor의 존재를 언급한 것이 아니라 말씀하신 Transfer Matrix Tester를 테스트하기 위해서는 그런 Expert Advisor(참조)가 필요할 것이라고만 말씀드린 것입니다. 그렇지 않으면 평가자의 작업 결과를 분명히 예상되는 결과와 비교할 수 없이 평가자가 올바르게 작동하고 있음을 이해하는 방법은 무엇입니까? 그리고 당연하게도 예상되는 결과는 100% 실무 전문가(자연스럽게 존재하지 않는)를 평가한 결과 얻을 수 있는 결과다.
4개 매개변수에 의한 최적화와 관련하여 - 왜 미쳤는지 모르겠습니다. 제 실습에서는 정상입니다. 여기에 4개 매개변수 세트(추상)가 있는 전략의 간단한 예가 있습니다. MACD 표시기는 2개의 이동 평균입니다. 예를 들어 3에서 100으로 이동하고 두 번째는 10에서 200으로, 5에서 50으로 검색하여 두 이동 평균의 차이에서 가져온 평균, 더하기 10에서 200으로 검색하여 RSI - 이것이 가장 일반적이며 매우 실제적인 매개변수 세트를 제공하고 이 매개변수에 대해 4중 중첩 루프를 실행합니다. 예, 20-30분을 기다려야 하지만 작동합니다. 그래서 나에게는 이 거의 10^8 결과를 모두 처리하는 방법에 대한 질문이 있습니다. 그리고 그러한 주기의 본문에 전달 매트릭스 분석기를 삽입하면(모호한 이점이 있는 매우 방대한 계산), 문자 그대로의 의미에서 주기가 끝날 때까지 살지 못할 수도 있습니다.)
최고의 분석가는 사람입니다. 아무도 더 나은 분석을 내놓지 않았으며 이런 일이 절대 일어나지 않기를 바랍니다. 사람은 정보의 80%를 시각적으로 받기 때문에 거래가 인쇄된 인용문 사진보다 더 좋은 것은 없습니다. 이것은 BB라는 다른 블랙박스보다 더 많은 정보를 제공합니다.
다음은 챔피언십 시세 전문가 거래의 사진이며, 이 새로운 슈퍼 방식이 나쁘다고 말하면 블랙박스가 발동됩니다. 숫자도 필요하지 않습니다.
notused , Artur 가 가지고 있는 제품에 대한 입력을 의미합니까? 아니면 HC에 대한 입력을 의미합니까?
나는 두 번째 질문에 대답하지 않을 것입니다 - 나는 나 자신을 모릅니다.
그리고 첫 번째로 순수한 형태로 기호, 테스트 기간의 길이, TF 및 테스트된 Expert Advisor의 "전달 함수"가 필요합니다. 보다 정확하게는 "전송 연산자", 즉 "입력 기록 배열 -> 거래 배열"과 같은 매핑. 또는 "전송 매트릭스"(더 정확하게는)라고 부를 수 있습니다. 이 정보는 Expert Advisor의 철저한 테스트에 충분합니다.
이 전송 연산자가 "전문가 평가자"의 입력에 어떤 형식으로 제공되는지는 그다지 중요하지 않습니다. 즉, 알고리즘이 될 수 있습니다. ex4, mq4(난독화되어 있음에도 불구하고), 다른 언어의 코드 등 또는 순수한 형태의 행렬 자체(물론 올바른 테스터가 이해해야 함).
그리고 Artur 가 광고하는 제품에는 원칙적으로 가까운 것이 없습니다.
그런 다음 결과의 지속 가능성이 아니라 전략 자체의 평가에 대해 이야기한다면 평가자는 이에 대해 지루하지 않습니다. 축적된 경험에 따르면 모든 저자는 전략이 실행 가능한지 여부를 "눈으로" 평가할 수 있습니다.
일반적으로 감정인의 아이디어는 원래 다음과 같았습니다. 예를 들어 전략을 생각해 냈을 때 일반적으로 여러 매개변수가 있습니다. 전략 실행 시작
매개변수. 예를 들어, 4개의 매개변수 각각이 0에서 100 사이의 범위에 있으면 10^8 결과를 얻게 됩니다. 그리고 결과를 선택하는 방법에 대한 질문이 생깁니다. 최대 이익을 위해? 선형 회귀로? 이익의 비율? 이 모든 것은 실습에서 알 수 있듯이 작동하지 않으며 결과를 제공하지 않습니다.
메시지가 잘못되었습니다. 세상에 고의적으로 이익이 되는 조언자가 있다고 말하는 사람은 아무도 없습니다. 100% 알려진 수익성을 증명하는 기술은 없습니다.
추신 일반적으로 단일 GA 주기에서 각각 100개의 값을 가진 4개의 매개변수에 의한 최적화는 IMHO, 순수한 광기, 또는 오히려 기계가 모든 것을 파괴할 것이라는 희망에서 자신의 두뇌를 기계로 교체하려는 시도입니다. .
시스템의 안정성은 개발 단계에서 설정되어야 합니다.
많은 전략을 생각해 낸 다음 최고의 전략을 선택하는 것은 이치에 맞지 않습니다.
이것은 비생산적입니다.
그래서 옵티마이저를 보지 않았을 뿐만 아니라 메타 트레이더가 어떻게 생겼는지조차 보지 못했습니다. (이 분기의 맥락에서는 특정 프로그래밍 언어와 거래 터미널에 바인딩할 필요가 없다고 생각합니다). 하지만 다른 것에 관심이 있습니다. "최적화 장치", " 유전 알고리즘 "이라고 말합니다. 작동 방식과 알고리즘을 알고 있습니까? 그렇다면 질문이 없습니다...
수학 - 여기서 당신은 나를 오해한 것 같습니다. 고의적으로 수익을 내는 Expert Advisor의 존재를 언급한 것이 아니라 말씀하신 Transfer Matrix Tester를 테스트하기 위해서는 그런 Expert Advisor(참조)가 필요할 것이라고만 말씀드린 것입니다. 그렇지 않으면 평가자의 작업 결과를 분명히 예상되는 결과와 비교할 수 없이 평가자가 올바르게 작동하고 있음을 이해하는 방법은 무엇입니까? 그리고 당연하게도 예상되는 결과는 100% 실무 전문가(자연스럽게 존재하지 않는)를 평가한 결과 얻을 수 있는 결과다.
4개 매개변수에 의한 최적화와 관련하여 - 왜 미쳤는지 모르겠습니다. 제 실습에서는 정상입니다. 여기에 4개 매개변수 세트(추상)가 있는 전략의 간단한 예가 있습니다. MACD 표시기는 2개의 이동 평균입니다. 예를 들어 3에서 100으로 이동하고 두 번째는 10에서 200으로, 5에서 50으로 검색하여 두 이동 평균의 차이에서 가져온 평균, 더하기 10에서 200으로 검색하여 RSI - 이것이 가장 일반적이며 매우 실제적인 매개변수 세트를 제공하고 이 매개변수에 대해 4중 중첩 루프를 실행합니다. 예, 20-30분을 기다려야 하지만 작동합니다. 그래서 나에게는 이 거의 10^8 결과를 모두 처리하는 방법에 대한 질문이 있습니다. 그리고 그러한 주기의 본문에 전달 매트릭스 분석기를 삽입하면(모호한 이점이 있는 매우 방대한 계산), 문자 그대로의 의미에서 주기가 끝날 때까지 살지 못할 수도 있습니다.)
도끼 - 100%
최고의 분석가는 사람입니다. 아무도 더 나은 분석을 내놓지 않았으며 이런 일이 절대 일어나지 않기를 바랍니다. 사람은 정보의 80%를 시각적으로 받기 때문에 거래가 인쇄된 인용문 사진보다 더 좋은 것은 없습니다. 이것은 BB라는 다른 블랙박스보다 더 많은 정보를 제공합니다.
다음은 챔피언십 시세 전문가 거래의 사진이며, 이 새로운 슈퍼 방식이 나쁘다고 말하면 블랙박스가 발동됩니다. 숫자도 필요하지 않습니다.
Prival, 마지막 판매는 어떻게 될까요?
그래서 옵티마이저를 보지 않았을 뿐만 아니라 메타 트레이더가 어떻게 생겼는지조차 보지 못했습니다.
?!?!??!
Artur - 나도 당신을 본 적이 없지만 당신이 금발이라는 것을 즉시 알 수 있습니다 ...
글쎄, 그것은 - 예, 나는 당신의 Mercedes를 본 적이 없지만 내 Zaporozhets에서는 그것이 어떻게 작동하는지 알고 있습니다! 왜 특정 기계에 묶여 있습니까?
그리고 나는 당신이 진지한 사람이라고 생각했습니다 ....