Artuur : 모두에게 좋은 하루! 그들이 이미 저를 보낸 것 같습니다 - 그들은 저를 포럼에서 금지시켰습니다 ..., 저는 이 마지막 메시지에 대해 새 메일과 등록을 시작해야 했습니다.
Figar0, Mathemat, Itso, Xeon의 경우, 여러분은 모두 고등 교육을 받은 경험이 풍부한 사람들, 프로그래머 및 수학자입니다. 여기에서 아무도 당신에게 모호한 서비스를 부과하려고 시도하지 않았으며 더군다나 아무도 구루의 직함을 주장하지 않았습니다. 나는 여기 포럼에 다른 모든 사람들과 동일한 참가자입니다. 사실을 말하자면 "보내줄게... 구루..."라는 마지막 말은 나를 속상하기도 했다. 일반적으로 테스트를 위해 다른 참가자가 무료로 제공하는 새로운 아이디어나 도구를 이해하지 않고 어떻게 무언가를 달성할 수 있는지 명확하지 않습니다. 그렇기 때문에 500달러에 기적의 프로그램을 구매하겠다고 제안하면 생각하겠지만 테스트에 참여하고 싶지 않을 것입니다.
내가 제안한 것은 BB의 공동 테스트로 참가자 스스로가 유용한지 여부를 결정하도록 했습니다.
계속하고 싶은 모든 분들은 fxforum dog inbox dot ru로 편지를 보내주세요. (해커 여러분, 상자를 부수지 마십시오. 완전히 비어 있습니다.) KimIV와 Parabellum, 씁니다.
포럼을 떠나고 관심도 없고 차단되었습니다(로그인했지만 메시지를 보낼 수 없음). 지식인과 같은 포럼 같지만 어쩐지 여기에는 농민의 침략이 너무 많다. 사냥은 창을 부수는 것이었다.
화를 내지 마십시오. 우리 조상의 멋진 말이 있습니다. "그들은 헌장으로 이상한 수도원에 가지 않습니다." 그녀는 일어나고 있는 일의 본질을 정확하게 반영합니다.
BB에 "공급"된 입력 데이터에서 무엇을 얻을 수 있습니까? 음, 이익 요소, 음, 수학적 기대치, 음, 감소, 음, 테스트 간격 동안 평균을 내고 MT 테스터가 제공하지 않을 것입니다 .
여기에 약간 다른 해석이 있습니다(다음과 같을 수 있음: 최종 벡터가 그려지고 x축에서 위쪽의 각도가 추정치인 5개의 섹터로 나누어지지만 내가 틀릴 수도 있음). 그 사람이 말하게하십시오. 그의 게시물에는 스팸이 없습니다.
존경받는 참가자들이 자신에게는 더 이상 셀 수 있는 것이 없다는 것을 단순히 이해할 수 있습니까?
그리고 여기 포럼에서 모든 사람은 악의적입니다. 누군가가 무언가를 제안하면(그것이 아이디어라 할지라도) 즉시 쪼아보기 위해 달려듭니다. 물론 여기에 나타나는 모든 것이 관심있는 것은 아니지만 악의는 이것에 의존하지 않습니다. 아마 이런 식으로 사람들이 자신을 주장합니까? (혼자서 해결되지 않는 분노 때문에) 글쎄요, 모두가 바보라는 걸 증명하듯이 나만 똑똑해요. 임호 추신: 이것은 이 주제와 관련이 없지만 일반적으로 포럼에 대한 것입니다.
notused , 아이디어가 가치가 있는 경우 - 일반적으로 논의됩니다. 확인하려면 확률적 공명에 대한 스레드를 확인하십시오. 그리고 주제가 처음부터 운명이라면 왜 그것을 귀찮게합니까?
그런 다음 이러한 주제는 포럼의 전체 역사에서 한 손으로 계산할 수 있습니다. :) 나는 거의 모든 가지를 살펴보지만 확률적 공명에 대한 분기는 기본적으로 보지 않았습니다. 왜냐하면 우리가 다른 "뉴런" 또는 "퍼지 논리"에 대해 이야기하고 있다고 생각하기 때문입니다. 그러나 나는 "나는 읽지 않았지만 정죄합니다"라고 말하지 않을 것입니다.
모두에게 좋은 하루! 나는 저항할 수 없었고 여전히 몇 가지 의견을 제시하기로 결정했습니다.
스팸과 관련하여, 그리고 수학자에 대한 답변으로서 - 아마도 너무 허세 부리는 메모에서 시작되었을 것입니다 - 인정합니다. 저는 그렇게 달달한 어조로 글을 쓰지 말았어야 했고 열린 척, 닫혀 있는 척 하지 말았어야 했습니다. 또한, 내가 글을 쓸 때 나는 아직 이것에서 무엇을 얻고 싶은지 몰랐고 단순히 채팅을 제안했습니다. 그러나 이것이 새로 등장한 사람을 구루라고 부르고 보내고 싶은 마음을 가질 이유는 아닙니다.
나는 또한 내가 µl4를 모르고 그것을 연구할 계획도 없다고 말함으로써 악의적인(또한 Rosh 관리자의 올바른 가정에 응답하는) 사람을 기쁘게 하고 싶습니다. 나는 전통적인 프로그래밍 언어를 사용하기 때문에 익숙하고 왠지 더 믿음이 가는 것 같아요. 제가 여기 있는 이유는 그저 그럴 수도 있지만 이 포럼에는 스스로 생각하는 사람들이 가장 많기 때문에 저를 끌어들이는 것입니다.
Juriks에 대한 개인적인 답변 - 성장하는 성배 (왜 그런 복잡한 단어가 필요한지 모르겠습니다)가 긍정적인 거래의 벡터를 의미한다면 당연히 테스터가 가장 높은 결과를 보여줄 것입니다. 근데 왜 나쁜거야? 제안된 평가 방법은 유일하고 최후의 수단이 아닙니다. 저것들. 좋은 점수로 평가된 시스템이 반드시 더 잘 작동하는 것은 아니지만 테스터의 관심은 1점만 받은 시스템이 미래에는 확실히 작동하지 않을 것이라는 점입니다. 그리고 이것은 이미 알고 있는 것이 제 생각에는 매우 중요합니다. 예를 들어, 내가 매우 훌륭하다고 생각했던 나의 마지막 시스템은 하나를 보여주었습니다.
그리고 이제 가장 흥미로운 점 - 지점의 목적에 대해 - 많은 사람들이 나와 동의하지 않을 수 있지만 공개 토론은 절대적으로 비효율적이라고 생각합니다. 왜냐하면. 어려운 단어와 저글링 용어만 아는 사람들은 여전히 문제 해결에 기여하지 못할 것입니다. 그들은 초보자에게 전문성의 높이로 보이는 기사를 작성하지만 실제로 이러한 기사 뒤에는 거의 없습니다. 여전히 실제로 작동하는 무언가를 만들 수 있거나 최소한 작동에 가까운 소수의 사람들은 자신의 아이디어를 일반 포럼에 가져오지 않을 것입니다. 그들은 그들의 가치를 알고 있고 그것을 필요로 하지 않습니다. 아이디어가 흥미롭다면 직접 개발하는 대신 게시하는 이유는 무엇입니까? - 그게 내 신념이야. 그래서 2~3명이 답을 찾고 있을 때 가장 효과적인 것은 개별 소통이라고 생각합니다. 그리고 모두가 좁은 원 안에서 "진짜를 집에서 꺼내는" 것은 누구에게나 도움이 되지 않는다는 것을 이해할 때, 어느 정도 신뢰가 생기고 발전이 가능합니다. 따라서 이 주제는 경험이 풍부하고 독립적이고 건설적으로 생각하여 그들과 개인적인 의사 소통을 할 수 있는 사람들을 찾는 시도입니다. 그리고 사람의 능력을 판단하는 기준 중 하나가 바로 이 테스터입니다.
Artur : 모두에게 좋은 하루! 나는 저항할 수 없었고 여전히 몇 가지 의견을 제시하기로 결정했습니다.
그리고 이제 가장 흥미로운 점 - 지점의 목적에 대해 - 많은 사람들이 나와 동의하지 않을 수 있지만 공개 토론은 절대적으로 비효율적이라고 생각합니다. 왜냐하면. 어려운 단어와 저글링 용어만 아는 사람들은 여전히 문제 해결에 기여하지 못할 것입니다. 그들은 초보자에게 전문성의 높이로 보이는 기사를 작성하지만 실제로 이러한 기사 뒤에는 거의 없습니다. 여전히 실제로 작동하는 무언가를 만들 수 있거나 최소한 작동에 가까운 소수의 사람들은 자신의 아이디어를 일반 포럼에 가져오지 않을 것입니다. 그들은 그들의 가치를 알고 있고 그것을 필요로 하지 않습니다. 아이디어가 흥미롭다면 직접 개발하는 대신 게시하는 이유는 무엇입니까? - 그게 내 신념이야. 그래서 2~3명이 답을 찾고 있을 때 가장 효과적인 것은 개별 소통이라고 생각합니다. 그리고 모두가 좁은 원 안에서 "진짜를 집에서 꺼내는" 것은 누구에게나 도움이 되지 않는다는 것을 이해할 때, 어느 정도 신뢰가 생기고 발전이 가능합니다. 따라서 이 주제는 경험이 풍부하고 독립적이고 건설적으로 생각하여 그들과 개인적인 의사 소통을 할 수 있는 사람들을 찾는 시도입니다. 그리고 사람의 능력을 판단하는 기준 중 하나가 바로 이 테스터입니다.
모두에게 좋은 하루!
그들이 이미 저를 보낸 것 같습니다 - 그들은 저를 포럼에서 금지시켰습니다 ..., 저는 이 마지막 메시지에 대해 새 메일과 등록을 시작해야 했습니다.
Figar0, Mathemat, Itso, Xeon의 경우, 여러분은 모두 고등 교육을 받은 경험이 풍부한 사람들, 프로그래머 및 수학자입니다. 여기에서 아무도 당신에게 모호한 서비스를 부과하려고 시도하지 않았으며 더군다나 아무도 구루의 직함을 주장하지 않았습니다. 나는 여기 포럼에 다른 모든 사람들과 동일한 참가자입니다. 사실을 말하자면 "보내줄게... 구루..."라는 마지막 말은 나를 속상하기도 했다. 일반적으로 테스트를 위해 다른 참가자가 무료로 제공하는 새로운 아이디어나 도구를 이해하지 않고 어떻게 무언가를 달성할 수 있는지 명확하지 않습니다. 그렇기 때문에 500달러에 기적의 프로그램을 구매하겠다고 제안하면 생각하겠지만 테스트에 참여하고 싶지 않을 것입니다.
내가 제안한 것은 BB의 공동 테스트로 참가자 스스로가 유용한지 여부를 결정하도록 했습니다.
계속하고 싶은 모든 분들은 fxforum dog inbox dot ru로 편지를 보내주세요. (해커 여러분, 상자를 부수지 마십시오. 완전히 비어 있습니다.)
KimIV와 Parabellum, 씁니다.
포럼을 떠나고 관심도 없고 차단되었습니다(로그인했지만 메시지를 보낼 수 없음). 지식인과 같은 포럼 같지만 어쩐지 여기에는 농민의 침략이 너무 많다. 사냥은 창을 부수는 것이었다.
화를 내지 마십시오. 우리 조상의 멋진 말이 있습니다. "그들은 헌장으로 이상한 수도원에 가지 않습니다." 그녀는 일어나고 있는 일의 본질을 정확하게 반영합니다.
그리고 정말로 제공할 것이 있다면 여기에서 '확률적 공명(Stochastic Resonance)' 과 같은 작업이 수행됩니다.
이 포럼의 누구도 본질을 이해하지 않고 테스트에 참여하고 싶어하지 않는 것 같습니다.
미묘하고 지적이고 지연된(한 존경받는 포럼 회원으로부터) 메시지가 이미 발생한 것 같습니다. 이 메시지에 대한 첫 반응도 썼지만, 결말을 보고 싶어 얼른 지웠다. 일반적으로 스레드의 첫 번째 메시지는 스팸과 매우 유사합니다.
네, 물론 , KimIV 는 능숙하게 해냈습니다 :-)) , 하지만 불행히도 분기의 작성자는 이것을 이해하지 못했습니다.
남자는 뭔가 다른 것을 제안하고 싶었지만 그의 더러운 빗자루?
경우에도:
BB에 "공급"된 입력 데이터에서 무엇을 얻을 수 있습니까? 음, 이익 요소, 음, 수학적 기대치, 음, 감소, 음, 테스트 간격 동안 평균을 내고 MT 테스터가 제공하지 않을 것입니다 .
여기에 약간 다른 해석이 있습니다(다음과 같을 수 있음: 최종 벡터가 그려지고 x축에서 위쪽의 각도가 추정치인 5개의 섹터로 나누어지지만 내가 틀릴 수도 있음). 그 사람이 말하게하십시오. 그의 게시물에는 스팸이 없습니다.
존경받는 참가자들이 자신에게는 더 이상 셀 수 있는 것이 없다는 것을 단순히 이해할 수 있습니까?
남자는 뭔가 다른 것을 제안하고 싶었지만 그의 더러운 빗자루?
경우에도:
BB에 "공급"된 입력 데이터에서 무엇을 얻을 수 있습니까? 음, 이익 요소, 음, 수학적 기대치, 음, 감소, 음, 테스트 간격 동안 평균을 내고 MT 테스터가 제공하지 않을 것입니다 .
여기에 약간 다른 해석이 있습니다(다음과 같을 수 있음: 최종 벡터가 그려지고 x축에서 위쪽의 각도가 추정치인 5개의 섹터로 나누어지지만 내가 틀릴 수도 있음). 그 사람이 말하게하십시오. 그의 게시물에는 스팸이 없습니다.
존경받는 참가자들이 자신에게는 더 이상 셀 수 있는 것이 없다는 것을 단순히 이해할 수 있습니까?
추신: 이것은 이 주제와 관련이 없지만 일반적으로 포럼에 대한 것입니다.
notused , 아이디어가 가치가 있는 경우 - 일반적으로 논의됩니다. 확인하려면 확률적 공명에 대한 스레드를 확인하십시오. 그리고 주제가 처음부터 운명이라면 왜 그것을 귀찮게합니까?
스팸에 관해서는 Parabellum , 당신은 아마 서두르고 있을 것입니다. 지점 작성자의 메시지에서 소위 전문가 테스트의 가능성에 대한 기쁨의 몫은 분명히 초과되었습니다. 그리고 다른 이유로 이것은 명백한 스팸입니다.
이러한 감정이 사건과 어떤 관련이 있습니까? 적어도 제품을 게시하거나 링크를 제공하겠습니다. 결국 아무 것도 제공되지 않았습니다. 블랙박스에 대한 내성은 오래전부터 있었습니다.
notused , 아이디어가 가치가 있는 경우 - 일반적으로 논의됩니다. 확인하려면 확률적 공명에 대한 스레드를 확인하십시오. 그리고 주제가 처음부터 운명이라면 왜 그것을 귀찮게합니까?
나는 거의 모든 가지를 살펴보지만 확률적 공명에 대한 분기는 기본적으로 보지 않았습니다. 왜냐하면 우리가 다른 "뉴런" 또는 "퍼지 논리"에 대해 이야기하고 있다고 생각하기 때문입니다. 그러나 나는 "나는 읽지 않았지만 정죄합니다"라고 말하지 않을 것입니다.
나는 저항할 수 없었고 여전히 몇 가지 의견을 제시하기로 결정했습니다.
스팸과 관련하여, 그리고 수학자에 대한 답변으로서 - 아마도 너무 허세 부리는 메모에서 시작되었을 것입니다 - 인정합니다. 저는 그렇게 달달한 어조로 글을 쓰지 말았어야 했고 열린 척, 닫혀 있는 척 하지 말았어야 했습니다. 또한, 내가 글을 쓸 때 나는 아직 이것에서 무엇을 얻고 싶은지 몰랐고 단순히 채팅을 제안했습니다. 그러나 이것이 새로 등장한 사람을 구루라고 부르고 보내고 싶은 마음을 가질 이유는 아닙니다.
나는 또한 내가 µl4를 모르고 그것을 연구할 계획도 없다고 말함으로써 악의적인(또한 Rosh 관리자의 올바른 가정에 응답하는) 사람을 기쁘게 하고 싶습니다. 나는 전통적인 프로그래밍 언어를 사용하기 때문에 익숙하고 왠지 더 믿음이 가는 것 같아요. 제가 여기 있는 이유는 그저 그럴 수도 있지만 이 포럼에는 스스로 생각하는 사람들이 가장 많기 때문에 저를 끌어들이는 것입니다.
Juriks에 대한 개인적인 답변 - 성장하는 성배 (왜 그런 복잡한 단어가 필요한지 모르겠습니다)가 긍정적인 거래의 벡터를 의미한다면 당연히 테스터가 가장 높은 결과를 보여줄 것입니다. 근데 왜 나쁜거야? 제안된 평가 방법은 유일하고 최후의 수단이 아닙니다. 저것들. 좋은 점수로 평가된 시스템이 반드시 더 잘 작동하는 것은 아니지만 테스터의 관심은 1점만 받은 시스템이 미래에는 확실히 작동하지 않을 것이라는 점입니다. 그리고 이것은 이미 알고 있는 것이 제 생각에는 매우 중요합니다. 예를 들어, 내가 매우 훌륭하다고 생각했던 나의 마지막 시스템은 하나를 보여주었습니다.
그리고 이제 가장 흥미로운 점 - 지점의 목적에 대해 - 많은 사람들이 나와 동의하지 않을 수 있지만 공개 토론은 절대적으로 비효율적이라고 생각합니다. 왜냐하면. 어려운 단어와 저글링 용어만 아는 사람들은 여전히 문제 해결에 기여하지 못할 것입니다. 그들은 초보자에게 전문성의 높이로 보이는 기사를 작성하지만 실제로 이러한 기사 뒤에는 거의 없습니다. 여전히 실제로 작동하는 무언가를 만들 수 있거나 최소한 작동에 가까운 소수의 사람들은 자신의 아이디어를 일반 포럼에 가져오지 않을 것입니다. 그들은 그들의 가치를 알고 있고 그것을 필요로 하지 않습니다. 아이디어가 흥미롭다면 직접 개발하는 대신 게시하는 이유는 무엇입니까? - 그게 내 신념이야.
그래서 2~3명이 답을 찾고 있을 때 가장 효과적인 것은 개별 소통이라고 생각합니다. 그리고 모두가 좁은 원 안에서 "진짜를 집에서 꺼내는" 것은 누구에게나 도움이 되지 않는다는 것을 이해할 때, 어느 정도 신뢰가 생기고 발전이 가능합니다.
따라서 이 주제는 경험이 풍부하고 독립적이고 건설적으로 생각하여 그들과 개인적인 의사 소통을 할 수 있는 사람들을 찾는 시도입니다. 그리고 사람의 능력을 판단하는 기준 중 하나가 바로 이 테스터입니다.
따라서 발생한 모든 문제가 해결되기를 바랍니다.
모두에게 좋은 하루!
나는 저항할 수 없었고 여전히 몇 가지 의견을 제시하기로 결정했습니다.
그리고 이제 가장 흥미로운 점 - 지점의 목적에 대해 - 많은 사람들이 나와 동의하지 않을 수 있지만 공개 토론은 절대적으로 비효율적이라고 생각합니다. 왜냐하면. 어려운 단어와 저글링 용어만 아는 사람들은 여전히 문제 해결에 기여하지 못할 것입니다. 그들은 초보자에게 전문성의 높이로 보이는 기사를 작성하지만 실제로 이러한 기사 뒤에는 거의 없습니다. 여전히 실제로 작동하는 무언가를 만들 수 있거나 최소한 작동에 가까운 소수의 사람들은 자신의 아이디어를 일반 포럼에 가져오지 않을 것입니다. 그들은 그들의 가치를 알고 있고 그것을 필요로 하지 않습니다. 아이디어가 흥미롭다면 직접 개발하는 대신 게시하는 이유는 무엇입니까? - 그게 내 신념이야.
그래서 2~3명이 답을 찾고 있을 때 가장 효과적인 것은 개별 소통이라고 생각합니다. 그리고 모두가 좁은 원 안에서 "진짜를 집에서 꺼내는" 것은 누구에게나 도움이 되지 않는다는 것을 이해할 때, 어느 정도 신뢰가 생기고 발전이 가능합니다.
따라서 이 주제는 경험이 풍부하고 독립적이고 건설적으로 생각하여 그들과 개인적인 의사 소통을 할 수 있는 사람들을 찾는 시도입니다. 그리고 사람의 능력을 판단하는 기준 중 하나가 바로 이 테스터입니다.
따라서 발생한 모든 문제가 해결되었기를 바랍니다.
1 - 전략이 곡선에 가장 적합하고 지속 가능한 것으로 보이지 않았습니다.