10GB의 정보는 정상이며 모든 디스크와 대부분의 플래시 드라이브에 쉽게 맞습니다. 그건 그렇고, 절대적으로 의미가없는 많은 컴퓨터 장난감은 무게가 같습니다.
문제가 없는 곳에서 문제를 만들 필요가 없습니다.
(동기화 문제를 피하기 위해) 다른 모든 시간 프레임이 다시 계산되는 분 기록은 오랫동안 메타쿼터에서 요청되었습니다.
이제 우리는 평범한 이야기를 가지고 있습니다. 그리고 그것은 기쁘게 생각합니다.
그건 그렇고, 인터넷에서 다운로드하는 것은 10GB가 아니라 훨씬 적습니다. 압축으로 인해.
이런 :))
"그런데, 전혀 의미가 없고 무게가 같은 많은 컴퓨터 장난감"에 대해 - 나는 이것이 단지 "그런데" 주장이 아니라 확실히 더 중요하기를 바랍니다.
.
"문제가 존재하지 않는 곳에서는 문제를 만들 필요가 없습니다." - 문제는 아직 존재하지 않으며, 만날 때까지, 깨달을 때까지 ...
.
"오랫동안 메타쿼타를 구걸" - 요청한 사람들의 군대는 얼마나 컸습니까? 그리고 묻지 않은 사람들은 의견을 물었습니까? 아니면 그들의 행복을 이해하지 못하는 사람들에게 침을 뱉습니까?
.
"그리고 이제 우리는 평범한 짧은 이야기를 가지고 있습니다. 그리고 그것은 기쁘게 생각합니다." - 당신은 그것을 가지고 있고 당신을 기쁘게 합니다. 그러나 대부분은 불필요한 쓰레기, 쓰레기, 절대적으로 쓸모없는 안정기로 보입니다. 비록 당신이 그들에게 관심을 갖는 것은 불합리하지만 ...
.
"참고로 인터넷에서 다운받는건 10GB가 아니라 훨씬 적습니다. 압축때문에"-당근같은...
HideYourRichess писал(а)>> 넌센스를 쓰지 마십시오. 아무도 당신을 지명하지 않을 것입니다.
왜 그토록 문제를 소홀히 합니까? 문제는 원래 트래픽 펌프 시스템이 어떻게 작동하는지 읽을 위치와 무한한 양의 데이터를 배경으로 무의미한 펌핑의 끝을 예측하는 방법이었습니다. 여기서 질문은 10GB가 아니라 필요한지 여부입니다. 10개는 일반적인 시작을 위한 것일 뿐이지만 1개의 기기에 대한 대략적인 계산에 따르면 1980년부터 월간 TF에서 시청하려면 거의 560개가 소요됩니다. avtomat에 표시된 대로 2Mb가 아닌 MB입니다(2M 막대는 표시용으로 제한되어 있고 Mb는 분 단위로 다운로드할 수 없기 때문에). 예를 들어 분 = 시간당 60 * 하루 24시간 * 연간 270일 * 30년 = 11664000분 간격으로 대략적으로 계산합니다. 이제 여기에 바이트 단위의 레코드 길이를 곱해야 합니다(8바이트의 6개 필드). 총계는 559872000, 즉 반올림된 560MB가 됩니다.
그리고 월간 차트만 볼 필요가 있나요? 하나의 악기에 대한 전체 CD, 심지어 인터넷을 통해서도 가능합니까? 그렇다면 나를 도적이라고 써라. 나도 그런 광기에 대한 준비가 되어 있지 않다.
여기서 문제를 깨닫고 다른 소스로 실행하지 않는 것이 중요합니다.
Broco 터미널을 열고 도구가 몇 개 있는지 세십시오.
(그리고 MT5가 움직이고 있는 것은 바로 그런 상황의 방향이다)
이제 그것들을 스크롤하십시오. 즉, 주간 차트를 열어 그 가치가 있는지 없는지에 대한 아이디어를 얻으십시오. 이제 기기당 비용이 25Kb입니다. 내 생각이 분명하기를 바랍니다.
시도해 볼 가치가 있습니다. 더 많은 것을 찾으십시오.
도구를 사용하지 않으면 정보가 거의 없습니다.
시도 해봐! 진실.
그리고 어디에서나 정보에 대한 비용을 지불합니다. 여기 비트와 미끼와 함께 ...
영광스러운 90년대:
메가바이트를 1비트로 변경하는 방법은 무엇입니까?
성별 변경 - 박쥐가 되어보세요!
음, 어때요 ... 악기 당 2MB - hosh-not-hosh,하지만 다운로드해야합니다. 스크롤을 위해 :))))
.
추신.
나는 잠시 동안 그것을 알아 냈습니다 :) 내 말을 오해 한 이유에 대해 다른 출처에서 어딘가를 보도록 제안되었습니다 ...
MT 도구를 사용하여 자동 모드에서 "스크롤링"하고, 기본 조건을 충족하지 않는 도구를 선별하고, 추가 처리를 위해 유망한 도구 목록을 컴파일하는 것에 대해 이야기하고 있습니다.
"쓰레기"라는 단어는 기기당 2MB의 미세한 데이터의 거대한 데이터베이스에 적용되었습니다.
그들은 왜? 대부분의 경우 절대적으로 쓸모가 없습니다!
(여기서는 "데이터 압축"을 거꾸로 뒤집었습니다)
이제 기기 수를 곱하면 500 * 2MB = 1000MB가 됩니다.
이제 각 개별 DC가 데이터베이스를 로드한다는 사실을 잊지 마십시오.
(이제 다른 DC에서 15개의 MT4 조각이 있습니다. 데모와 실제가 모두 여기에 있습니다.)
짝수 점수를 얻으려면 10 개를 가져 가라. 그러면 10*1000MB = 10000MB가 됩니다.
그리고 이제 질문을 하겠습니다.
이것은 정상입니까?
.
추신 나는 더러운 속임수를 찾는 것이 아니라 더러운 속임수가 저절로 나옵니다. 물론 눈을 감고 눈치 채지 못하고 "모든 것이 정상입니다"라고 말하는 척 할 수 있습니다 ...
10GB의 정보는 정상이며 모든 디스크와 대부분의 플래시 드라이브에 쉽게 맞습니다. 그건 그렇고, 절대적으로 의미가없는 많은 컴퓨터 장난감은 무게가 같습니다.
문제가 없는 곳에서 문제를 만들 필요가 없습니다.
(동기화 문제를 피하기 위해) 다른 모든 시간 프레임이 다시 계산되는 분 기록은 오랫동안 메타쿼터에서 요청되었습니다.
이제 우리는 평범한 이야기를 가지고 있습니다. 그리고 그것은 기쁘게 생각합니다.
그건 그렇고, 인터넷에서 다운로드하는 것은 10GB가 아니라 훨씬 적습니다. 압축 때문에.
10GB의 정보는 정상이며 모든 디스크와 대부분의 플래시 드라이브에 쉽게 맞습니다. 그건 그렇고, 절대적으로 의미가없는 많은 컴퓨터 장난감은 무게가 같습니다.
문제가 없는 곳에서 문제를 만들 필요가 없습니다.
(동기화 문제를 피하기 위해) 다른 모든 시간 프레임이 다시 계산되는 분 기록은 오랫동안 메타쿼터에서 요청되었습니다.
이제 우리는 평범한 이야기를 가지고 있습니다. 그리고 그것은 기쁘게 생각합니다.
그건 그렇고, 인터넷에서 다운로드하는 것은 10GB가 아니라 훨씬 적습니다. 압축으로 인해.
이런 :))
"그런데, 전혀 의미가 없고 무게가 같은 많은 컴퓨터 장난감"에 대해 - 나는 이것이 단지 "그런데" 주장이 아니라 확실히 더 중요하기를 바랍니다.
.
"문제가 존재하지 않는 곳에서는 문제를 만들 필요가 없습니다." - 문제는 아직 존재하지 않으며, 만날 때까지, 깨달을 때까지 ...
.
"오랫동안 메타쿼타를 구걸" - 요청한 사람들의 군대는 얼마나 컸습니까? 그리고 묻지 않은 사람들은 의견을 물었습니까? 아니면 그들의 행복을 이해하지 못하는 사람들에게 침을 뱉습니까?
.
"그리고 이제 우리는 평범한 짧은 이야기를 가지고 있습니다. 그리고 그것은 기쁘게 생각합니다." - 당신은 그것을 가지고 있고 당신을 기쁘게 합니다. 그러나 대부분은 불필요한 쓰레기, 쓰레기, 절대적으로 쓸모없는 안정기로 보입니다. 비록 당신이 그들에게 관심을 갖는 것은 불합리하지만 ...
.
"참고로 인터넷에서 다운받는건 10GB가 아니라 훨씬 적습니다. 압축때문에"-당근같은...
.
이것이 정말로 모든 주장입니까? 아니면 가장 중요한 주장일 뿐입니까? .....
웃기지도 않습니다.
이런 :))
안녕하세요! 멍청할 필요가 없습니다. 당신이 디스크에 10GB가 없는 불량품이라면 - 당신은 심지어 "시장"에서 지옥을 하고 있습니까? 또한 프로세서가 noSSE2에서 작동하도록 터미널을 다시 컴파일하도록 요청하십시오.
안녕하세요! 멍청할 필요가 없습니다. 당신이 디스크에 10GB가 없는 불량품이라면 - 당신은 심지어 "시장"에서 지옥을 하고 있습니까? 또한 프로세서가 noSSE2에서 작동하도록 터미널을 다시 컴파일하도록 요청하십시오.
글쎄요, 아마도 이것이 가장 설득력 있는 주장일까요? 강하고 똑똑해! :ㅋㅋㅋ:
젊은이, 당신은 무슨 말인지 이해조차 할 수 없었습니다 ...
.
추신
나는 여기 단골들 사이에서 "rogue"라는 레이블이 특히 존경받는 것을 봅니다.lol:
.
물론 "Nenischebrod" 범주를 참조하십시오. lol:
아니면 더 숭고한 이름이 있습니까?
넌센스를 쓰지 마십시오. 아무도 당신을 지명하지 않을 것입니다.
왜 그토록 문제를 소홀히 합니까? 문제는 원래 트래픽 펌프 시스템이 어떻게 작동하는지 읽을 위치와 무한한 양의 데이터를 배경으로 무의미한 펌핑의 끝을 예측하는 방법이었습니다. 여기서 질문은 10GB가 아니라 필요한지 여부입니다. 10개는 일반적인 시작을 위한 것일 뿐이지만 1개의 기기에 대한 대략적인 계산에 따르면 1980년부터 월간 TF에서 시청하려면 거의 560개가 소요됩니다. avtomat에 표시된 대로 2Mb가 아닌 MB입니다(2M 막대는 표시용으로 제한되어 있고 Mb는 분 단위로 다운로드할 수 없기 때문에). 예를 들어 분 = 시간당 60 * 하루 24시간 * 연간 270일 * 30년 = 11664000분 간격으로 대략적으로 계산합니다. 이제 여기에 바이트 단위의 레코드 길이를 곱해야 합니다(8바이트의 6개 필드). 총계는 559872000, 즉 반올림된 560MB가 됩니다.
그리고 월간 차트만 볼 필요가 있나요? 하나의 악기에 대한 전체 CD, 심지어 인터넷을 통해서도 가능합니까? 그렇다면 나를 도적이라고 써라. 나도 그런 광기에 대한 준비가 되어 있지 않다.