SergMich писал (а)>> 를 썼습니다. Jemelja, 귀하의 종료 기준은 무엇입니까?
고문은 총 이익에 도달하면 모든 거래를 마감합니다. 기본적으로 이것은 50핍입니다. 상황을 따르면 200을 기다릴 수 있습니다. 그리고 때때로 거래는 스왑을 고려하여 빨간색에서도 5-10일 동안 동결되고 0에 가깝습니다. 이 모든 것이 아이디어의 실행 가능성을 테스트하기 위해 거래되었으며, 터미널은 며칠 동안 간헐적으로 또는 하루에 20분 동안 실행되거나 휴식 없이 일주일 동안 무인 상태였습니다. EA는 또한 약간의 놀라움을 던졌습니다. 자체 논리에 따라 부분적으로 충전, 평균 및 마감되었습니다. :) 하루에 3번 모든 거래가 총 +50에서 마감되고 어리석게도 다음 막대에서 같은 방향으로 열리는 일이 있었습니다.
이 계획은 완벽하지 않고 개선이 필요하지만 의미는 이렇습니다. 전략이 효과가 있고 관심 있는 사람이라면 누구나 이 전략의 이점을 찾을 수 있을 것입니다.
Sergey Kovalev에게 직접 질문이 있습니다. 이 문제에 대한 귀하의 의견이 궁금하여 게시물의 일부를 도려낸 점에 대해 미리 사과드립니다.
이 분야에서 경험이 있습니까? 브로커와 갈등?
여기에서 가능하면 더 자세히
모든 자존심 중개인은 (클라이언트 계약에 명시되지 않는 한) 불합리하게 이것을 할 수 있을 것 같습니다
정말 그렇게 나쁜가요? 사실 나는 핍박에 대한 유령 같은 환상이 없으며 스스로 알아내고 싶습니다. 유브이와 함께 일리야.
그냥 재미로, 나는 대답하고 싶었습니다 :))
제 생각에는 대부분의 파이핑 전략에는 2가지 단점이 있습니다.
1 - 원칙적으로 큰 수의 법칙, 즉 많은, 많은 작은 플러스는 테스트 중에 발생하지 않았더라도 조만간 여러 큰 마이너스에 의해 파괴될 것입니다.
2 - 지능형 삐삐가 많은 수의 문제를 해결했다면(저는 그 중 2개를 가지고 있습니다), 즉 실제로 돈을 벌 수 있으려면 온실 조건이 필요합니다. 즉, 실제 시장에서는 거의 실현 불가능한 고품질의 견적을 놓치지 않고 주문을 빠르게 실행할 수 있습니다. 우리 부엌에서 이것은 브로커에 대한 게임으로 판명되었습니다. 브로커는 물론 저항하고, 거래 조건을 변경하고, 수동 견적으로 전환하고, 주문 실행을 늦추고, 자신의 방향으로 미끄러지지 않고 실행을 거부합니다. 파이퍼의 배수로 이어집니다.
CIS에서 한 브로커를 5천 정도 뽑았고, 그가 섬세함을 꿋꿋이 묘사하고, 시장을 언급하고 정기적으로 돈을 지불하는 방식에 대해 존경하기 시작했습니다. 문제의.
Jemelja, 귀하의 종료 기준은 무엇입니까?
고문은 총 이익에 도달하면 모든 거래를 마감합니다. 기본적으로 이것은 50핍입니다. 상황을 따르면 200을 기다릴 수 있습니다. 그리고 때때로 거래는 스왑을 고려하여 빨간색에서도 5-10일 동안 동결되고 0에 가깝습니다. 이 모든 것이 아이디어의 실행 가능성을 테스트하기 위해 거래되었으며, 터미널은 며칠 동안 간헐적으로 또는 하루에 20분 동안 실행되거나 휴식 없이 일주일 동안 무인 상태였습니다. EA는 또한 약간의 놀라움을 던졌습니다. 자체 논리에 따라 부분적으로 충전, 평균 및 마감되었습니다. :) 하루에 3번 모든 거래가 총 +50에서 마감되고 어리석게도 다음 막대에서 같은 방향으로 열리는 일이 있었습니다.
이 계획은 완벽하지 않고 개선이 필요하지만 의미는 이렇습니다. 전략이 효과가 있고 관심 있는 사람이라면 누구나 이 전략의 이점을 찾을 수 있을 것입니다.
그러나 실생활에서의 성공에 대한 의구심이 있었습니다. 단일 DC의 클라이언트 계약에서 인용:
거래 전략
3.1.8. 회사는 고객이 관련 거래에 차익 거래 전략을 사용하는 것을 허용하지 않습니다.
시장(예: 통화 선물 및 현물 통화). 클라이언트가 중재를 사용하는 경우
명시적이든 묵시적이든 회사는 고객의 거래를 취소할 권리가 있습니다.
차익 거래 취소.
또는 무엇을?
그런 DC에서 끌어내릴 필요가 있어. 그들은 그냥 괴물입니다. 특히 "암시적 차익거래"에 대해 현저하게 들립니다. 갑자기 누군가가 이 DC에서 실수로 돈을 벌면 암시적 차익 거래라고 말하고 모든 수익성 있는 거래를 취소합니다. 무익한 사람은 떠날 것입니다.
차익 거래는 금융 시장의 정점입니다. 당연히, 나는 USDJPY-EURUSD-EURJPY 삼위일체의 어리석은 강간에 대해 말하는 것이 아니라 더 고급 옵션에 대해 이야기하고 있습니다.
생명뿐만 아니라 수영장, 해변, 야자수, 소녀 및 요트도 있습니다.
=)
상태에 대한 피상적인 연구 후에(그것은 ...이 명백하기 때문에 더 이상 필요하지 않았습니다.) 다음을 믿을 이유가 있습니다.
DrawDown과 Emelyan 의 전략은 결국 디포를 잃게 될 것입니다!!! Crazy_Fox와 같은 Vetoryatno :)
아직 잃지 않으셨다면 :)
짧은 긍정적인 상태는 그러한 Expert Advisors의 안정성을 확인할 수 없습니다.
그러나 내 생각에 모든 것이 절망적인 것은 아닙니다.
이 신사 동지들과 실제로 상황은 어떻습니까?
주제가 여전히 관련성이 있습니까?
Sergey Kovalev에게 직접 질문이 있습니다. 이 문제에 대한 귀하의 의견이 궁금하여 게시물의 일부를 도려낸 점에 대해 미리 사과드립니다.
Пипсовочная система не даёт заработков. Только иллюзии
이 분야에서 경험이 있습니까? 브로커와 갈등?
브로커는 필터를 넣을 것입니다
여기에서 가능하면 더 자세히
고문 비활성화
모든 자존심 중개인은 (클라이언트 계약에 명시되지 않는 한) 불합리하게 이것을 할 수 있을 것 같습니다
나는 항상 pip 기술의 무익함, 즉 본질적인 열등함을 강조합니다.
정말 그렇게 나쁜가요? 사실 나는 핍박에 대한 유령 같은 환상이 없으며 스스로 알아내고 싶습니다. 유브이와 함께. 일리야.
Sergey Kovalev에게 직접 질문이 있습니다. 이 문제에 대한 귀하의 의견이 궁금하여 게시물의 일부를 도려낸 점에 대해 미리 사과드립니다.
이 분야에서 경험이 있습니까? 브로커와 갈등?
여기에서 가능하면 더 자세히
모든 자존심 중개인은 (클라이언트 계약에 명시되지 않는 한) 불합리하게 이것을 할 수 있을 것 같습니다
정말 그렇게 나쁜가요? 사실 나는 핍박에 대한 유령 같은 환상이 없으며 스스로 알아내고 싶습니다. 유브이와 함께 일리야.
그냥 재미로, 나는 대답하고 싶었습니다 :))
제 생각에는 대부분의 파이핑 전략에는 2가지 단점이 있습니다.
1 - 원칙적으로 큰 수의 법칙, 즉 많은, 많은 작은 플러스는 테스트 중에 발생하지 않았더라도 조만간 여러 큰 마이너스에 의해 파괴될 것입니다.
2 - 지능형 삐삐가 많은 수의 문제를 해결했다면(저는 그 중 2개를 가지고 있습니다), 즉 실제로 돈을 벌 수 있으려면 온실 조건이 필요합니다. 즉, 실제 시장에서는 거의 실현 불가능한 고품질의 견적을 놓치지 않고 주문을 빠르게 실행할 수 있습니다. 우리 부엌에서 이것은 브로커에 대한 게임으로 판명되었습니다. 브로커는 물론 저항하고, 거래 조건을 변경하고, 수동 견적으로 전환하고, 주문 실행을 늦추고, 자신의 방향으로 미끄러지지 않고 실행을 거부합니다. 파이퍼의 배수로 이어집니다.
CIS에서 한 브로커를 5천 정도 뽑았고, 그가 섬세함을 꿋꿋이 묘사하고, 시장을 언급하고 정기적으로 돈을 지불하는 방식에 대해 존경하기 시작했습니다. 문제의.
__________________________________________
그리고 이제 주제에 대해.
중재에 대한 관심이 더 있습니까?
5K가 인상적인 금액인 그 중개인을 상상하는 것은 나에게 재미있습니다. 5마리라면 또 다른 문제다.
10달러가 당신에게 큰돈입니까? 아니다? 그럼 그것들을 버리십시오.
엄청난 수의 "중개인"과 1k가 그들의 손아귀에서 벗어나지 않을 것이며, 파이서가 조금이라도 의심되면 스스로 목을 맬 것입니다.
방치하면 다시는 이런 일이 발생하지 않도록 열심히 노력할 것입니다.
그 삐걱 거리는 소리로 내 입술이 5k가 아니라 더 많이 굴러갔습니다 :))
잔혹한 재투자로 썬먼밤에 100달러짜리 데모계정에 런칭했는데,
금-토요일 밤 5일 후 계좌 잔고 가 49K를 넘어섰습니다.
deme와 real의 견적 기계는 일반적이었고 real은 같은 방식으로 시작되었습니다 :))
아이디어는 판매용이 아닙니다 :))