"복잡한" 고문을 작성하는 데 비용이 얼마나 듭니까? - 페이지 39

 
AndyGri :

씨. Nibora, 여기에 몇 가지 질문이 있습니다. 홍수가 나지 않도록 더 좋습니다. 챔피언십 포럼에서 Elliott Wave 분석을 사용하여 Alpari의 데모 계정에 대한 훌륭한 수동 작업을 강조했습니다. 그리고 거기에서 당신은 당신의 전략에 대한 조언자를 쓸 시간이 부족하다고 불평합니다. 그래서... 질문은 다음과 같습니다.

1. 각 거래가 5-10분 범위에 있을 때 Elliot 파도 를 어떻게 보십니까? 진드기에? 그들은 거기에 있고 거기에서 일합니까?

틱을 포함하여 모든 시간대에 파도가 있습니다. 파도를 어떻게 보나요? 모니터의 그래프만 보고 있습니다. :)

2. 귀하의 손과 머리가 계정에 핑계를 대느라 바쁠 때 파도가 있는 경우 어떻게 식별하거나 표시할 수 있습니까?

뇌는 초당 수백만 번의 작업을 수행합니다 ...

시장은 프랙탈 구조를 가지고 있습니다. 프랙탈의 주요 속성은 자기 유사성입니다. 형성하는 패턴

매시간 또는 매일의 시간대에 그들은 또한 분 단위로 "직조"합니다. 형성된 수치의 유일한 차이점

분 및 일 동안 - 이것은 척도입니다. 즉. 미세 차트에 패턴이 형성되면 파장이

10-15핍이어야 합니다. 일간 차트에 형성된 동일한 수치 는 대략 100-150 포인트의 파장을 가질 것입니다.

(파장은 그림의 유형에 따라 다름).

어떻게 결정할 수 있습니까? 패턴은 일정하고 모든 기간에 반복됩니다. 차트를 보고 어떤 패턴이 형성될 수 있는지 결정합니다.

3. 수동 거래에서 어떻게 16개의 연속 손실 또는 50개 이상의 수익성 있는 거래가 발생할 수 있습니까? 당신은 머리로 생각하고 조언자로 일하지 않습니다. 수동 거래에 대한 매우 긴 시리즈가 아닌가요? 16번 연속으로 실수를 할 수는 없습니다.

전문가 고문도 수동 거래는 고사하고 실수를 합니다. ;-)

4. 고문을 쓸 시간이 없다고 말하지만 동시에 하루 동안 Forex, 심지어 가상 계좌에 앉아 있습니다. 캐치가 뭐에요? 그리고 동시에 돈을 벌지 않고 이런 식으로 가상에서 시간을 죽이는 요점이 무엇입니까? 전략에 대한 확신을 얻기 위해 이미 오랫동안 표본을 형성했습니다. 100달러를 가지고도 현실에서 일하지 않는 이유는 무엇입니까? 이러한 결과로 당신은 그러한 창업 자본으로 발렌타인 데이에 백만장자가 될 것입니다 :)

네, 여가시간이 부족하고 프로그래밍 지식도 아직 부족한 것이 사실입니다.

데모 거래는 라이브 거래와 다릅니다. 1년 전, 제 손으로 실생활에서 1만 달러를 유출했습니다.

감정은 적시에 올바른 결정을 내리는 것을 방해합니다 !!!

올해 동안 나는 내 전략을 크게 향상 시켰지만 심리적 "침전"은 여전히 \u200b\u200b

남아있는 동안. 나는 프로그램이 거래되어야 한다고 생각합니다. 생각하지는 않지만 분명히 정해진 알고리즘을 따릅니다.

5. 당신은 인간입니까? :) 점수로 판단하면 세상적인 필요가 필요하지 않습니다. 음식, 수면 또는 소화 폐기물 처리 등이 필요하지 않습니다.

아니, 안드로이드.

7. Better의 스레드 홍수를 언제 멈출 예정입니까?

마우스 스크롤이 마침내 끊어지면 :)))

나는 놀라거나 마우스 스크롤이 깨질 것입니다 :)

추신 균형 잡힌 정신을 가진 상인으로 일하는 것은 불가능합니다. :)

행운을 빕니다. 트렌드를 통과하십시오! :)

 
NYROBA :
시장은 프랙탈 구조를 가지고 있습니다. 프랙탈의 주요 속성은 자기 유사성입니다. 형성하는 패턴
매시간 또는 매일의 시간대에 그들은 또한 분 단위로 "직조"합니다. 형성된 수치의 유일한 차이점
분 및 일 동안 - 이것이 저울입니다 ...
흥미롭게도 프랙탈의 자기 유사성은 현재 거의 동일한 용어로 인접 주제에서 활발하게 논의되고 있습니다.
나는 잘 읽힌 Alex가 이 설명을 또 다른 변명으로 사용하고 있다고 생각합니다.
그는 진정한 전략을 선언하지 않을 것입니다. 지그재그에서 특정 방향으로조차도
장인은 짝을 이루는 짝에 시간을 잘 맞출 수 있습니다. 이것은 또한 자동화를 꺼리는 이유일 수 있습니다.
프로세스 - Hakobyan을 어떻게 자동화합니까?

추신
Alex가 "Better' - Better'vo"를 남기고 자신의 주제로 돌아온 것은 좋습니다. 이것으로 인한 음모와 도발은 줄어들지 않을 것이며,
마지막 데모가 떠 있는 동안 . 그가 그것을 지원하고 곱하면 복수 계정에 대한 참조가 사라집니다.
스스로.
 
:)
 
NYROBA :
그라니77 :
니로바 :
시장은 프랙탈 구조를 가지고 있습니다. 프랙탈의 주요 속성은 자기 유사성입니다. 형성하는 패턴
매시간 또는 매일의 시간대에 그들은 또한 분 단위로 "직조"합니다. 형성된 수치의 유일한 차이점
분 및 일 동안 - 이것이 저울입니다 ...
흥미롭게도 프랙탈의 자기 유사성은 현재 거의 동일한 용어로 인접 주제에서 활발하게 논의되고 있습니다.
나는 잘 읽힌 Alex가 이 설명을 또 다른 변명으로 사용하고 있다고 생각합니다.
그는 진정한 전략을 선언하지 않을 것입니다. 지그재그에서 특정 방향으로조차도
장인은 짝을 이루는 짝에 시간을 잘 맞출 수 있습니다. 이것은 또한 자동화를 꺼리는 이유일 수 있습니다.
프로세스 - Hakobyan을 어떻게 자동화합니까?

추신
Alex가 "Better' - Better'vo"를 남기고 자신의 주제로 돌아온 것은 좋습니다. 이것으로 인한 음모와 도발은 줄어들지 않을 것이며,
마지막 데모가 떠 있는 동안 . 그가 그것을 지원하고 곱하면 복수 계정에 대한 참조가 사라집니다.
스스로.


거래 전략이 없으면 Forex에서 할 일이 없습니다! :)

1, 10, 100 또는 심지어 1000개까지 개설한 계정의 수에 관계없이 어떤 경우에도 모두 병합됩니다.

전략이 있고 단순하든 복잡하든 중요하지 않다면 가장 중요한 것은 수익성이 있고,

하나의 계정으로 충분합니다.

추신 파동 이론, 특히 Neely 방법은 이해하기가 쉽지 않고,

그들은 그것을 끝까지 이해하지 못한 채 그것에 대해 실망합니다.

감사합니다,

알렉스 니로바

 
NYROBA :
:)


Alex, 파일을 다시 보내주세요. 받지 못했습니다! :(

 
NYROBA :
..전략이 있다면 상관없다. 단순하거나 복잡하거나 가장 중요한 것은 수익을 내는 것입니다. 그러면 하나의 계정으로 충분합니다...
우리의 의견이 거의 일치해서 기쁩니다. 나는 전략의 단순성을 주장하는 것이 아니라 그것을 인정합니다.
수익성 있는 전략의 단순성은 결코 이를 타협하지 않습니다.
하나의 계정을 유지하는 것과 관련하여 이것이 전략의 실행 가능성을 증명할 수 있는 유일한 방법입니다.
수천 퍼센트가 필요하지 않으며 안정적이고 이해하기 쉬운 이익이 확신합니다.
그건 그렇고, 관심 경쟁 없이 하나의 데모 계정에서 안정적인 작업을 하면 다음과 같은 추가 이점을 얻을 수 있습니다.
- 실제 DC의 요구 사항과 호환되도록 전략을 완성할 수 있습니다.
- 안정적인 결과는 현실로의 전환에 대한 심리적 장벽을 극복하는 데 도움이 됩니다.

일반적으로 이 계정을 천천히 유지하면 당신도 행복할 것이고 우리도 행복할 것입니다!
 
granit77 писал (а): 나는 전략의 단순성을 주장하지 않습니다. 인정합니다.
Glen Neely의 작업에 익숙한 사람들은 그것을 매우 간단하게 부를 수 없을 것입니다... :)))
 
Red.Line писал (а):


Alex, 파일을 다시 보내주세요. 받지 못했습니다! :(

;-)
 
Figar0 :
레드 라인은 다음과 같이 썼습니다.


Alex, 파일을 다시 보내주세요. 받지 못했습니다! :(

;-)

:))
 
Red.Line писал (а):
figar0 :
레드 라인은 다음과 같이 썼습니다.


Alex, 파일을 다시 보내주세요. 받지 못했습니다! :(

;-)

:))

글쎄, 당신은 주소에서 당신이 실수를 저질렀습니다. 글쎄, e-mine! :))))))))))))