Mathemat : Sart , 내 그림과 계산이 당신을 설득하지 않았습니까? 이것은 거의 사기가 아닙니다. 이러한 거래는 데모에서만 가능합니다. 실제로는 곧 실패로 끝날 것입니다.
그러나 Alex 는 그의 전략이 Neely의 책을 기반으로 한다고 주장합니다. 그리고 하나의 단일 거래(입장 및 9(!) 충전, 모두 손절매 없이 전체 예금에 대해)는 파동 원칙의 바로 그 정신에 너무 어긋나므로 이 진술이 무엇이든 증명할 수 있는지 심각한 의심이 듭니다.
파동 원리(Neely, Prechter 또는 다른 사람이든 상관 없음)는 우선 다음과 같습니다.
1. 기술 수준에 따른 강제 손절매(이전에 극한에 도달함) 2. 의무적으로 이익을 취한다. 웨이브 목표의 우선 순위에 따라 몇 가지가있을 수 있습니다. 3. 이전 요점 및 개발 시나리오와 밀접한 관련이 있는 매우 명확하고 합리적인 MM.
여기에는 그런 것이 없습니다. 일부 입력은 실제로 매우 정확하지만 이미 Alex 에게 이에 대해 썼습니다.
수학, 내 전략은 내 자신의 발전을 기반으로 하지만 실제로는 엘리엇 파동 이론을 기반으로 합니다.
나는 당신을 수정하고 싶습니다. 위에 나열한 3가지 점은 파동 이론과 아무 관련이 없습니다.
모든 거래 전략에 존재해야 합니다.
내 전략은 자연스럽게 손절매 와 이익실현을 제공하지만 의도적으로 설정하거나 완전히 설정하지 않았습니다.
기가 막혔다는 뜻인가요?
그래서 밀리지 않았어요 :)
qee , 귀하의 게시물 이후에 데모 계정을 열었습니다. 여기에 로그인이 있습니다: 556039 및 보기용 암호: f4qflus.
나는 반복하지 않았을뿐만 아니라 이전 결과를 향상 시켰습니다. 며칠 만에 나는 증가했다
400% 이상의 보증금 , 단 한 건의 부정적인 거래도 없습니다!
이봐, 당신은 내기를 잃었습니다.
아니오, 이것은 작업이 수행되는 방식이 아닙니다. 먼저 계정을 모니터링한 다음 성공적인 거래가 이루어집니다. 공정할 것입니다.
Figaro, 그렇다면 데모 계정을 모니터링하고 우리 모두는 귀하의 거래 전략을 살펴볼 것입니다. :)
기가 막혔다는 뜻인가요?
그래서 밀리지 않았어요 :)
세 부분으로 구성된 코미디 "NYROBA 및 다중 통화 고문".
커튼!
세 부분으로 구성된 코미디 "NYROBA 및 다중 통화 고문".
커튼!
퀴, 존엄하게 지는 법도 모르잖아... :)
자, 이제 결승전입니다.
누구든지 NYROB의 전략에 대해 질문이 있습니다.
자, 이제 결승전입니다.
누구든지 NYROB의 전략에 대해 질문이 있습니다.
ㅁㅊ 이유없이 웃는건 좋은 진단이 아니다...
$-)
Figaro, 그렇다면 데모 계정을 모니터링하고 우리 모두는 귀하의 거래 전략을 살펴볼 것입니다. :)
어떨지 모르겠어 숨기지 않아) 글쎄요, 10~20번 중 1번이 기회가 된다면) 그래서 제가 알려드린 순서대로 계좌 -> 거래가 흥미롭습니다. 당신은 많은 청중을 가질 것이고, 약간의 심리적 압박감이 있을 것입니다. 당신은 그것을 감당할 수 있습니까?
Figaro, 무엇이 당신을 멈추게 합니까, 20개의 데모 계정 을 모니터링하십시오. :)))
그건 그렇고, 이 데모 계정은 많은 청중을 대상으로 하지 않습니다.
그것은 오직 qee 와 그가 잃은 내기에 관한 것입니다. :)
감사합니다,
알렉스 니로바
아니요, komposter 는 그 주제에 대해 매우 많은 질문을 던졌습니다. NYROBA 는 여기에서 말싸움을 하는 것을 좋아합니다. 당신의 말에 대답할 시간입니다. 요청하셨습니다.
Yuriks, 나는 항상 내가 말할 수없는 몇 가지 말에 대답합니다. .. :))))
당신이 그것을 요청? - 정확히 무슨 뜻이었습니까?
Sart , 내 그림과 계산이 당신을 설득하지 않았습니까? 이것은 거의 사기가 아닙니다. 이러한 거래는 데모에서만 가능합니다. 실제로는 곧 실패로 끝날 것입니다.
그러나 Alex 는 그의 전략이 Neely의 책을 기반으로 한다고 주장합니다. 그리고 하나의 단일 거래(입장 및 9(!) 충전, 모두 손절매 없이 전체 예금에 대해)는 파동 원칙의 바로 그 정신에 너무 어긋나므로 이 진술이 무엇이든 증명할 수 있는지 심각한 의심이 듭니다.
파동 원리(Neely, Prechter 또는 다른 사람이든 상관 없음)는 우선 다음과 같습니다.
1. 기술 수준에 따른 강제 손절매(이전에 극한에 도달함)
2. 의무적으로 이익을 취한다. 웨이브 목표의 우선 순위에 따라 몇 가지가있을 수 있습니다.
3. 이전 요점 및 개발 시나리오와 밀접한 관련이 있는 매우 명확하고 합리적인 MM.
여기에는 그런 것이 없습니다. 일부 입력은 실제로 매우 정확하지만 이미 Alex 에게 이에 대해 썼습니다.
수학, 내 전략은 내 자신의 발전을 기반으로 하지만 실제로는 엘리엇 파동 이론을 기반으로 합니다.
나는 당신을 수정하고 싶습니다. 위에 나열한 3가지 점은 파동 이론과 아무 관련이 없습니다.
모든 거래 전략에 존재해야 합니다.
내 전략은 자연스럽게 손절매 와 이익실현을 제공하지만 의도적으로 설정하거나 완전히 설정하지 않았습니다.
다른 마크의 경우 어떤 이유인지 이해하실 것입니다.
실제 거래에서는 물론 모든 레벨이 사용되며 물론 MM을 준수해야 하며,
실생활에서 전략은 2000%가 아닌 월 200%를 가져와야 합니다.
추신 이익 %는 위험 수준을 높이거나 낮추어 조정할 수 있습니다.
감사합니다,
알렉스 니로바