자본 및 대차 대조표 - 페이지 46

새 코멘트
 
alexx_v >> :
확산? 그는 여기 있습니까? 점프하는 경우 동일한 진입/종료 조건을 가진 동일한 포트폴리오에 대해 구성된 지표의 두 버전 모두에 대해 동일합니다.

각각이 새로운 옵션을 도입한다면 왜 다른 버전을 사용합니까?

 

누군가 다른 버전을 사용한다고 누가 말했습니까? 둘째, 첫째, 지표는 거품을 계산하고 정의에 따라 최종 결과에 불일치가 있을 수 없으며 이것은 IMHO가 아닙니다.

어딘가에 계산의 논리에 약간의 뉘앙스가 추가되어 불일치

---

새 버전 사용으로 전환하기 전에 확인하는 것이 논리적입니다. 지금 하고 있는 작업입니다. 이전 버전과 비교하고 테스트했으며 현재로서는 더 확신이 있습니다.

 
alexx_v >> :

누군가 다른 버전을 사용한다고 누가 말했습니까? 둘째, 첫째, 지표는 거품을 계산하고 정의에 따라 최종 결과에 불일치가 있을 수 없으며 이것은 IMHO가 아닙니다.

어딘가에 계산의 논리에 약간의 뉘앙스가 추가되어 불일치

---

새 버전 사용으로 전환하기 전에 확인하는 것이 논리적입니다. 지금 하고 있는 작업입니다. 이전 버전과 비교하고 테스트했으며 현재로서는 더 확신이 있습니다.

내가 왜 묻는거야

사실은 당신이 포럼에서 사라졌고 새 버전은 어떤 식으로든 언급되지 않았으며 저자는 한 사람만 이것을 필요로 하고 그에 따라 반응하지 않는다는 의견을 가지고 있습니다.

 
Geronimo >> :

조정[...]을 의미합니까?

조정이 없습니다. 그것들을 사용하면 이전 지표와 동일한 지표를 얻을 수 있습니다.

최신 버전에서 양초의 시작 가격이 이미 사용된 경우 포지션 진입과 이탈 모두에 사용됩니다. 이전에는 입장만 가능했습니다. 출구는 종가에 있었습니다(실수를 인정합니다). 이것은 확인하기 쉽습니다.

결국, 논리에 따르면 Expert Advisor가 시가로 작동하면 진입 및 퇴장 지표에 시가를 사용해야 합니다. 실생활에서 종가는 포착하기에 비현실적입니다.

이 점은 Open_Price 매개변수가 도입된 후 수정되었습니다(내 의견으로는 의심스럽습니다). 그 이후로 종가의 진입과 퇴장을 위해 낚시를 할 수 있습니다. 여전히 true로 설정하는 것이 좋습니다.

------

Alexander, 이제 기본 패키지에서 잘 작동합니까?

 

내가 볼 수있는 한, 전체 패킷은 기본적으로 계산되고 아무 것도 잘리지 않지만 문자 그대로 첫 번째 패킷 플립 직후에 판독 값에 작은 불일치가 나타나기 시작한 다음 판독 값의 심각한 불일치가 결과적으로 누적됩니다 (둘 다 MM을 켜고 끕니다.)

 

명확성을 위한 스크린샷:


 

글쎄, 기뻐하십시오-자본이 증가했습니다 :)

현재 포지션의 이탈이 종가가 아닌 시가 시점에 발생한다는 점을 고려하셨습니까?


 

:)) 행복하다

---

나는 가상 자산 지표의 그림을 자본 및 균형 지표의 그림과 비교합니다) 나는 여전히 이전 버전이 더 좋습니다 - 그들은 동기식으로 그려집니다)

 
Xupypr >> :

현재 포지션의 이탈이 종가가 아닌 시가 시점에 발생한다는 점을 고려하셨습니까?

Duc는 이것과 저것을 포함했습니다 - 흉상 또는 부족 :)

 
alexx_v >> :

Duc는 이것과 저것을 포함했습니다 - 흉상 또는 부족 :)

새 버전은 이전 버전에 따라 계산되도록 구성할 수 없습니다. 또는 진입 및 퇴장에 대한 개시 가격 또는 종가.

동기화가 잘 됩니다. 그러면 실제 거래에서 어떤 가격이 사용됩니까?

1...394041424344454647484950515253...64
새 코멘트