엘리엇 파동 이론에 기반한 전문가 - 페이지 8

 
NYROBA :
유리크스 :

내게와. 한 달 동안 가정해 봅시다. 이것은 알고리즘을 개선하고(가능한 경우), 전문가를 작성하고 MQL4로 프로그래밍하는 방법을 가르치기에 충분합니다. 우수하지 않다면 나중에 코드를 직접 작성하기에 충분합니다.

이 제안에 관심이 있으시면 비누에 편지를 보내십시오.


Yurixx, 튜터에 대한 좋은 생각 :)
당신의 일을 얼마나 가치 있게 여기십니까?

10년 전 과외의 표준 요금은 시간당 5달러였습니다. 지금은 저도 모릅니다.
그러나 그것은 중요하지 않습니다. 알렉스, 당신을 위해 무료로 해드립니다. 기타 조건은 다음과 같습니다.
1. 오전, 오후 1일 2회 2시간씩 수업합니다.
2. 일주일에 하루 휴무.
3. 코스 기간은 내 재량에 따라 다르지만 한 달을 넘지 않습니다.
4. 업무에 대한 대가가 필요하다고 생각하시면 어떤 금액도 이의 없이 감사히 받겠습니다.
5. 나는 당신의 태도가 잘못되었다고 생각한다면 언제든지 이 수업을 중단할 권리가 있습니다.
나에게 개인적으로 또는 물체뿐만 아니라 불가항력의 표준 상황(지진, 홍수,
전쟁 등).
 
Yurixx :
니로바 :
유리크스 :

내게와. 한 달 동안 가정해 봅시다. 이것은 알고리즘을 개선하고(가능한 경우), 전문가를 작성하고 MQL4로 프로그래밍하는 방법을 가르치기에 충분합니다. 우수하지 않다면 나중에 코드를 직접 작성하기에 충분합니다.

이 제안에 관심이 있으시면 비누에 편지를 보내십시오.


Yurixx, 튜터에 대한 좋은 생각 :)
당신의 일을 얼마나 가치 있게 여기십니까?

10년 전 과외의 표준 요금은 시간당 5달러였습니다. 지금은 저도 모릅니다.
그러나 그것은 중요하지 않습니다. 알렉스, 당신을 위해 무료로 해드립니다. 기타 조건은 다음과 같습니다.
1. 오전, 오후 1일 2회 2시간씩 수업합니다.
2. 일주일에 하루 휴무.
3. 코스 기간은 내 재량에 따라 다르지만 한 달을 넘지 않습니다.
4. 업무에 대한 대가가 필요하다고 생각하시면 어떤 금액도 이의 없이 감사히 받겠습니다.
5. 나는 당신의 태도가 잘못되었다고 생각한다면 언제든지 이 수업을 중단할 권리가 있습니다.
나에게 개인적으로 또는 물체뿐만 아니라 불가항력의 표준 상황(지진, 홍수,
전쟁 등).

선생님 동지, 교복 입어야 하는 거 아닙니까?
 
NYROBA :

선생님 동지, 교복 입어야 하는 거 아니에요?


알렉스, 당신이 얼마나 부적절한 반응을 보이는지 알 수 있습니다. 내 대답에 상처를 받거나 기분이 상한 것이 있습니까?
내가 내 말을 거부하고 약속을 이행하지 않았습니까? 아니면 반대로 측정되지 않은 가격을 요구했습니까?

음 ... 아니. 직접적인 질문에 대해 직접적이고 구체적인 답변을 했을 뿐입니다. 즉, 당신이 할 수없는 바로 그 일을했습니다
8 페이지에 대해 이미 할 일입니다. 그리고 당신은 누군가에게 당신을 위해 일할 동기를 줄 수있을뿐만 아니라
인터뷰에 온 동기조차.

과도하게 부어 오르고 고통스럽고 붉게 달아오른 I에서 부적절한 반응의 이유를 찾으 십시오.
이 말에 기분이 상했다면 내 결백을 확인시켜줄 뿐이다. 그렇지 않다면 내 축하를 받아 들일 것입니다.
올바른 결론.

그건 그렇고, Alex, "당신을 위해 무료로"는 순전히 오랜 친구를 돕겠다는 의지에서 나온 것입니다. 우린 거의 서로를 알고 지냈어

1년 반. 그리고 결국, 나는 당신이 원한다면 선량한 양심으로 돈을 지불하고 나중에는 자신을 느끼지 않을 기회를 남겼습니다.

채무자. 뭐가 그렇게 꼬인거야?

 
Yurixx :
알렉스, 당신이 얼마나 부적절한 반응을 보이는지 알 수 있습니다. 내 대답에 상처를 받거나 기분이 상한 것이 있습니까?
내가 내 말을 거부하고 약속을 이행하지 않았습니까? 아니면 반대로 측정되지 않은 가격을 요구했습니까?

음 ... 아니. 직접적인 질문에 대해 직접적이고 구체적인 답변을 했을 뿐입니다. 즉, 당신이 할 수없는 바로 그 일을했습니다
8 페이지에 대해 이미 할 일입니다. 그리고 당신은 누군가에게 당신을 위해 일할 동기를 줄 수있을뿐만 아니라
인터뷰에 온 동기조차.

과도하게 부어 오르고 고통스럽고 붉게 달아오른 I에서 부적절한 반응의 이유를 찾으 십시오.
이 말에 기분이 상했다면 내 결백을 확인시켜줄 뿐이다. 그렇지 않다면 내 축하를 받아 들일 것입니다.
올바른 결론.

그건 그렇고, Alex, "당신을 위해 무료로"는 순전히 오랜 친구를 돕겠다는 의지에서 나온 것입니다. 우리는 거의 서로 알고 지냈어

1년 반. 그리고 결국, 나는 당신이 원한다면 선량한 양심으로 돈을 지불하고 나중에는 자신을 느끼지 않을 기회를 남겼습니다.

채무자. 뭐가 그렇게 꼬인거야?


Yurixx, 개인적인 것이 아닙니다.

내가 당신을 올바르게 이해했다면 당신은 아무데도 가고 싶지 않습니다.

자세히 읽어보아도 할 수 없고, 솔직히 나도 아무데도 가고 싶지도 않고 우편으로 일하지도 않을 것이다.

나는 내 제안을 자세히 설명했다고 생각합니다. 명확하지 않은 것이 있으면 비누에 쓰십시오.

관심있는 모든 분들이 작성하여 자세한 답변을 받았습니다.

나는 물질적인 측면을 포함 하여 프로젝트 참여와 관련된 모든 문제를 개인 회의에서 논의할 준비가 되어 있습니다.

감사합니다,

알렉스 니로바

 
NYROBA :


당신은 아무데도 가고 싶지 않습니다 ... 당신을 올바르게 이해했다면.


그리고 Alex, 당신은 내 여행, 숙박 및 여행 경비를 지불할 건가요?

아니면 내가 내 비용으로 당신의 문제를 해결하러 가야한다고 생각합니까? :-))

알렉스, 개인적인 건 없어요. 간단히 말해서, 설명의 세부 사항에도 불구하고 나는 이러한 질문에 대한 답을 어디에서도 찾지 못했습니다.

 

에, NYROBA , 나는 너무 게으르지 않았고 그 거대한 스레드에서 당신의 모든 게시물을 보았습니다. 그것은 그다지 흥미로운 것이 아니지만 오 너무 많은 것들이 있지만 그것은 오직 당신의 것입니다. 본질적으로 파헤친 내용은 다음과 같습니다(몇 가지를 제외하고 간단히 말해서 그다지 성공적인 예측은 아닙니다. 예측은 감사할 수 없는 작업이기 때문에 모든 것이 명확합니다)

그림은 축척에 관계없이 동일한 기하학적 구조를 가지며 눈은 훈련 방법에 따라 표준 및 비표준 Elliot 도형을 단일파의 흐름에서 인식하고 분리합니다. 아이디어는 떠오르는 인물을 적시에 인식할 수 있는 프로그램을 작성하는 것이었습니다.

Elliott 수치의 분석은 1주일 또는 심지어 1개월 코딩의 오토봇으로 구현되지 않습니다. 특히 예비 코더가 Prechter 버전이나 Neely 버전 또는 적어도 Miner 버전에서 EWP에 익숙하지 않은 경우...

알렉스 니로바 05.01.07 19:27
나는 이제 막 "작동하는" 지표를 작성하는 것, 그리고 더 나아가 고문을 작성하는 것이 아직 멀었다는 것을 이해하기 시작했습니다... :)))

네, 1월에 깨달았습니다. 변경된 사항이 있나요? 아직 한 달 안에 실현 가능성에 대한 환상이 있습니까?

solandr 나는 이미 실생활에서 일한 경험이 있습니다. 불행히도 저에게는 부정적입니다. :(
데모 거래는 실제 거래와 다릅니다! 나는 모든 책임을 가지고 당신에게 이것을 선언합니다! :)))
예를 들어 데모에서 매월 1.5-2,000%를 모금한다고 해서 실제 생활에서도 동일한 일이 일어날 것이라는 의미는 아닙니다. 저는 이렇게 생각하곤 했습니다. "데모와 실제의 차이점은 무엇인가요?, 아무 것도 아닙니다!" 하지만 아니요, 지난달까지 $... 그는 잔디 깎는 기계의 물을 빼지 않았고 즉시 마음을 바꿨습니다 :( 심리학, 그녀의 어머니 ...

Nooo, 이제 "DEMO=REAL"을 위해 일하는 그런 넌센스를 사기가 어렵습니다.
그러니 아무리 안타까워도 인공지능에게만 무역을 맡길 수 있다.
프로그램은 신경쓰지 않고, 지치지도 않고, 무스 걱정도 하지 않지만, 그녀는 파리아가 아니기 때문에
그것은 거래가 손보다 훨씬 효율적이어야 함을 의미합니다 :))))))

예, 특정 진화, 분명한 진전이 보입니다. 나는 동의하지 않지만 로봇은 일반적으로 손을 사용하는 동일한 것보다 훨씬 덜 효율적입니다. 우리가 눈으로 보고 당연하다고 생각하는 모든 것이 쉽고 명확하게 알고리즘화될 수는 없기 때문입니다.

알렉스 니로바 11.01.07 19:23
https://www.mql5.com/ru/users/Rich/ 1위를 차지한 Rich 의 베스트 결과물을 살펴보기로 했습니다.
Z.Y. 슬퍼...

이것은 자동화의 문제를 보여줍니다. 사실, Rich 의 시스템 자체가 분명히 불안정하고 그는 이것을 분명히 밝혔기 때문에 그다지 설득력이 없습니다(테스트 기간에 92% 감소).

실제로 작동하는 전략을 작성하려면 요점은 물론이고 모든 세부 사항을 이해해야 합니다. "나는 내 손으로 이해하고 적용한다"는 내 전략에 명시된 원칙은 프로그래머에게 말로 설명하기가 매우 어렵습니다. 나는 이미 이것을 경험했으므로 프로그래밍 언어를 직접 배우는 것이 더 빠를 것입니다 :))).

그것은 2007년 2월 6일에 당신이 작성했습니다. 모든 세부 사항은 파형뿐만 아니라 Fibo (가격과 시간, 한 번에 여러 시간 프레임 모두), 그리고 아마도 순환 분석 등입니다. 그리고 예를 들어, 시장간 상관관계가 있습니다... EWP에 익숙하지 않은 코더에게 이 모든 것을 설명할 희망이 있습니까?

나는 중단과 함께 아마 반년 동안 내 전문가 고문을 작성했습니다. 그리고 많은 아이디어가 뇌를 흔들어야 하기 때문에 나는 어디에도 서두르지 않습니다. Elliott는 거기에 없고 오직 Fibo만 있습니다. 그리고 이것은 EWP의 일부일뿐입니다 ...
 


그리고 엘리엇은 없고 피보만....



Mathemat , 그건 그렇고, 나는 간헐적으로 반년 동안 fibo로 고통 받고 있습니다. 욕망이 있으면 이야기 할 수 있습니다. 여기 내 비누 Jhonnyfx[at]mail[dot]ru .
물론, 이 모든 것은 여전히 기본적으로 실제 fibo 수준의 지표일 뿐이며, 몇 가지 전문가 준비가 있지만 아직 초기 단계에 있습니다.
 
Mathemat :
Elliott 수치의 분석은 1주일 또는 심지어 1개월 코딩의 오토봇으로 구현되지 않습니다. 특히 의도한 코더가 Prechter 버전이나 Neely 버전 또는 최소한 Miner 버전에서 EWP에 익숙하지 않은 경우...

Neely의 책을 읽는 것보다 훨씬 쉬운 것 같아요 ;-)
 
Jhonny :


그리고 엘리엇은 없고 피보만....



Mathemat , 그건 그렇고, 나는 간헐적으로 반년 동안 fibo로 고통 받고 있습니다. 욕망이 있으면 이야기 할 수 있습니다. 여기 내 비누 Jhonnyfx[at]mail[dot]ru .
물론, 이 모든 것은 여전히 기본적으로 실제 fibo 수준의 지표일 뿐이며, 몇 가지 전문가 준비가 있지만 아직 초기 단계에 있습니다.


Mathemat , 저도 이것에 관심이 있습니다. 어쩐지 전에는 이해가 안 됐는데, 합리적인 일을 하고 싶으면 그것 없이는 할 수 없다는 걸 어느 순간 깨달았어요. 마지막 푸시는 DiNapoli 책입니다. 내가 그것을 알아 내려고 노력하는 동안. 모든 것이 분명한 것 같지만 차트를 보면 레벨을 어떻게, 어떤 원칙으로 사용해야 하는지 명확하지 않습니다. 그 수준이 지지인지 저항인지, 돌파인지 아니면 테스트 중인지 등에 따라 여러 접근 방식이 나타납니다. 많은 옵션이 있습니다. 사용 방법이 머리에 형성될 때까지. 어쩐지 복잡하다. 그러나 그것은 필요합니다. 당신은 성공이 있습니까?

 
내 생각에 주요 플레이어는 항상 이 수준에서 주문을 하고 결과적으로 이러한 수준은 차트에 눈에 띄는 흔적을 남기고 남은 것은 이 동지들과 합류하는 것입니다. 이렇게 하려면 거래자가 주문할 가능성이 가장 높은 수준을 찾아야 합니다.

논리를 사용하고 다시 피보나치 수를 사용하여 이 표시기를 만들었습니다.



시각적으로 몇 달 동안 관찰한 결과 수준이 매우 정확하게 결정되었다고 말할 수 있습니다. 제 생각에는 약 80%가 더 낮은 수준으로 반등하고 일부는 이전 움직임을 계속하기 위한 시작 역할을 합니다.