А вот ваш предыдущий пост, при общем согласии с вашей позицией, вызвал у меня несколько вопросов.
그리고 이제 가장 중요한 것은 코더뿐만 아니라 주제 영역을 이해하는 프로그래머가 필요하다는 것입니다. Elliott의 이론에 익숙할 뿐만 아니라 실제로 그 이론을 사용하여 개인적으로 수천 시간을 파도를 분석하고 계산하는 데 보냈습니다! Nili가 누구인지 묻지 않고 그의 말을 진심으로 인용하는 광신도.
있다면 NYROBA가 필요한데 왜 아직까지 이 모든 작업을 수행하지 않았습니까?
그러나 이것들은 모두 수사학적 질문입니다. 당신은 그들에게 대답할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
내가 이해하는 한, 게시물의 의미: "나를 믿지 마십시오." 나의 의미: "이해했다". :-)))
질문은 수사학적이지만 논평할 수 있습니다. 나는 스스로를 파동의 전문가라고 생각하는 많은 사람들이 실제로 시장의 프랙탈 구조 를 이해하는 것과는 거리가 멀다는 것을 여러 번 확신했습니다. 물론, 나는 존재하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다 :-) 그러나 역사에 완벽한 마크업을 줄 수 있는 멋진 분석가조차도 지속적인 실시간 다변수 분석과 관련하여 종종 실패합니다. EWA 기반 거래 시스템에 대해. Prechter의 34개의 교훈을 읽고 이미 형성된 파도를 보는 법을 배우는 것만으로는 충분하지 않습니다. 어떤 Elliot 구조가 현재 가장 큰 확률로 발전하고 있는지 예측하고 이에 따라 이 예측에서 최대 이익을 추출하거나 예측이 충족되지 않은 경우 최소한 손실을 최소화하는 작업은 이미 다소 다릅니다. 여기에서 Balan의 대략적인 거래 계획을 기초로 삼거나 실제로 Neely의 기술을 프로그래밍하려고 할 수 있습니다.
프로그래머가 직접 하지 않는 이유와 Nyroba가 필요한 이유는 무엇입니까? 여기에는 주로 재정적 및 국내적 이유가 있습니다. 결국, 그들은 모두 어딘가에서 작동하고 프로젝트를 구현하려면 몇 년 동안 모든 것과의 연결을 끊어야 합니다. 급여도 없고 휴식도 없는 사람, 특히 사람이 여전히 가족일 때 이것은 실질적으로 비현실적입니다. 특히 MTS가 제대로 작동한다는 보장이 없기 때문입니다. 그러나 이 작업의 가격을 알고 EWA를 기반으로 차량을 제작했으며 프로그래밍 자금을 조달할 준비가 되었다고 주장하는 고객이 있는 경우 완전히 다른 문제입니다. 올바른 프로그래밍을 통해 고객은 MTS의 작동성을 보장합니다. 결국 그는 TS가 수익성이 있고 프로그래밍할 준비가 되었다고 선언합니다. 따라서 고객이 위험을 부담합니다. 그리고 그의 작업에 대한 프로그래머는 능숙하고 제 시간에 작업을 수행하면 적절한 급여를 받을 뿐만 아니라 받을 것입니다. 최종 결과(시스템의 원형)는 그의 머리에 있기 때문에 그에게서 빼앗을 수 없습니다. 그리고 나서 고객 자신이 자신의 재량과 능력에 따라 시스템을 개발하고 프로그래머도 개발합니다 :-) 시간이 지남에 따라 자연에는 2개의 서로 다른 시스템이 있게 됩니다. 아무도 팔지 않을 것 같은데, 돈 인쇄기를 팔아 돈을 버는 사람들을 만난 적이 없습니다 :-)
"나를 믿지마"에 관해서는 많은 사람들이 삶과 포럼에서 나를 도왔다고 생각합니다. 때로는 나 자신을 공유하는 것이 귀찮지 않습니다. 물론 하나의 프로젝트에 대한 의무가 있습니다. 다른 일을 할 수는 없지만 유용한 일을 할 수 있으며 제안하거나 조언할 수 있습니다. 예, 좋은 사람들과 이야기하는 것만으로도 충분합니다.
Mathemat : 음, 마지막으로 NYROBA 외에 작업의 어려움을 진정으로 이해하는 사람이 한 명 더 있었습니다.
작업의 어려움은 무엇입니까? 사람에게 전략이 있다면 시작하고 실행하기만 하면 됩니다. 10년이 지나도 수다로 바뀌는 것은 없습니다. 그런데 상황이 좀 다른 것 같아요. 책에 대한 인상이 있고, 뭔가 하고 싶은데, 아직 뭐가 뭔지 잘 모르겠어요. 사람이 자신에게 필요한 것이 무엇인지 알게 되면 매우 빠르게 완료됩니다.
Integer : 작업의 어려움은 무엇입니까? 사람에게 전략이 있다면 시작하고 실행하기만 하면 됩니다. 10년이 지나도 수다로 바뀌는 것은 없습니다. 그런데 상황이 좀 다른 것 같아요. 책에 대한 인상이 있고, 뭔가 하고 싶은데, 아직 뭐가 뭔지 잘 모르겠어요. 사람이 자신에게 필요한 것이 무엇인지 알게 되면 매우 빠르게 완료됩니다.
일반적으로 또한 냉정한 발언. 아마도 Dedushka 는 자신의 TS 내에서 NYROBA 가 해결한 작업의 복잡성을 크게 과대평가했을 것입니다. 분기 작성자 자신이 다른 곳에서 Elliott를 갖고 있지 않고 이에 기반한 것뿐이라고 썼기 때문입니다. 또한, 계산은 분명히 하루 에 여러 번 거래를 하는 것이 물리적으로 불가능하기 때문에 Elliott에 따라, 특히 이것이 주요 직업이 아닌 경우 가능한 모든 시나리오를 계산하는 것이 물리적으로 불가능하기 때문에 명백히 너무 복잡하지 않습니다. 그리고 고전적인 인트라데이 EWP의 효율성은 내가 기억하는 한 Prechter 자신이 말하는 당일 여행과 같은 성능보다 훨씬 낮습니다.
저자의 인상적인 말에도 불구하고 나는 개인적으로 NYROBA 가 지그재그에서 잠을 자고 충동적으로 부엌으로 가는 EWP의 거장이라는 인상을 받지 못했습니다. 예를 들어, 손절매가 없는 경우(실제로 EWP에 필수적인 임계 수준을 결정하는 데 명백한 문제가 있음)를 볼 수 있습니다. 그것은 아마도 당신이 거의 오류 없이 입력할 수 있게 하고 그들의 발달 가능성을 평가할 때 무릎을 꿇고 계산기에서 수행할 수 있게 해주는 몇 가지 안정적인 웨이브 패턴의 문제일 것입니다.
NYROBA , 나는 당신이 만든 것을 얕잡아 보지 않을 것입니다. 이것은 당신 자신의 말에 근거한 개인적인 의견 일뿐입니다. 그럼에도 불구하고 인코더 작업의 대략적인 타이밍과 패턴 식별의 필요성에 대한 귀하의 언급은 이것이 로봇에서 그렇게 빨리 구현되는지 의아하게 만듭니다.
수학 : 음, 마지막으로 NYROBA 외에 작업의 어려움을 진정으로 이해하는 사람이 한 명 더 있었습니다.
작업의 어려움은 무엇입니까? 사람에게 전략이 있다면 시작하고 실행하기만 하면 됩니다. 10년이 지나도 수다로 바뀌는 것은 없습니다. 그런데 상황이 좀 다른 것 같아요. 책에 대한 인상이 있고, 뭔가 하고 싶은데, 아직 뭐가 뭔지 잘 모르겠어요. 사람이 자신에게 필요한 것이 무엇인지 알게 되면 매우 빠르게 완료됩니다.
정규화된 발진기에 구축된 간단한 TS를 상상해 보십시오. 최대 - 매도, 최소 - 구매. 따라서 성공적으로 거래하려면 시간에 극한값을 식별하는 것만으로도 충분합니다. 간단하지 않나요? 그리고 확실히 충분합니다. 이 작업을 빨리(매우 빠르지는 않음) 수행할 수 있습니까? 아니면 최소한 만들까요?
물론 오실레이터 라인은 매끄럽지 않다. 그것은 "파문"을 일으킬 뿐만 아니라 모든 종류의 작은 파도를 가지고 있습니다. 그리고 아시다시피 모든 지역 극값이 거래에 흥미로운 것은 아닙니다. 흥미로운 것은 발진기 진폭의 최소 25%를 구성하는 파동의 극단일 뿐입니다.
나는 스스로를 파도의 전문가라고 생각하는 많은 사람들이 실제로 시장의 프랙탈 구조를 이해하는 것과는 거리가 멀다는 것을 두 번 이상 확신했습니다. 그러나 기록에 완벽한 마크업을 제공할 수 있는 훌륭한 분석가라도 지속적인 실시간 다변수 분석과 관련하여 종종 실패합니다. EWA 기반 거래 시스템에 대해.
프랙탈 구조와 관련하여 - 눈썹이 아니라 눈에 있습니다.
그런 다음 - 작업의 복잡성이 조금이라도 과대 평가되지 않는 이유를 이해하는 열쇠. ( 수학 , 노타 베네 )
그러나 이 작업의 가격을 알고 EWA를 기반으로 차량을 제작했으며 프로그래밍 자금을 조달할 준비가 되었다고 주장하는 고객이 있는 경우 완전히 다른 문제입니다.
따라서 고객이 위험을 부담합니다. 그리고 그의 작업에 대한 프로그래머는 능숙하고 제 시간에 작업을 수행하면 적절한 급여를 받을 뿐만 아니라 받을 것입니다. 최종 결과(시스템의 원형)는 그의 머리에 있기 때문에 그에게서 빼앗을 수 없습니다.
Alex가 이 프로젝트에 자금을 조달할 준비가 되었는지 확실하지 않습니다. 시간과 돈이 너무 많습니다. 또한 Alex는 물론 프로그래머의 머리에 무엇이 남아 있는지 이해합니다. 그리고 아마도 그는 이것이 이미 지불의 일부, 어쩌면 중요한 것일 수도 있다고 믿습니다. 또는 더 멋진: TS는 Alex의 지적 재산이며 프로그래머는 이를 사용할 권리가 없습니다. 알렉스, 이에 대해 어떻게 생각하세요?
"나를 믿지마"에 관해서는 많은 사람들이 삶과 포럼에서 나를 도왔다고 생각합니다. 때로는 나 자신을 공유하는 것이 귀찮지 않습니다. 물론 하나의 프로젝트에 대한 의무가 있습니다. 다른 일을 할 수는 없지만 유용한 일을 할 수 있으며 제안하거나 조언할 수 있습니다. 예, 좋은 사람들과 이야기하는 것만으로도 충분합니다.
수학 : 음, 마지막으로 NYROBA 외에 작업의 어려움을 진정으로 이해하는 사람이 한 명 더 있었습니다.
작업의 어려움은 무엇입니까? 사람에게 전략이 있다면 시작하고 실행하기만 하면 됩니다. 10년이 지나도 수다로 바뀌는 것은 없습니다. 그런데 상황이 좀 다른 것 같아요. 책에 대한 인상이 있고, 뭔가 하고 싶은데, 아직 뭐가 뭔지 잘 모르겠어요. 사람이 자신에게 필요한 것이 무엇인지 알게 되면 매우 빠르게 완료됩니다.
정규화된 발진기에 구축된 간단한 TS를 상상해 보십시오. 최대 - 매도, 최소 - 구매. 따라서 성공적으로 거래하려면 시간에 극한값을 식별하는 것만으로도 충분합니다. 간단하지 않습니까? 그리고 확실히 충분합니다. 이 작업을 빨리(매우 빠르지 않음) 수행할 수 있습니까? 아니면 최소한 만들까요?
물론 오실레이터 라인은 매끄럽지 않다. 그것은 "파문"을 일으킬 뿐만 아니라 모든 종류의 작은 파도를 가지고 있습니다. 그리고 아시다시피 모든 지역 극값이 거래에 흥미로운 것은 아닙니다. 흥미로운 것은 발진기 진폭의 최소 25%를 구성하는 파동의 극단일 뿐입니다.
정규화된 발진기에 구축된 간단한 TS를 상상해 보십시오. 최대한으로 - 우리는 판매하고, 최소한으로 - 구매합니다. 따라서 성공적으로 거래하려면 시간에 극한값을 식별하는 것만으로도 충분합니다. 간단하지 않습니까? 그리고 확실히 충분합니다. 이 작업을 빨리(매우 빠르지 않음) 수행할 수 있습니까? 아니면 최소한 만들까요?
아주, 아주 빨리 할 수 있어요.
괜찮은 ! 그런 다음 EURUSD, M1에 RSI(14,Close) 표시기를 던지고 지체 없이 RSI 극값을 식별하는 문제를 해결하십시오.
А вот ваш предыдущий пост, при общем согласии с вашей позицией, вызвал у меня несколько вопросов.
그리고 이제 가장 중요한 것은 코더뿐만 아니라 주제 영역을 이해하는 프로그래머가 필요하다는 것입니다. Elliott의 이론에 익숙할 뿐만 아니라 실제로 그 이론을 사용하여 개인적으로 수천 시간을 파도를 분석하고 계산하는 데 보냈습니다! Nili가 누구인지 묻지 않고 그의 말을 진심으로 인용하는 광신도.
있다면 NYROBA가 필요한데 왜 아직까지 이 모든 작업을 수행하지 않았습니까?
그러나 이것들은 모두 수사학적 질문입니다. 당신은 그들에게 대답할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다.
내가 이해하는 한, 게시물의 의미: "나를 믿지 마십시오." 나의 의미: "이해했다". :-)))
질문은 수사학적이지만 논평할 수 있습니다. 나는 스스로를 파동의 전문가라고 생각하는 많은 사람들이 실제로 시장의 프랙탈 구조 를 이해하는 것과는 거리가 멀다는 것을 여러 번 확신했습니다. 물론, 나는 존재하는 것에 대해 말하는 것이 아닙니다 :-) 그러나 역사에 완벽한 마크업을 줄 수 있는 멋진 분석가조차도 지속적인 실시간 다변수 분석과 관련하여 종종 실패합니다. EWA 기반 거래 시스템에 대해. Prechter의 34개의 교훈을 읽고 이미 형성된 파도를 보는 법을 배우는 것만으로는 충분하지 않습니다. 어떤 Elliot 구조가 현재 가장 큰 확률로 발전하고 있는지 예측하고 이에 따라 이 예측에서 최대 이익을 추출하거나 예측이 충족되지 않은 경우 최소한 손실을 최소화하는 작업은 이미 다소 다릅니다. 여기에서 Balan의 대략적인 거래 계획을 기초로 삼거나 실제로 Neely의 기술을 프로그래밍하려고 할 수 있습니다.
프로그래머가 직접 하지 않는 이유와 Nyroba가 필요한 이유는 무엇입니까? 여기에는 주로 재정적 및 국내적 이유가 있습니다. 결국, 그들은 모두 어딘가에서 작동하고 프로젝트를 구현하려면 몇 년 동안 모든 것과의 연결을 끊어야 합니다. 급여도 없고 휴식도 없는 사람, 특히 사람이 여전히 가족일 때 이것은 실질적으로 비현실적입니다. 특히 MTS가 제대로 작동한다는 보장이 없기 때문입니다. 그러나 이 작업의 가격을 알고 EWA를 기반으로 차량을 제작했으며 프로그래밍 자금을 조달할 준비가 되었다고 주장하는 고객이 있는 경우 완전히 다른 문제입니다. 올바른 프로그래밍을 통해 고객은 MTS의 작동성을 보장합니다. 결국 그는 TS가 수익성이 있고 프로그래밍할 준비가 되었다고 선언합니다. 따라서 고객이 위험을 부담합니다. 그리고 그의 작업에 대한 프로그래머는 능숙하고 제 시간에 작업을 수행하면 적절한 급여를 받을 뿐만 아니라 받을 것입니다. 최종 결과(시스템의 원형)는 그의 머리에 있기 때문에 그에게서 빼앗을 수 없습니다. 그리고 나서 고객 자신이 자신의 재량과 능력에 따라 시스템을 개발하고 프로그래머도 개발합니다 :-) 시간이 지남에 따라 자연에는 2개의 서로 다른 시스템이 있게 됩니다. 아무도 팔지 않을 것 같은데, 돈 인쇄기를 팔아 돈을 버는 사람들을 만난 적이 없습니다 :-)
"나를 믿지마"에 관해서는 많은 사람들이 삶과 포럼에서 나를 도왔다고 생각합니다. 때로는 나 자신을 공유하는 것이 귀찮지 않습니다. 물론 하나의 프로젝트에 대한 의무가 있습니다. 다른 일을 할 수는 없지만 유용한 일을 할 수 있으며 제안하거나 조언할 수 있습니다. 예, 좋은 사람들과 이야기하는 것만으로도 충분합니다.
음, 마지막으로 NYROBA 외에 작업의 어려움을 진정으로 이해하는 사람이 한 명 더 있었습니다.
작업의 어려움은 무엇입니까? 사람에게 전략이 있다면 시작하고 실행하기만 하면 됩니다. 10년이 지나도 수다로 바뀌는 것은 없습니다. 그런데 상황이 좀 다른 것 같아요. 책에 대한 인상이 있고, 뭔가 하고 싶은데, 아직 뭐가 뭔지 잘 모르겠어요. 사람이 자신에게 필요한 것이 무엇인지 알게 되면 매우 빠르게 완료됩니다.
작업의 어려움은 무엇입니까? 사람에게 전략이 있다면 시작하고 실행하기만 하면 됩니다. 10년이 지나도 수다로 바뀌는 것은 없습니다. 그런데 상황이 좀 다른 것 같아요. 책에 대한 인상이 있고, 뭔가 하고 싶은데, 아직 뭐가 뭔지 잘 모르겠어요. 사람이 자신에게 필요한 것이 무엇인지 알게 되면 매우 빠르게 완료됩니다.
저자의 인상적인 말에도 불구하고 나는 개인적으로 NYROBA 가 지그재그에서 잠을 자고 충동적으로 부엌으로 가는 EWP의 거장이라는 인상을 받지 못했습니다. 예를 들어, 손절매가 없는 경우(실제로 EWP에 필수적인 임계 수준을 결정하는 데 명백한 문제가 있음)를 볼 수 있습니다. 그것은 아마도 당신이 거의 오류 없이 입력할 수 있게 하고 그들의 발달 가능성을 평가할 때 무릎을 꿇고 계산기에서 수행할 수 있게 해주는 몇 가지 안정적인 웨이브 패턴의 문제일 것입니다.
NYROBA , 나는 당신이 만든 것을 얕잡아 보지 않을 것입니다. 이것은 당신 자신의 말에 근거한 개인적인 의견 일뿐입니다. 그럼에도 불구하고 인코더 작업의 대략적인 타이밍과 패턴 식별의 필요성에 대한 귀하의 언급은 이것이 로봇에서 그렇게 빨리 구현되는지 의아하게 만듭니다.
음, 마지막으로 NYROBA 외에 작업의 어려움을 진정으로 이해하는 사람이 한 명 더 있었습니다.
작업의 어려움은 무엇입니까? 사람에게 전략이 있다면 시작하고 실행하기만 하면 됩니다. 10년이 지나도 수다로 바뀌는 것은 없습니다. 그런데 상황이 좀 다른 것 같아요. 책에 대한 인상이 있고, 뭔가 하고 싶은데, 아직 뭐가 뭔지 잘 모르겠어요. 사람이 자신에게 필요한 것이 무엇인지 알게 되면 매우 빠르게 완료됩니다.
정규화된 발진기에 구축된 간단한 TS를 상상해 보십시오. 최대 - 매도, 최소 - 구매. 따라서 성공적으로 거래하려면 시간에 극한값을 식별하는 것만으로도 충분합니다. 간단하지 않나요? 그리고 확실히 충분합니다. 이 작업을 빨리(매우 빠르지는 않음) 수행할 수 있습니까? 아니면 최소한 만들까요?
물론 오실레이터 라인은 매끄럽지 않다. 그것은 "파문"을 일으킬 뿐만 아니라 모든 종류의 작은 파도를 가지고 있습니다. 그리고 아시다시피 모든 지역 극값이 거래에 흥미로운 것은 아닙니다. 흥미로운 것은 발진기 진폭의 최소 25%를 구성하는 파동의 극단일 뿐입니다.
나는 스스로를 파도의 전문가라고 생각하는 많은 사람들이 실제로 시장의 프랙탈 구조를 이해하는 것과는 거리가 멀다는 것을 두 번 이상 확신했습니다. 그러나 기록에 완벽한 마크업을 제공할 수 있는 훌륭한 분석가라도 지속적인 실시간 다변수 분석과 관련하여 종종 실패합니다. EWA 기반 거래 시스템에 대해.
프랙탈 구조와 관련하여 - 눈썹이 아니라 눈에 있습니다.
그런 다음 - 작업의 복잡성이 조금이라도 과대 평가되지 않는 이유를 이해하는 열쇠. ( 수학 , 노타 베네 )
그러나 이 작업의 가격을 알고 EWA를 기반으로 차량을 제작했으며 프로그래밍 자금을 조달할 준비가 되었다고 주장하는 고객이 있는 경우 완전히 다른 문제입니다.
따라서 고객이 위험을 부담합니다. 그리고 그의 작업에 대한 프로그래머는 능숙하고 제 시간에 작업을 수행하면 적절한 급여를 받을 뿐만 아니라 받을 것입니다. 최종 결과(시스템의 원형)는 그의 머리에 있기 때문에 그에게서 빼앗을 수 없습니다.
Alex가 이 프로젝트에 자금을 조달할 준비가 되었는지 확실하지 않습니다. 시간과 돈이 너무 많습니다. 또한 Alex는 물론 프로그래머의 머리에 무엇이 남아 있는지 이해합니다. 그리고 아마도 그는 이것이 이미 지불의 일부, 어쩌면 중요한 것일 수도 있다고 믿습니다. 또는 더 멋진: TS는 Alex의 지적 재산이며 프로그래머는 이를 사용할 권리가 없습니다. 알렉스, 이에 대해 어떻게 생각하세요?
"나를 믿지마"에 관해서는 많은 사람들이 삶과 포럼에서 나를 도왔다고 생각합니다. 때로는 나 자신을 공유하는 것이 귀찮지 않습니다. 물론 하나의 프로젝트에 대한 의무가 있습니다. 다른 일을 할 수는 없지만 유용한 일을 할 수 있으며 제안하거나 조언할 수 있습니다. 예, 좋은 사람들과 이야기하는 것만으로도 충분합니다.
게다가 좋은 사람들과 나누는 것도 즐겁다. :-)
계산하는 것이 어렵지 않을 수도 있지만 중요한 것은 이것에 있지 않습니다. 가장 중요한 것은 머리에서 발생하는 이미지의 인식이며 사람은 어떤 작업이 수행되었는지, 어떻게 수행했는지조차 인식하지 못합니다. "저기요! 알겠습니다!" - 그리고 그게 다야. :-)
음, 마지막으로 NYROBA 외에 작업의 어려움을 진정으로 이해하는 사람이 한 명 더 있었습니다.
작업의 어려움은 무엇입니까? 사람에게 전략이 있다면 시작하고 실행하기만 하면 됩니다. 10년이 지나도 수다로 바뀌는 것은 없습니다. 그런데 상황이 좀 다른 것 같아요. 책에 대한 인상이 있고, 뭔가 하고 싶은데, 아직 뭐가 뭔지 잘 모르겠어요. 사람이 자신에게 필요한 것이 무엇인지 알게 되면 매우 빠르게 완료됩니다.
정규화된 발진기에 구축된 간단한 TS를 상상해 보십시오. 최대 - 매도, 최소 - 구매. 따라서 성공적으로 거래하려면 시간에 극한값을 식별하는 것만으로도 충분합니다. 간단하지 않습니까? 그리고 확실히 충분합니다. 이 작업을 빨리(매우 빠르지 않음) 수행할 수 있습니까? 아니면 최소한 만들까요?
물론 오실레이터 라인은 매끄럽지 않다. 그것은 "파문"을 일으킬 뿐만 아니라 모든 종류의 작은 파도를 가지고 있습니다. 그리고 아시다시피 모든 지역 극값이 거래에 흥미로운 것은 아닙니다. 흥미로운 것은 발진기 진폭의 최소 25%를 구성하는 파동의 극단일 뿐입니다.
아주, 아주 빨리 할 수 있어요.
정규화된 발진기에 구축된 간단한 TS를 상상해 보십시오. 최대한으로 - 우리는 판매하고, 최소한으로 - 구매합니다. 따라서 성공적으로 거래하려면 시간에 극한값을 식별하는 것만으로도 충분합니다. 간단하지 않습니까? 그리고 확실히 충분합니다. 이 작업을 빨리(매우 빠르지 않음) 수행할 수 있습니까? 아니면 최소한 만들까요?
아주, 아주 빨리 할 수 있어요.
괜찮은 ! 그런 다음 EURUSD, M1에 RSI(14,Close) 표시기를 던지고 지체 없이 RSI 극값을 식별하는 문제를 해결하십시오.
인접 극단 사이의 RSI 변화의 진폭은 최소 25이어야 합니다.