>> 평소대로 대답하십시오 - 검색을 사용하십시오. 이것은 이미 작성되었습니다. 그러나 독자가 아닌 일부 작가. 왜 검색해야 합니까? 진술을 하고 >>설명하도록 하는 것이 더 쉽습니다.
>> 중재가 전혀 없습니다. 당신은 단순히 Forex에서 가격 흐름이 얼마나 넓은지 모릅니다. 다른 브로커는 이 흐름을 다른 방식으로 필터링하여 스스로 >> 견적이 더 적합한 여러 은행을 선택합니다. 이상적인 조건을 요구하지 마십시오. 브로커마다 가격이 다릅니다. 그리고 내일 중개인이 >> 공급업체를 변경하지 않고 견적 흐름이 변경될 것이라는 보장도 없습니다. 이 경우 당신은 누구를 비난할 것인가(그리고 당신은 비난할 것인가!)?
귀머거리와 벙어리의 대화. 레나트, 내 메시지를 다시 읽으십시오.
>> 평소대로 대답하십시오 - 검색을 사용하십시오.
답변이나 링크를 원합니다. 말뿐이 아닌 구체적인 답변을 원합니다. 그리고 그들이 쓴 것은 덮어씌워졌습니다. 나 포함. 그러나 당신은 평소와 같이 대답하지 않았습니다. 내 질문에 대한 답변을 찾을 수 없을 것입니다. 저는 이것을 확신합니다. 그리고 찾으면 비방에 대해 공개적으로 사과하고 수도원으로 가겠습니다 :)
elritmo писал (а): 다른 실제 및 데모 따옴표를 클라이언트 터미널에 보내는 DC의 이름을 듣는 것조차 흥미롭습니다. 어떻게 눈치채셨나요? 일정 기간 동안 실제 시세와 데모 시세의 이력을 비교해 보셨습니까?
글쎄요, 이것은 오래전부터 알려진 것 같습니다. 자동 기계는 데모를 인용하고 사람은 실제 데모를 인용한다는 것이 이미 반복해서 설명되었습니다. 그러나 실제 따옴표는 동일한 DC 내에서 다를 수 있습니까? 이것은 실제로 질문입니다 :) 그리고 아무도 내 질문에 대답하지 않는다는 사실로 판단하면(첫 번째 질문이 아님) 어떻게 생각해야 할지 모르겠습니다. :)
엘리트모는 다음과 같이 썼다. 다른 실제 및 데모 따옴표를 클라이언트 터미널에 보내는 DC의 이름을 듣는 것조차 흥미롭습니다. 어떻게 눈치채셨나요? 일정 기간 동안 실제 시세와 데모 시세의 이력을 비교해 보셨습니까?
글쎄요, 이것은 오래전부터 알려진 것 같습니다. 자동 기계는 데모를 인용하고 사람은 실제 데모를 인용한다는 것이 이미 반복해서 설명되었습니다. 그러나 실제 따옴표는 동일한 DC 내에서 다를 수 있습니까? 이것은 실제로 질문입니다 :) 그리고 아무도 내 질문에 대답하지 않는다는 사실로 판단하면(첫 번째 질문이 아님) 어떻게 생각해야 할지 모르겠습니다. :)
이 질문을 하는 곳이 정확히 어디인지 묻는 것이 논리적일 것입니다. 그리고 당신은 (여기) 생각할 필요가 없습니다 :)
kniff : 친애하는 개발자와 그 반대자. 토론이 적어도 건설적인 것처럼 보이기 위해서는 토론이 그들의 어조와 야망을 다소 줄여야 한다고 생각합니다.
그리고 제 의견은 아래와 같습니다.
1) 개발자 - History Center에 감사드립니다. 그리고 그들에게 맹세하는 사람들은 분명히 제품이 "있는 그대로" 배달될 때 그것이 무엇인지 알지 못합니다. 원하지 않으시면 사용하지 마세요. 따라서 친애하는 반대자들은 개발자를 고발할 권리가 없습니다.
2) 이제 가장 건설적인 질문입니다. HC의 인용문을 사용하는 것이 얼마나 현실적입니까? 여기에서 내 의견은 그들의 유용성이 가능한 것의 최대 30%라는 것입니다. 그들은 실제로 테스트를 부적절하게 만들기 때문에 이들의 변동성은 중개인의 견적보다 훨씬 높습니다. 증거는 이미 거기에 있었다. 10점 의 차이에 대해서도 방금 말했으며 증거가 있습니다.
개발자를 위한 주요 질문 (불만 아님!) - 제공된 도구를 사용하는 데 어떻게 조언합니까? 그들은 이미 HC에 제공된 것이 다양한 은행의 평균 지표임을 인정했습니다. 그리고 그게 다야. 어느 은행에서 평균을 냈는지 - 그들은 이러한 질문에 대답하기를 거부했습니다. 어떤 고문이 "무례한"것으로 간주 될 수 있고 "무례함"인지 확인하는 방법에 대한 질문에 대해서도 말하지 않았습니다. 대답은 "글쎄, 다른 이야기에서 똑같이 행동한다면 그것은 무례한 조언자"라는 정신에서 무언가였습니다. 그리고 여기에 가장 흥미로운 질문이 있습니다. 우리는 10년 동안 많은 이야기를 가지고 있지 않습니다. HC만 있습니다. 그리고 전문가의 견고함을 평가하는 방법은 무엇입니까?
개발자에게: 견적이 어디에서 왔는지, 어떻게 평균을 내었는지 모두에게 이미 알려주세요. 그리고 당신은 얻는 것을 멈출 것입니다. 사실, 당신이 그것을 숨기는 것은 매우 이상합니다. 특정 그룹의 질문으로 이어집니다. 글쎄, 당신은 여전히 HC를 판매할 것입니다 - 그래서 아니요, 그것은 무료입니다. 그렇다면 모든 카드를 열지 않는 이유는 무엇입니까?
저는 HC를 사용하지 않습니다. 나를 위해 부적절하기 때문에 - 직설법이 나에게 적합하지 않기 때문에 SOMEONE과 SOMEONE이 거래를 한 인용문 이력을 갖고 싶습니다. 일부 대형 은행 그룹에서 제공하는 "최고의 SPOT 가격" 라인에 따른 것일 수 있습니다. 당신은 분명히 따옴표와 상관 관계가있는 지표 만 제공하기 때문에 실제로 버튼을 클릭하고 구입할 수 있지만 이미 나에게 입증 된 것처럼 나쁜 상관 관계가 있습니다.
2. 먼저 변동성이라는 용어의 의미를 정의합시다. 불행히도 yandex는 정직하게 올바른 옵션을 찾도록 제안하지만 이 용어의 잘못된 철자의 감염이 인터넷에 퍼지고 있습니다.
항상 두꺼운 전략을 사용하고 NN분 미만의 모든 것을 분석하려는 시도는 (약하게 표현하자면) 순수한 자기기만임을 명심하십시오. 글쎄, 사람은 소음에 빠지고, 이것을 받아들이고 인식하기를 원하지 않으며, 약간 다른 인용문에 문제를 일으키고 그냥 배우고 있습니다. 검색을 사용하기에는 너무 게으르므로 배우는 데 시간이 오래 걸릴 것입니다. :)
NN분은 무슨 뜻인가요? 당신은 모든 전략을 절대적으로 알고 있고 노이즈가 무엇인지, 어떤 기간에 거래할 수 있고, 무엇을 할 수 없는지 정확히 알고 있는 소프트웨어 개발자 또는 범용 거래자입니까? 그래서 우리에게 말해.
HC를 발표했습니다.
레나트 : 약속한 대로 새로운 MetaTrader History Center 서비스의 베타 버전을 곧 출시할 예정입니다. 다양한 금융상품(지금까지는 외환만 해당)에 대한 심층적인 1분 이력을 제공하는 웹 서비스입니다.
히스토리 데이터 다운로드 기능은 히스토리 센터 창(도구 -> 히스토리 센터 또는 F2)의 MetaTrader 터미널에 통합되었습니다.
"다운로드" 버튼을 클릭하면 누락되거나 변경된 견적 아카이브가 월별로 그룹화되어 다운로드됩니다. 모든 아카이브는 고도로 압축되어 있으며 변경된 파일만 다운로드되며 파일은 /history/downloads에 저장됩니다.
다운로드가 성공적으로 완료되면 더 높은 모든 기간이 자동으로 재구축되어 모든 기간에 대해 절대적으로 정확하고 정규화된 기록을 제공합니다.
방화벽 뒤의 로컬 네트워크에서 작업하는 사람들의 경우 프록시 서버(터미널 설정에서 활성화됨, HTTP / SOCKS4 / SOCKS5 서버 지원)를 통해 작업하거나 history.metaquotes.net:80에 대한 직접 액세스를 허용해야 합니다.
'깊은 분 히스토리를 제공하는 웹 서비스'라는 점에 주목하고, "분(M1) 차트가 다운로드되고 다른 모든 시간대는 자동으로 분 단위로 다시 작성됩니다.", "다운로드에 성공하면 더 높은 모든 기간이 자동으로 재구축되어 모든 기간에 대해 절대적으로 정확하고 정규화된 기록을 제공합니다."
나는 질문을 했다
고릴리치 : EURUSD 1분 2006년 9월 29일 23:55부터 2006년 10월 30일 16:22까지의 기록 차이, USDCHF 1분. 29.09.06부터 27.10.06까지 ???
챔피언십이 종료됩니다. 고문 의 거래 내역을 직접 분석하는 것이 현명할 것입니다. My Expert Advisor는 1분 차트에서 작동합니다. 당연히 출품작에 대한 분석은 동일한 기간에 수행되어야 합니다. 하지만 역사에는 한 달 크기의 구멍이 있습니다... 어떻게 될 것인가?
>> 중재가 전혀 없습니다. 당신은 단순히 Forex에서 가격 흐름이 얼마나 넓은지 모릅니다. 다른 브로커는 이 흐름을 다른 방식으로 필터링하여 스스로 >> 견적이 더 적합한 여러 은행을 선택합니다. 이상적인 조건을 요구하지 마십시오. 브로커마다 가격이 다릅니다. 그리고 내일 중개인이 >> 공급업체를 변경하지 않고 견적 흐름이 변경될 것이라는 보장도 없습니다. 이 경우 당신은 누구를 비난할 것인가(그리고 당신은 비난할 것인가!)?
귀머거리와 벙어리의 대화. 레나트, 내 메시지를 다시 읽으십시오.
>> 평소대로 대답하십시오 - 검색을 사용하십시오.
답변이나 링크를 원합니다. 말뿐이 아닌 구체적인 답변을 원합니다. 그리고 그들이 쓴 것은 덮어씌워졌습니다. 나 포함. 그러나 당신은 평소와 같이 대답하지 않았습니다. 내 질문에 대한 답변을 찾을 수 없을 것입니다. 저는 이것을 확신합니다. 그리고 찾으면 비방에 대해 공개적으로 사과하고 수도원으로 가겠습니다 :)
하지만 _concrete_ DC가 _its_ 데모 인용문을 게시하지만 실제 인용문은 게시하지 않는 이유를 이해하지 못합니까?
하지만 _concrete_ DC가 _its_ 데모 인용문을 게시하지만 실제 인용문은 게시하지 않는 이유를 이해하지 못합니까?
다른 실제 및 데모 따옴표를 클라이언트 터미널에 보내는 DC의 이름을 듣는 것조차 흥미롭습니다. 어떻게 눈치채셨나요? 일정 기간 동안 실제 시세와 데모 시세의 이력을 비교해 보셨습니까?
다른 실제 및 데모 따옴표를 클라이언트 터미널에 보내는 DC의 이름을 듣는 것조차 흥미롭습니다. 어떻게 눈치채셨나요? 일정 기간 동안 실제 시세와 데모 시세의 이력을 비교해 보셨습니까?
글쎄요, 이것은 오래전부터 알려진 것 같습니다. 자동 기계는 데모를 인용하고 사람은 실제 데모를 인용한다는 것이 이미 반복해서 설명되었습니다.
그러나 실제 따옴표는 동일한 DC 내에서 다를 수 있습니까? 이것은 실제로 질문입니다 :)
그리고 아무도 내 질문에 대답하지 않는다는 사실로 판단하면(첫 번째 질문이 아님) 어떻게 생각해야 할지 모르겠습니다. :)
다른 실제 및 데모 따옴표를 클라이언트 터미널에 보내는 DC의 이름을 듣는 것조차 흥미롭습니다. 어떻게 눈치채셨나요? 일정 기간 동안 실제 시세와 데모 시세의 이력을 비교해 보셨습니까?
글쎄요, 이것은 오래전부터 알려진 것 같습니다. 자동 기계는 데모를 인용하고 사람은 실제 데모를 인용한다는 것이 이미 반복해서 설명되었습니다.
그러나 실제 따옴표는 동일한 DC 내에서 다를 수 있습니까? 이것은 실제로 질문입니다 :)
그리고 아무도 내 질문에 대답하지 않는다는 사실로 판단하면(첫 번째 질문이 아님) 어떻게 생각해야 할지 모르겠습니다. :)
친애하는 개발자와 그 반대자. 토론이 적어도 건설적인 것처럼 보이기 위해서는 토론이 그들의 어조와 야망을 다소 줄여야 한다고 생각합니다.
그리고 제 의견은 아래와 같습니다.
1) 개발자 - History Center에 감사드립니다. 그리고 그들에게 맹세하는 사람들은 분명히 제품이 "있는 그대로" 배달될 때 그것이 무엇인지 알지 못합니다. 원하지 않으시면 사용하지 마세요. 따라서 친애하는 반대자들은 개발자를 고발할 권리가 없습니다.
2) 이제 가장 건설적인 질문입니다. HC의 인용문을 사용하는 것이 얼마나 현실적입니까? 여기에서 내 의견은 그들의 유용성이 가능한 것의 최대 30%라는 것입니다. 그들은 실제로 테스트를 부적절하게 만들기 때문에 이들의 변동성은 중개인의 견적보다 훨씬 높습니다. 증거는 이미 거기에 있었다. 10점 의 차이에 대해서도 방금 말했으며 증거가 있습니다.
개발자를 위한 주요 질문 (불만 아님!) - 제공된 도구를 사용하는 데 어떻게 조언합니까? 그들은 이미 HC에 제공된 것이 다양한 은행의 평균 지표임을 인정했습니다. 그리고 그게 다야. 어느 은행에서 평균을 냈는지 - 그들은 이러한 질문에 대답하기를 거부했습니다. 어떤 고문이 "무례한"것으로 간주 될 수 있고 "무례함"인지 확인하는 방법에 대한 질문에 대해서도 말하지 않았습니다. 대답은 "글쎄, 다른 이야기에서 똑같이 행동한다면 그것은 무례한 조언자"라는 정신에서 무언가였습니다. 그리고 여기에 가장 흥미로운 질문이 있습니다. 우리는 10년 동안 많은 이야기를 가지고 있지 않습니다. HC만 있습니다. 그리고 전문가의 견고함을 평가하는 방법은 무엇입니까?
개발자에게: 견적이 어디에서 왔는지, 어떻게 평균을 내었는지 모두에게 이미 알려주세요. 그리고 당신은 얻는 것을 멈출 것입니다. 사실, 당신이 그것을 숨기는 것은 매우 이상합니다. 특정 그룹의 질문으로 이어집니다. 글쎄, 당신은 여전히 HC를 판매할 것입니다 - 그래서 아니요, 그것은 무료입니다. 그렇다면 모든 카드를 열지 않는 이유는 무엇입니까?
저는 HC를 사용하지 않습니다. 나를 위해 부적절하기 때문에 - 직설법이 나에게 적합하지 않기 때문에 SOMEONE과 SOMEONE이 거래를 한 인용문 이력을 갖고 싶습니다. 일부 대형 은행 그룹에서 제공하는 "최고의 SPOT 가격" 라인에 따른 것일 수 있습니다. 당신은 분명히 따옴표와 상관 관계가있는 지표 만 제공하기 때문에 실제로 버튼을 클릭하고 구입할 수 있지만 이미 나에게 입증 된 것처럼 나쁜 상관 관계가 있습니다.
2. 먼저 변동성이라는 용어의 의미를 정의합시다. 불행히도 yandex는 정직하게 올바른 옵션을 찾도록 제안하지만 이 용어의 잘못된 철자의 감염이 인터넷에 퍼지고 있습니다.
킬로그램을 미터와 비교할 수 없으므로 따옴표의 10 포인트 차이가 있어도 변동성은 같은 차수가 될 수 있습니다.
임의의 프로세스에 메모리 깊이가 있는 경우 히스토리 센터에서 히스토리를 수집한 뱅크/지표가 대체로 어떤 차이가 있습니까?
Peters가 Fractal Analysis of Financial Markets 책에서 제공한 데이터에 따른 EURUSD의 경우. 투자 및 경제학, 가격 책정 프로세스에 카오스 이론 적용
일일 시간 프레임에서 메모리 깊이는 90일을 넘지 않으며 모든 것이 현재 가격에 대해 사라지는 가치가 있습니다. 의견 불일치 5-10 점에 대해
이 경우 몇 년 후의 작은 시간 프레임에 대해 이야기할 수 있습니다. 역사는 똑같이 반복된다고 말하는 것과 같습니다.
항상 두꺼운 전략을 사용하고 NN분 미만의 모든 것을 분석하려는 시도는 (약하게 표현하자면) 순수한 자기기만임을 명심하십시오. 글쎄, 사람은 소음에 빠지고, 이것을 받아들이고 인식하기를 원하지 않으며, 약간 다른 인용문에 문제를 일으키고 그냥 배우고 있습니다. 검색을 사용하기에는 너무 게으르므로 배우는 데 시간이 오래 걸릴 것입니다. :)
당신은 모든 전략을 절대적으로 알고 있고 노이즈가 무엇인지, 어떤 기간에 거래할 수 있고, 무엇을 할 수 없는지 정확히 알고 있는 소프트웨어 개발자 또는 범용 거래자입니까? 그래서 우리에게 말해.
HC를 발표했습니다.
약속한 대로 새로운 MetaTrader History Center 서비스의 베타 버전을 곧 출시할 예정입니다. 다양한 금융상품(지금까지는 외환만 해당)에 대한 심층적인 1분 이력을 제공하는 웹 서비스입니다.
히스토리 데이터 다운로드 기능은 히스토리 센터 창(도구 -> 히스토리 센터 또는 F2)의 MetaTrader 터미널에 통합되었습니다.
"다운로드" 버튼을 클릭하면 누락되거나 변경된 견적 아카이브가 월별로 그룹화되어 다운로드됩니다. 모든 아카이브는 고도로 압축되어 있으며 변경된 파일만 다운로드되며 파일은 /history/downloads에 저장됩니다.
다운로드가 성공적으로 완료되면 더 높은 모든 기간이 자동으로 재구축되어 모든 기간에 대해 절대적으로 정확하고 정규화된 기록을 제공합니다.
방화벽 뒤의 로컬 네트워크에서 작업하는 사람들의 경우 프록시 서버(터미널 설정에서 활성화됨, HTTP / SOCKS4 / SOCKS5 서버 지원)를 통해 작업하거나 history.metaquotes.net:80에 대한 직접 액세스를 허용해야 합니다.
'깊은 분 히스토리를 제공하는 웹 서비스'라는 점에 주목하고,
"분(M1) 차트가 다운로드되고 다른 모든 시간대는 자동으로 분 단위로 다시 작성됩니다.",
"다운로드에 성공하면 더 높은 모든 기간이 자동으로 재구축되어 모든 기간에 대해 절대적으로 정확하고 정규화된 기록을 제공합니다."
나는 질문을 했다
EURUSD 1분 2006년 9월 29일 23:55부터 2006년 10월 30일 16:22까지의 기록 차이, USDCHF 1분. 29.09.06부터 27.10.06까지 ???