Alpari에서 MT를 다운로드했습니다. 다음은 비교를 위한 인용문입니다. Alpari의 견적과 S4kam이 제공하는 견적 사이에 1시간의 시간 이동을 확인하십시오. 양초 자체도 다릅니다. 결론: 다른 브로커, 다른 시간대 , 다른 데이터 소스 및 따라서 다른 견적. 이제 누군가 다른 시간대에 있는 다른 딜러로부터 견적을 작성하려고 한다고 상상해 보십시오. 한 딜러는 모스크바에, 다른 딜러는 스위스 어딘가에, 세 번째는 일반적으로 미국에 있습니다. 그것은 쓰레기로 밝혀졌습니다. 내 충고: 거래할 딜러로부터 견적을 내보냅니다.
친애하는 개발자와 그 반대자. 토론이 적어도 건설적인 것처럼 보이기 위해서는 토론이 그들의 어조와 야망을 다소 줄여야 한다고 생각합니다.
그리고 제 의견은 아래와 같습니다.
1) 개발자 - History Center에 감사드립니다. 그리고 그들에게 맹세하는 사람들은 분명히 제품이 "있는 그대로" 배달될 때 그것이 무엇인지 알지 못합니다. 원하지 않으시면 사용하지 마세요. 따라서 친애하는 반대자들은 개발자를 고발할 권리가 없습니다.
2) 이제 가장 건설적인 질문입니다. HC의 인용문을 사용하는 것이 얼마나 현실적입니까? 여기에서 내 의견은 그들의 유용성이 가능한 것의 최대 30%라는 것입니다. 그들은 실제로 테스트를 부적절하게 만들기 때문에 이들의 변동성은 중개인의 견적보다 훨씬 높습니다. 증거는 이미 거기에 있었다. 10점 의 차이에 대해서도 방금 말했으며 증거가 있습니다.
개발자를 위한 주요 질문 (불만 아님!) - 제공된 도구를 사용하는 데 어떻게 조언합니까? 그들은 이미 HC에 제공된 것이 다양한 은행의 평균 지표임을 인정했습니다. 그리고 그게 전부입니다. 어느 은행에서 평균을 냈는지 - 그들은 이러한 질문에 대답하기를 거부했습니다. 어떤 고문이 "무례한"것으로 간주 될 수 있고 "무례함"인지 확인하는 방법에 대한 질문에 대해서도 말하지 않았습니다. 대답은 "글쎄, 다른 이야기에서 똑같이 행동한다면 그것은 무례한 조언자"라는 정신에서 무언가였습니다. 그리고 여기에 가장 흥미로운 질문이 있습니다. 우리는 10년 동안 많은 이야기를 가지고 있지 않습니다. HC만 있습니다. 그리고 전문가의 견고함을 평가하는 방법은 무엇입니까?
개발자에게: 견적이 어디에서 왔는지, 어떻게 평균을 내었는지 모두에게 이미 알려주세요. 그리고 당신은 얻는 것을 멈출 것입니다. 사실, 당신이 그것을 숨기는 것은 매우 이상합니다. 특정 그룹의 질문으로 이어집니다. 글쎄, 당신은 여전히 HC를 판매할 것입니다 - 그래서 아니요, 그것은 무료입니다. 그렇다면 모든 카드를 열지 않는 이유는 무엇입니까?
저는 HC를 사용하지 않습니다. 나를 위해 부적절하기 때문에 - 직설법이 나에게 적합하지 않기 때문에 SOMEONE과 SOMEONE이 거래를 한 인용문 이력을 갖고 싶습니다. 일부 대형 은행 그룹에서 제공하는 "최고의 SPOT 가격" 라인에 따른 것일 수 있습니다. 당신은 분명히 따옴표와 상관 관계가있는 지표 만 제공하기 때문에 실제로 버튼을 클릭하고 구입할 수 있지만 이미 나에게 입증 된 것처럼 나쁜 상관 관계가 있습니다.
왜요? 그들에게 편리한 개방형 형식으로 배치하게 하십시오. 정말로 필요한 경우 자신의 파서를 작성하고 편리한 형식을 스스로 추출하십시오. 회의록(데모에서)이 표시되지만 틱은 어떻게 다릅니까? 글쎄,이 진드기로 지옥에. 그러나 실제 분은 어디에 있습니까? 나는 단 하나의 설명을 가지고 있습니다 - 실생활의 각 상인은 결과적으로 상인이 저장소를 잃도록 예리한 자신의 고유한 시세 흐름을 가지고 있습니다.). 비밀은 무엇입니까?
kniff : 2) 이제 가장 건설적인 질문입니다. HC의 인용문을 사용하는 것이 얼마나 현실적입니까? 여기에서 내 의견은 그들의 유용성이 가능한 것의 최대 30%라는 것입니다. 그들은 실제로 테스트를 부적절하게 만들기 때문에 이들의 변동성은 중개인의 견적보다 훨씬 높습니다. 증거는 이미 거기에 있었다. 10점 의 차이에 대해서도 방금 말했으며 증거가 있습니다.
"변동성이 몇 배 더 높다"는 기간을 표시하십시오. 아마도 1999-2003년? 따라서 즉각적인 실행 은 없었지만 오로지 정보 제공만을 위한 인용문만 있었습니다. 즉, 2005-2006년과 2000년 이전의 견적을 비교하는 것은 불가능합니다.
항상 두꺼운 전략을 사용하고 NN분 미만의 모든 것을 분석하려는 시도는 (약하게 표현하자면) 순수한 자기기만임을 명심하십시오. 글쎄, 사람은 소음에 빠지고, 이것을 받아들이고 인식하기를 원하지 않으며, 약간 다른 인용문에 문제를 일으키고 그냥 배우고 있습니다. 검색을 사용하기에는 너무 게으르므로 배우는 데 시간이 오래 걸릴 것입니다. :)
이 모든 것은 학습 단계 중 하나일 뿐입니다. 그리고 이것은 여러 번 아주 자세하게 쓰여졌습니다.
Renat писал (а): 다른 사람은 소음의 범위 내에서 작업하고 싶어하므로 "이것이 실제 가격"이라고 생각하여 틱을 요구합니다. 이것은 초보자의 표준 망상으로, 이 포럼에서 여러 번 자세히 설명되었습니다.
Renat, 틱은 개인적으로 두 가지 이유로 흥미로웠습니다. 1. 머리핀이 실제로 어떻게 생겼는지 확인하십시오. 틱 한 번만 전달하는 견적입니까, 가격이 얼마나 빨리 회복됩니까? 2. 금요일 보도 자료에서 가격이 어떻게 움직이는지 확인하십시오. 분당 50-100 포인트로 날아가지만 분당 어떻게 거기까지 갔습니까? 안정적인 가격 붕괴인지 여부를 이해하지 못할 것입니다. 그것은 다른 무엇이든 마이크로 트렌드입니다. 순간의 모습으로, 당신 자신은 이해하지만 아무것도 이해할 수 없습니다.
관심, 나는 순수하게 스포츠를 강조합니다. :) 그러나 진드기와 두꺼운 피부 고문에 관한 오래된 주제를 이미 말했듯이이 진드기로 지옥에 가지 말자.
>> 항상 두꺼운 전략을 사용하고 NN분 미만의 모든 것을 분석하려는 시도는 (약하게 표현하자면) 순수한 자기기만임을 명심하십시오. 글쎄, >> 어떤 사람은 소음에 빠져 이것을 받아들이고 인식하기를 원하지 않으며 약간 다른 인용문에서 문제를 일으키고 그냥 배우고 있습니다. 검색 >> 게으름을 사용하기 때문에 배우는 데 오랜 시간이 걸립니다. :)
1) "두꺼운" 전략이 무엇인지 설명해주세요. 당신은 이 용어에 대한 우리의 내부 이해에 호소함으로써 이 개념으로 작동하며, 이는 모든 사람에게 다릅니다.
2) 주제의 시작 부분에 있는 그래프를 보십시오. 대화는 적어도 Alpari와 HC의 동일한 인용문을 비교하는 것입니다. 차이는 10 점입니다. 이것이 너무 많다는 의견이 있습니다.
Alpari에서 MT를 다운로드했습니다. 다음은 비교를 위한 인용문입니다. Alpari의 견적과 S4kam이 제공하는 견적 사이에 1시간의 시간 이동을 확인하십시오. 양초 자체도 다릅니다. 결론: 다른 브로커, 다른 시간대 , 다른 데이터 소스 및 따라서 다른 견적. 이제 누군가 다른 시간대에 있는 다른 딜러로부터 견적을 작성하려고 한다고 상상해 보십시오. 한 딜러는 모스크바에, 다른 딜러는 스위스 어딘가에, 세 번째는 일반적으로 미국에 있습니다. 그것은 쓰레기로 밝혀졌습니다. 내 충고: 거래할 딜러로부터 견적을 내보냅니다.
그리고 제 의견은 아래와 같습니다.
1) 개발자 - History Center에 감사드립니다. 그리고 그들에게 맹세하는 사람들은 분명히 제품이 "있는 그대로" 배달될 때 그것이 무엇인지 알지 못합니다. 원하지 않으시면 사용하지 마세요. 따라서 친애하는 반대자들은 개발자를 고발할 권리가 없습니다.
2) 이제 가장 건설적인 질문입니다. HC의 인용문을 사용하는 것이 얼마나 현실적입니까? 여기에서 내 의견은 그들의 유용성이 가능한 것의 최대 30%라는 것입니다. 그들은 실제로 테스트를 부적절하게 만들기 때문에 이들의 변동성은 중개인의 견적보다 훨씬 높습니다. 증거는 이미 거기에 있었다. 10점 의 차이에 대해서도 방금 말했으며 증거가 있습니다.
개발자를 위한 주요 질문 (불만 아님!) - 제공된 도구를 사용하는 데 어떻게 조언합니까? 그들은 이미 HC에 제공된 것이 다양한 은행의 평균 지표임을 인정했습니다. 그리고 그게 전부입니다. 어느 은행에서 평균을 냈는지 - 그들은 이러한 질문에 대답하기를 거부했습니다. 어떤 고문이 "무례한"것으로 간주 될 수 있고 "무례함"인지 확인하는 방법에 대한 질문에 대해서도 말하지 않았습니다. 대답은 "글쎄, 다른 이야기에서 똑같이 행동한다면 그것은 무례한 조언자"라는 정신에서 무언가였습니다. 그리고 여기에 가장 흥미로운 질문이 있습니다. 우리는 10년 동안 많은 이야기를 가지고 있지 않습니다. HC만 있습니다. 그리고 전문가의 견고함을 평가하는 방법은 무엇입니까?
개발자에게: 견적이 어디에서 왔는지, 어떻게 평균을 내었는지 모두에게 이미 알려주세요. 그리고 당신은 얻는 것을 멈출 것입니다. 사실, 당신이 그것을 숨기는 것은 매우 이상합니다. 특정 그룹의 질문으로 이어집니다. 글쎄, 당신은 여전히 HC를 판매할 것입니다 - 그래서 아니요, 그것은 무료입니다. 그렇다면 모든 카드를 열지 않는 이유는 무엇입니까?
저는 HC를 사용하지 않습니다. 나를 위해 부적절하기 때문에 - 직설법이 나에게 적합하지 않기 때문에 SOMEONE과 SOMEONE이 거래를 한 인용문 이력을 갖고 싶습니다. 일부 대형 은행 그룹에서 제공하는 "최고의 SPOT 가격" 라인에 따른 것일 수 있습니다. 당신은 분명히 따옴표와 상관 관계가있는 지표 만 제공하기 때문에 실제로 버튼을 클릭하고 구입할 수 있지만 이미 나에게 입증 된 것처럼 나쁜 상관 관계가 있습니다.
시세 아카이브와 관련하여 나는 오랫동안 그 질문에 괴로워하고 있습니다. 브로커가 실제 1 분 기록을 표시하지 않는 이유는 무엇입니까?
그리고 더욱이, 진드기의 역사?
이게 왜 비밀이야? 하지만 그들은 해!
그들이 한 제품(데모에서)을 보여주고, 돈을 보내달라고 요청하고(진짜 ;), 그런 다음 다른 제품(실제 생활에서)을 줄 때 좋은 옛날 사기를 생각나게 하고, 결과적으로 당신은 바보 :).
누군가 깨우칠 수 있습니까?
복잡한. 기술적으로. 그 이유를 이해하지 못하지만 이것이 어떻게 든 매우 간단하지 않거나 아직 구현되지 않았다는 사실은 사실입니다. 유사한 프로필을 가진 사무실의 기술 이사와의 대화에서 얻은 정보(ForEX 중개인과는 제외).
왜요?
그들에게 편리한 개방형 형식으로 배치하게 하십시오. 정말로 필요한 경우 자신의 파서를 작성하고 편리한 형식을 스스로 추출하십시오.
회의록(데모에서)이 표시되지만 틱은 어떻게 다릅니까?
글쎄,이 진드기로 지옥에.
그러나 실제 분은 어디에 있습니까?
나는 단 하나의 설명을 가지고 있습니다 - 실생활의 각 상인은 결과적으로 상인이 저장소를 잃도록 예리한 자신의 고유한 시세 흐름을 가지고 있습니다.).
비밀은 무엇입니까?
2) 이제 가장 건설적인 질문입니다. HC의 인용문을 사용하는 것이 얼마나 현실적입니까? 여기에서 내 의견은 그들의 유용성이 가능한 것의 최대 30%라는 것입니다. 그들은 실제로 테스트를 부적절하게 만들기 때문에 이들의 변동성은 중개인의 견적보다 훨씬 높습니다. 증거는 이미 거기에 있었다. 10점 의 차이에 대해서도 방금 말했으며 증거가 있습니다.
항상 두꺼운 전략을 사용하고 NN분 미만의 모든 것을 분석하려는 시도는 (약하게 표현하자면) 순수한 자기기만임을 명심하십시오. 글쎄, 사람은 소음에 빠지고, 이것을 받아들이고 인식하기를 원하지 않으며, 약간 다른 인용문에 문제를 일으키고 그냥 배우고 있습니다. 검색을 사용하기에는 너무 게으르므로 배우는 데 시간이 오래 걸릴 것입니다. :)
이 모든 것은 학습 단계 중 하나일 뿐입니다. 그리고 이것은 여러 번 아주 자세하게 쓰여졌습니다.
>> 그리고 훨씬 더, 진드기 역사?
복잡한. 기술적으로. 그 이유를 이해하지 못하지만 이것이 어떻게 든 매우 간단하지 않거나 아직 구현되지 않았다는 사실은 사실입니다. 유사한 프로필을 가진 사무실의 기술 이사와의 대화에서 얻은 정보(ForEX 중개인과는 제외).
다른 사람은 소음의 범위 내에서 작업하고 싶어하므로 "이것이 실제 가격"이라고 생각하여 틱을 요구합니다. 이것은 초보자의 표준 망상으로, 이 포럼에서 여러 번 자세히 설명되었습니다.
1. 머리핀이 실제로 어떻게 생겼는지 확인하십시오. 틱 한 번만 전달하는 견적입니까, 가격이 얼마나 빨리 회복됩니까?
2. 금요일 보도 자료에서 가격이 어떻게 움직이는지 확인하십시오. 분당 50-100 포인트로 날아가지만 분당 어떻게 거기까지 갔습니까? 안정적인 가격 붕괴인지 여부를 이해하지 못할 것입니다. 그것은 다른 무엇이든 마이크로 트렌드입니다. 순간의 모습으로, 당신 자신은 이해하지만 아무것도 이해할 수 없습니다.
관심, 나는 순수하게 스포츠를 강조합니다. :)
그러나 진드기와 두꺼운 피부 고문에 관한 오래된 주제를 이미 말했듯이이 진드기로 지옥에 가지 말자.
더 나은 것을 설명하십시오. DC가 실제 회의록을 게시하지 않는 이유는 무엇입니까?
1) "두꺼운" 전략이 무엇인지 설명해주세요. 당신은 이 용어에 대한 우리의 내부 이해에 호소함으로써 이 개념으로 작동하며, 이는 모든 사람에게 다릅니다.
2) 주제의 시작 부분에 있는 그래프를 보십시오. 대화는 적어도 Alpari와 HC의 동일한 인용문을 비교하는 것입니다. 차이는 10 점입니다. 이것이 너무 많다는 의견이 있습니다.
.....
2) 주제의 시작 부분에 있는 그래프를 보십시오. 대화는 적어도 Alpari와 HC의 동일한 인용문을 비교하는 것입니다. 차이는 10 점입니다. 이것이 너무 많다는 의견이 있습니다.