어쨌든, B. Williams의 5차원적 방법에 따라 보류 중인 주문으로 시장 진입을 구성할 때, 분명히 뭔가가 있습니다... 가자...
나는 대체로 Williams가 그러한 곡선에 대한 책임이 없다고 생각합니다.))), 아마도 토핑이 있는 시스템이 그의 자리에 있을 수 있었을 것입니다. 세 가지 그래프 중 첫 번째 그래프가 최적화가 없고 "선임 필터"가 없는 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 또 다른 질문은 finrez를 계산하는 방법입니다. 이론상 최대 10랏이 관련되면 이익과 손실도 10으로 나누어야 합니다. 그러면 우리는 약간의 이익을 얻지만 약간의 손실도 얻습니다. 투자자의 꿈입니다. 아니면 내가 틀렸습니까?
나는 대체로 Williams가 그러한 곡선에 대한 책임이 없다고 생각합니다.))), 아마도 토핑이 있는 어떤 시스템도 그의 자리에 있을 수 있었을 것입니다. 세 가지 그래프 중 첫 번째 그래프가 최적화가 없고 "선임 필터"가 없는 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 또 다른 질문은 finrez를 계산하는 방법입니다. 이론상 최대 10랏이 관련되면 이익과 손실도 10으로 나누어야 합니다. 그러면 우리는 약간의 이익을 얻지만 약간의 손실도 얻습니다. 투자자의 꿈입니다. 아니면 내가 틀렸습니까?
토핑 없이 5개의 측정값은 무엇입니까 ??? :-)))
내가 할 때, 나는 당신이 제안한 두 가지 옵션을 게시할 것입니다. 두 번째 (보충 없음) 옵션에서는 "적은 이익과 적은 손실"이 얼마나 되는지 볼 수 있습니다... :-))) 아직 직접 테스트하지 않았습니다. 잘 모르겠습니다.
나는 대체로 Williams가 그러한 곡선에 대한 책임이 없다고 생각합니다.))), 아마도 토핑이 있는 어떤 시스템도 그의 자리에 있을 수 있었을 것입니다. 세 가지 그래프 중 첫 번째 그래프가 최적화되지 않고 "선임 필터"가 없는 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다 . 그리고 또 다른 질문은 finrez를 계산하는 방법입니다. 이론상 최대 10랏이 관련되면 이익과 손실도 10으로 나누어야 합니다. 그러면 우리는 약간의 이익을 얻지만 약간의 손실도 얻습니다. 투자자의 꿈입니다. 아니면 내가 틀렸습니까?
B. Williams가 5차원으로 Expert Advisor를 테스트한 결과를 게시하고 있습니다. 시장에 진입 - 시장에서 최대 10개의 동시 주문이 있는 0.1 lot의 볼륨으로 시스템에 엄격하게 따라 하나에 도달하면 퇴장합니다. 수준 - 중지, 선택 또는 후행 옵션.
세 개의 차트 중 첫 번째(이전 페이지 참조)는 최적화 및 필터가 없는 변형입니다. 입력 매개변수는 동일하며 TF - H4...
두 번째 그림은 이 페이지의 두 번째 그림과 유사합니다. 필터 없이 Day, 입력 매개변수는 동일합니다.
세 번째 그림은 이 페이지의 첫 번째 그림과 유사합니다. H4, 입력 매개변수는 동일합니다.
"그리고 또 다른 질문은 finrez를 계산하는 방법입니다 . 이론상 최대 10개의 주문이 관련된 경우 이익과 손실도 10으로 나누어야 합니다. 그러면 우리는 약간의 이익을 얻지만 약간의 손실도 얻습니다. 투자자의 꿈."
테스트의 그림은 시장에 하나의 주문이 있는 올빼미입니다 - 0.1 로트 - 우리는 시장에만 진입합니다 - "시작" 주문(B. Williams가 권장하는 거래 기준이 충족될 때 - 프랙탈 분석 가격), 우리는 토핑을 사용하지 않습니다. 작업 TF는 하루이며 입력 매개 변수는 매개 변수와 유사합니다. 위 화면을 통해 참조하십시오...
모든 경우에 - 2010년부터 현재까지 - 상승 추세의 균형 곡선 이 가장 중요합니다.
결론: B. Williams의 5차원 전략은 " 작동 중 "입니다 (여전히 전략 테스터에 있음)... :-))) "적절한" 접근이 필요합니다.
필터가 없고 출구가 있는 올빼미 트레일러에서 - 레벨에 도달하면 ... 코드 라인 - 주석 처리됨.
관심 있는 모든 사람들에게 다양한 "필터"를 사용하여 이 "깨끗한" 버전의 어드바이저를 전환하는 것이 좋습니다. 근무 시간과 다른 시간에 근무할 때
이를 위해 이 목록의 첫 번째 변수가 선택되어 값을 최적화할 수 있습니다.
externint t_trend_period= 7 ; // в данной варианте системы не используется - это выбор ТФ - для старшего фильтра (см. строку ниже)externint s_signal_period= 6 ; // переменные периода индикаторов по пяти измерениям Б.Вильямса: 1-М1, 2-М5, 3-М15, 4-М30, 5-Н1, 6-Н4, 7-D1 - для тестирования
"귀하의" 필터 옵션을 흥미로운 테스트 및 작업 결과와 연결하고 이 포럼 스레드에서 공유합니다(결과와 필터 모두).
추신 첨부 파일에서 - set.file이 있는 EA - 새 막대를 여는 데 작동합니다(또한 모델에 따라 테스트: "개봉 가격으로(봉 열기를 명시적으로 제어하는 고문만 해당)"). MT4 클라이언트 터미널의 해당 폴더에 있는 아카이브.
네. 동일한 매개 변수로 자신을 살펴보십시오. 동시에 포함 기준에서 / * 모든 토핑 및 모든 것을 제외하십시오 ...
이와 같이:
/// /-----------------------------------------------ЛОНГ-----------------------------------------------------// Старт - пробой фрактала ценой за пределами линии зубов Аллигатораif ((Mas_Tip[ 0 ]== 0 && Mas_Tip[ 1 ]== 0 && upfractal > 0 && Bid > upfractal && Bid > Teeth)) // старт
{
Print ( "Функция определения ТК - покупка: старт, masstip 0 = " , Mas_Tip[ 0 ]);
return ( 10 ); // критерий на открытие ордера Buy при условии, что тек цена больше фрактала и линии зубов аллигатрора
}
/*
if (Mas_Ord_New[0][0]<10 && Mas_Tip[0]>0)
{
Print ("Функция определения ТК - покупка: количество ордеров бай = ", Mas_Ord_New[0][0]); // Не более 10-ти доливок
...
...
...
...
return(10000); // Доливка по Линии баланса - устанавливаем байстоп в красной зоне
}
}
*///-----------------------------------------ШОРТ-------------------------------------------------------------- // Старт - пробой фрактала ценой за пределами линии зубов Аллигатораif ((Mas_Tip[ 1 ]== 0 && Mas_Tip[ 0 ]== 0 && dwfractal > 0 && Bid < dwfractal && Bid < Teeth)) // старт
{
Print ( "Функция определения ТК - продажа: старт, masstip 1 = " ,Mas_Tip[ 1 ]);
return ( 20 ); // критерий на открытие ордера селл при условии, что тек цена ниже фрактала и линии зубов аллигатрора
}
/*
if (Mas_Ord_New[0][0]<10 && Mas_Tip[1]>0)
{
Print ("Функция определения ТК - продажа: количество ордеров селл = ", Mas_Ord_New[0][0]);
...
...
...
*/
나는 더 젊은 시간대에서 B. Williams의 5가지 차원에 따라 (더 높은 시간대에서) 입력을 필터링하기 위해 다른 옵션을 시도할 필요가 있다고 생각합니다.
찬란한 로만. 조언가를 작성하는 데 많은 노력을 기울였습니다. 모든 것이 잘 작동합니다. https://www.youtube.com/watch?v=ONfnwq9n29U, sma 240 및 ema 60 스트로크 옵션으로 필터가 있는 새 버전을 기다리고 있습니다. . 나는 Angulation 1st sage, 2nd sage 및 2 PICK의 형성 후 책 Trading Chaos2의 신호를보고 싶습니다.
으아아아아아아아아아아ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ" 유일한 것은 한 방향으로 얼마나 많은 최대 주문이 열렸는지입니다. 알고 있으면 좋을 것입니다. 어떻게든 제한할 수 있습니다.
"D1의 시니어 트렌드 필터" - 신비스럽게 들리지만 효과적인 것 같습니다.
네. 나는 시장에서 동시에 한 방향으로 10 개의 주문을 완전히 잊어 버렸습니다. 모두 0.1랏입니다.
나는 최적화 후 컷을 게시합니다. 작업 시간 프레임, 정지 수준 값 및 고문의 후행 유형 06.2002에서 06.2010, 그런 다음 현재 - 앞으로, 빨간색 선 오른쪽.
첫 번째 H4 트롤은 42개 막대의 그림자를 따라 35개의 실제 포인트 들여쓰기, EF=15.9 ; 두 번째 - D1에서 - 15개의 실제 점, EF=12.5의 들여쓰기가 있는 70개 막대의 그림자에 대한 트롤.
나는 결과 컷이 흥미롭고(B. Williams의 5차원 입력이 특히 기쁩니다... :-))) ) 관심을 가질 만한 가치가 있다고 생각합니다...
어쨌든, B. Williams의 5차원적 방법에 따라 보류 중인 주문으로 시장 진입을 구성할 때, 분명히 뭔가가 있습니다... 가자...
앨리게이터의 조기 퇴장(빨간 선 너머) 제외 - 플랫에서는 균형 변경 차트에서 급격한 붕괴가 발생하지 않았습니다(이전 스크린샷(위의 페이지)).
약간 마이너스 섹션에 있지만 추세를 잡을 때 ... 모든 것이 차트에 표시됩니다. 시스템이 추세 중기 인 것은 헛된 것이 아닙니다.
어쨌든, B. Williams의 5차원적 방법에 따라 보류 중인 주문으로 시장 진입을 구성할 때, 분명히 뭔가가 있습니다... 가자...
나는 대체로 Williams가 그러한 곡선에 대한 책임이 없다고 생각합니다.))), 아마도 토핑이 있는 시스템이 그의 자리에 있을 수 있었을 것입니다. 세 가지 그래프 중 첫 번째 그래프가 최적화가 없고 "선임 필터"가 없는 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 또 다른 질문은 finrez를 계산하는 방법입니다. 이론상 최대 10랏이 관련되면 이익과 손실도 10으로 나누어야 합니다. 그러면 우리는 약간의 이익을 얻지만 약간의 손실도 얻습니다. 투자자의 꿈입니다. 아니면 내가 틀렸습니까?
나는 대체로 Williams가 그러한 곡선에 대한 책임이 없다고 생각합니다.))), 아마도 토핑이 있는 어떤 시스템도 그의 자리에 있을 수 있었을 것입니다. 세 가지 그래프 중 첫 번째 그래프가 최적화가 없고 "선임 필터"가 없는 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다. 그리고 또 다른 질문은 finrez를 계산하는 방법입니다. 이론상 최대 10랏이 관련되면 이익과 손실도 10으로 나누어야 합니다. 그러면 우리는 약간의 이익을 얻지만 약간의 손실도 얻습니다. 투자자의 꿈입니다. 아니면 내가 틀렸습니까?
토핑 없이 5개의 측정값은 무엇입니까 ??? :-)))
내가 할 때, 나는 당신이 제안한 두 가지 옵션을 게시할 것입니다. 두 번째 (보충 없음) 옵션에서는 "적은 이익과 적은 손실"이 얼마나 되는지 볼 수 있습니다... :-))) 아직 직접 테스트하지 않았습니다. 잘 모르겠습니다.
네... 투자자의 꿈 - 맞습니다... :-)))
나는 대체로 Williams가 그러한 곡선에 대한 책임이 없다고 생각합니다.))), 아마도 토핑이 있는 어떤 시스템도 그의 자리에 있을 수 있었을 것입니다. 세 가지 그래프 중 첫 번째 그래프가 최적화되지 않고 "선임 필터"가 없는 것을 보는 것은 흥미로울 것입니다 . 그리고 또 다른 질문은 finrez를 계산하는 방법입니다. 이론상 최대 10랏이 관련되면 이익과 손실도 10으로 나누어야 합니다. 그러면 우리는 약간의 이익을 얻지만 약간의 손실도 얻습니다. 투자자의 꿈입니다. 아니면 내가 틀렸습니까?
B. Williams가 5차원으로 Expert Advisor를 테스트한 결과를 게시하고 있습니다. 시장에 진입 - 시장에서 최대 10개의 동시 주문이 있는 0.1 lot의 볼륨으로 시스템에 엄격하게 따라 하나에 도달하면 퇴장합니다. 수준 - 중지, 선택 또는 후행 옵션.
세 개의 차트 중 첫 번째(이전 페이지 참조)는 최적화 및 필터가 없는 변형입니다. 입력 매개변수는 동일하며 TF - H4...
두 번째 그림은 이 페이지의 두 번째 그림과 유사합니다. 필터 없이 Day, 입력 매개변수는 동일합니다.
세 번째 그림은 이 페이지의 첫 번째 그림과 유사합니다. H4, 입력 매개변수는 동일합니다.
"그리고 또 다른 질문은 finrez를 계산하는 방법입니다 . 이론상 최대 10개의 주문이 관련된 경우 이익과 손실도 10으로 나누어야 합니다. 그러면 우리는 약간의 이익을 얻지만 약간의 손실도 얻습니다. 투자자의 꿈."
테스트의 그림은 시장에 하나의 주문이 있는 올빼미입니다 - 0.1 로트 - 우리는 시장에만 진입합니다 - "시작" 주문(B. Williams가 권장하는 거래 기준이 충족될 때 - 프랙탈 분석 가격), 우리는 토핑을 사용하지 않습니다. 작업 TF는 하루이며 입력 매개 변수는 매개 변수와 유사합니다. 위 화면을 통해 참조하십시오...
모든 경우에 - 2010년부터 현재까지 - 상승 추세의 균형 곡선 이 가장 중요합니다.
결론: B. Williams의 5차원 전략은 " 작동 중 "입니다 (여전히 전략 테스터에 있음)... :-))) "적절한" 접근이 필요합니다.
필터가 없고 출구가 있는 올빼미 트레일러에서 - 레벨에 도달하면 ... 코드 라인 - 주석 처리됨.
올빼미의 구조는 모듈식입니다(교과서의 유사) .
관심 있는 모든 사람들에게 다양한 "필터"를 사용하여 이 "깨끗한" 버전의 어드바이저를 전환하는 것이 좋습니다. 근무 시간과 다른 시간에 근무할 때
이를 위해 이 목록의 첫 번째 변수가 선택되어 값을 최적화할 수 있습니다.
"귀하의" 필터 옵션을 흥미로운 테스트 및 작업 결과와 연결하고 이 포럼 스레드에서 공유합니다(결과와 필터 모두).
추신 첨부 파일에서 - set.file이 있는 EA - 새 막대를 여는 데 작동합니다(또한 모델에 따라 테스트: "개봉 가격으로(봉 열기를 명시적으로 제어하는 고문만 해당)"). MT4 클라이언트 터미널의 해당 폴더에 있는 아카이브.
"시니어 필터"가 없는 마지막 사진은?
네. 동일한 매개 변수로 자신을 살펴보십시오. 동시에 포함 기준에서 / * 모든 토핑 및 모든 것을 제외하십시오 ...
이와 같이:
저것들. 윌리엄스의 전략에서, 시니어 필터에서, 또는 조기 논-엑시트의 전술에서, 결국 비결은 무엇입니까?
글쎄, 그것이 바로 여기에서 모든 것이 함께 작동하는 것입니다 ...
나는 더 젊은 시간대에서 B. Williams의 5가지 차원에 따라 (더 높은 시간대에서) 입력을 필터링하기 위해 다른 옵션을 시도할 필요가 있다고 생각합니다.
글쎄, 그것이 바로 여기에서 모든 것이 함께 작동하는 것입니다 ...
나는 더 젊은 시간대에서 B. Williams의 5가지 차원에 따라 (더 높은 시간대에서) 입력을 필터링하기 위해 다른 옵션을 시도할 필요가 있다고 생각합니다.
찬란한 로만. 조언가를 작성하는 데 많은 노력을 기울였습니다. 모든 것이 잘 작동합니다. https://www.youtube.com/watch?v=ONfnwq9n29U, sma 240 및 ema 60 스트로크 옵션으로 필터가 있는 새 버전을 기다리고 있습니다. . 나는 Angulation 1st sage, 2nd sage 및 2 PICK의 형성 후 책 Trading Chaos2의 신호를보고 싶습니다.