Ryabyata, 저는 두 명의 전문가 고문을 게시하고 있습니다. 1.ProfitunityDirect - B. Williams의 5가지 차원에 따라 - 작업 버전(새 막대 열기 제어 포함) - A. Elder의 3개 화면용 코드로 작성, 그래서 변수 및 두 ATR에 대한 시장 주문의 후행을 포함하는 코드 섹션에 주의를 기울이지 마십시오. SL 및 TP 수준의 변수 및 계산 - 함수(포함) - 변수, tral_stop.mqh -는 다음 용도로만 사용됩니다. 보류 주문 후행("특별한 파란색" - B. Williams), open_ord .mqh 게다가 정보 기능과 표시기는 작업 버전에서 완전히 사용되지 않고 대신 "촛불로" 작업할 때 시각화 모드에서 사용됩니다. F12 - 단계별로, 전략 테스터 창의 "로그" 탭에서 볼 수 있습니다. - 어떤 기능, 무엇을 하는지(열기 및 주문에 따른 차원 및 중요한 변수 값은 무엇입니까? 이벤트 (정보와 유사 - 나는 거래 기능의 작업을 인쇄했습니다)), 또한 t_trend_per 기능 이 활성화 될 때까지 "senior" 필터를 담당하는 iod - B. Williams의 책에 따르면 시작을 위한 모든 것.
2 .ProfitunityInvers - 첫 번째 올빼미의 역 버전, 즉 첫 번째 올빼미가 추세 섹션을 포착하고 해결하는 경우 - 어떻게? (이 스레드에서 비디오를 볼 수 있습니다 - 첨부된 아카이브 페이지의 마지막 게시물) 그런 다음 역 버전 - 슬라이딩 평균으로 돌아가는 비용으로 운동하기 위해 플랫에서 작동합니다. 이 버전에서는 기준 에 - 주석의 모든 편집을 변경하지 않고 그대로 두었지만 이를 호출하는 Trade() 함수에서 - 해당 주석이 작성되었습니다. 우리가 구매하고 충전하곤 했던 곳(탈출을 위해 - 가능한 추세 움직임의 방향으로, 이제 우리는 가능한 가격 롤백의 방향으로 이동 평균으로 판매하고 충전합니다). 또한 해당 개시 가격과 매수 및 매도 주문이 여기저기서 고려됩니다.
일반적으로 첫 번째 및 두 번째 전략은 개선되어야 합니다. 특히 "상급" 추세 플랫 스위치 (둘 다 기분이 좋을 내부)가 필요합니다. 예를 들어 H1, H4 내부의 첫 번째 전략에 따라 작동합니다. 전역 추세를 결정하는 더 많은 "상급" 필터(예: D1의 ADX, 그 계산은 t_trend_period 함수 의 데이터를 기반으로 하는 Criterion.mqh 에 있음)... EA 구조는 모듈식입니다. 교과서 - 여기 . 아마도 누군가는 올빼미에 대해 제안된 옵션을 개선하고 방법 및 결과를 공유하고자 하는 욕구가 있을 것입니다.
2010년 초부터 현재까지 H4에서 올빼미 작업의 예를 제공합니다.
트랜잭션 수는 7개만큼 다릅니다. 그러나 이것은 오차 범위 내이며 미작업 지연의 설치 및 추적과 관련이 있을 수 있으며, 그림은 반대인 것으로 판명되었습니다. 이것이 가장 중요합니다. 첫 번째 사진의 밸런스 차트에서 가파른 수직 상승은 9월 첫 번째 올빼미의 추세 전개이며(위의 비디오 표시) 평평한 영역에서 병합됩니다... H4, 그러나 나머지 기간에는 이득을 얻었고 지금은 매우 좋습니다. 균형 선의 각도는 분명히 45도 이상입니다. :-)))
일반적으로 H4의 EURUSD와 2001년부터 현재까지의 일간 차트에서 이 올빼미를 순수한 형태로 테스트할 때 두 번째 변형이 더 잘 나타났습니다... (그리고 이것은 두 번째 변형입니다 - 평평한 올빼미... - 그것은 물론 EURGBP에서 더 좋아 보입니다).
추신 코드는 쓰기에 최적이 아닙니다. 거래 기준을 결정하고 이를 "이마에 있는" 코드로 변환하는 알고리즘을 컴파일하는 문제를 해결했습니다. 따라서 스스로에 대한 비판을 계속할 수 있으며 동시에 구체적인 방법을 고려할 것입니다. 두 시스템의 성능을 향상시키려면 이 스레드를 직접 보고...
추신 첨부 파일은 아카이브로 구성됩니다 - 올빼미의 작업에 대한 보고서, 폴더 가 포함되고 표시기가 있는 폴더 전문가 - 터미널의 유사한 폴더와 설정 파일이있는 올빼미 자체에 배치 - * .세트. 압축을 푼 후 폴더의 내용을 클라이언트 터미널의 유사한 폴더에 넣고 다음으로 이동합니다. 중첩된 모듈 이름은 동일합니다.
가장 어리석은 것은 첫 번째 차트도 미러 차트도 결국 거래하기에 너무 뜨겁지 않다는 것입니다. )))) 주중에 데리러 갑시다. 일반적으로 나는 Williams 자신이 그가 생각해낸 것에 대해 거래했는지 여부가 궁금합니다 =) 지금까지 그의 전략의 명백한 이점은 거래에 대한 접근 방식의 더 큰 공식화만을 보았습니다. 따라할 수 있는 초보자
얘들 아, 나는 매개 변수의 최적화없이 B. Williams의 5 차원 조언자 H4 테스트의 전략 테스터 (예고편에서) 보고서를 게시하고 있습니다. 모든 입력은 엄격하게 그의 책에 따릅니다 (출력이 변경됨) .
개선 사항: 올빼미는 "D1의 시니어 트렌드 필터" 내부에서 작동하고, 각 주문에 대한 스톱 및 테이크 레벨이 올빼미에 추가되고, 흔적은 모든 주문에 대해 공통적입니다. 간단하고, 120리얼 거리의 이익 영역에서 포인트들. 값은 작업 범위의 "평균"볼에서 가져오고 추세 시스템은 중기입니다 (시장 주문은 주로 약 1 개월 (2 주)에서 1 분기) - 따라서 손절매 = 250 실수 포인트, TP = 1400 실수 포인트(4자리의 경우). 종료 - 이 수준에서. 관심이 있다면 "선배 트렌드" 필터 없이 이 올빼미를 게시할 수 있습니다.
이 게시물은 현재 (적어도 전략 테스터에서) B. Williams의 시스템이 나쁘지 않은 결과를 보여주고 있음을 보여주고 싶었습니다... 현재 저는 2002년부터 이러한 수준과 유형의 트롤의 값을 최적화하고 있습니다. 2010년, 쓰기: 16시간 남음 . 어쨌든 파낼 곳이 있습니다 ... - 이것이 주요하다고 생각합니다. 더 로밍. 2010년 이후로 포워드 컷이 있을 것입니다. 이 지점에 게시하겠습니다.
PV = 13, 허용 가능한 드로다운과 수익성 있는 거래 비율이 있는 B. Williams 시스템에 대한 꽤 좋은 지표라고 생각합니다.
직접 B.V. 옵션에서 어드바이저는 제시된 것과 동일합니다. 5차원이 전부인가요? 아니면 뭔가가 버려졌나요?
모든 일대일.
Ryabyata, 저는 두 명의 전문가 고문을 게시하고 있습니다. 1. ProfitunityDirect - B. Williams의 5가지 차원에 따라 - 작업 버전(새 막대 열기 제어 포함) - A. Elder의 3개 화면용 코드로 작성, 그래서 변수 및 두 ATR에 대한 시장 주문의 후행을 포함하는 코드 섹션에 주의를 기울이지 마십시오. SL 및 TP 수준의 변수 및 계산 - 함수(포함) - 변수, tral_stop.mqh -는 다음 용도로만 사용됩니다. 보류 주문 후행("특별한 파란색" - B. Williams), open_ord .mqh 게다가 정보 기능과 표시기는 작업 버전에서 완전히 사용되지 않고 대신 "촛불로" 작업할 때 시각화 모드에서 사용됩니다. F12 - 단계별로, 전략 테스터 창의 "로그" 탭에서 볼 수 있습니다. - 어떤 기능, 무엇을 하는지(열기 및 주문에 따른 차원 및 중요한 변수 값은 무엇입니까? 이벤트 (정보와 유사 - 나는 거래 기능의 작업을 인쇄했습니다)), 또한 t_trend_per 기능 이 활성화 될 때까지 "senior" 필터를 담당하는 iod - B. Williams의 책에 따르면 시작을 위한 모든 것.
2 .ProfitunityInvers - 첫 번째 올빼미의 역 버전, 즉 첫 번째 올빼미가 추세 섹션을 포착하고 해결하는 경우 - 어떻게? (이 스레드에서 비디오를 볼 수 있습니다 - 첨부된 아카이브 페이지의 마지막 게시물) 그런 다음 역 버전 - 슬라이딩 평균으로 돌아가는 비용으로 운동하기 위해 플랫에서 작동합니다. 이 버전에서는 기준 에 - 주석의 모든 편집을 변경하지 않고 그대로 두었지만 이를 호출하는 Trade() 함수에서 - 해당 주석이 작성되었습니다. 우리가 구매하고 충전하곤 했던 곳(탈출을 위해 - 가능한 추세 움직임의 방향으로, 이제 우리는 가능한 가격 롤백의 방향으로 이동 평균으로 판매하고 충전합니다). 또한 해당 개시 가격과 매수 및 매도 주문이 여기저기서 고려됩니다.
일반적으로 첫 번째 및 두 번째 전략은 개선되어야 합니다. 특히 "상급" 추세 플랫 스위치 (둘 다 기분이 좋을 내부)가 필요합니다. 예를 들어 H1, H4 내부의 첫 번째 전략에 따라 작동합니다. 전역 추세를 결정하는 더 많은 "상급" 필터(예: D1의 ADX, 그 계산은 t_trend_period 함수 의 데이터를 기반으로 하는 Criterion.mqh 에 있음)... EA 구조는 모듈식입니다. 교과서 - 여기 . 아마도 누군가는 올빼미에 대해 제안된 옵션을 개선하고 방법 및 결과를 공유하고자 하는 욕구가 있을 것입니다.
2010년 초부터 현재까지 H4에서 올빼미 작업의 예를 제공합니다.
트랜잭션 수는 7개만큼 다릅니다. 그러나 이것은 오차 범위 내이며 미작업 지연의 설치 및 추적과 관련이 있을 수 있으며, 그림은 반대인 것으로 판명되었습니다. 이것이 가장 중요합니다. 첫 번째 사진의 밸런스 차트에서 가파른 수직 상승은 9월 첫 번째 올빼미의 추세 전개이며(위의 비디오 표시) 평평한 영역에서 병합됩니다... H4, 그러나 나머지 기간에는 이득을 얻었고 지금은 매우 좋습니다. 균형 선의 각도는 분명히 45도 이상입니다. :-)))
일반적으로 H4의 EURUSD와 2001년부터 현재까지의 일간 차트에서 이 올빼미를 순수한 형태로 테스트할 때 두 번째 변형이 더 잘 나타났습니다... (그리고 이것은 두 번째 변형입니다 - 평평한 올빼미... - 그것은 물론 EURGBP에서 더 좋아 보입니다).
추신 코드는 쓰기에 최적이 아닙니다. 거래 기준을 결정하고 이를 "이마에 있는" 코드로 변환하는 알고리즘을 컴파일하는 문제를 해결했습니다. 따라서 스스로에 대한 비판을 계속할 수 있으며 동시에 구체적인 방법을 고려할 것입니다. 두 시스템의 성능을 향상시키려면 이 스레드를 직접 보고...
추신 첨부 파일은 아카이브로 구성됩니다 - 올빼미의 작업에 대한 보고서, 폴더 가 포함되고 표시기가 있는 폴더 전문가 - 터미널의 유사한 폴더와 설정 파일이있는 올빼미 자체에 배치 - * .세트. 압축을 푼 후 폴더의 내용을 클라이언트 터미널의 유사한 폴더에 넣고 다음으로 이동합니다. 중첩된 모듈 이름은 동일합니다.
그러나 테스트 시 오류가 발생하지 않고 전략의 수익성을 보여줍니다.
확인 상태는 나쁘지 않습니다.
얘들 아, 나는 매개 변수의 최적화없이 B. Williams의 5 차원 조언자 H4 테스트의 전략 테스터 (예고편에서) 보고서를 게시하고 있습니다. 모든 입력은 엄격하게 그의 책에 따릅니다 (출력이 변경됨) .
개선 사항: 올빼미는 "D1의 시니어 트렌드 필터" 내부에서 작동하고, 각 주문에 대한 스톱 및 테이크 레벨이 올빼미에 추가되고, 흔적은 모든 주문에 대해 공통적입니다. 간단하고, 120리얼 거리의 이익 영역에서 포인트들. 값은 작업 범위의 "평균"볼에서 가져오고 추세 시스템은 중기입니다 (시장 주문은 주로 약 1 개월 (2 주)에서 1 분기) - 따라서 손절매 = 250 실수 포인트, TP = 1400 실수 포인트(4자리의 경우). 종료 - 이 수준에서. 관심이 있다면 "선배 트렌드" 필터 없이 이 올빼미를 게시할 수 있습니다.
이 게시물은 현재 (적어도 전략 테스터에서) B. Williams의 시스템이 나쁘지 않은 결과를 보여주고 있음을 보여주고 싶었습니다... 현재 저는 2002년부터 이러한 수준과 유형의 트롤의 값을 최적화하고 있습니다. 2010년, 쓰기: 16시간 남음 . 어쨌든 파낼 곳이 있습니다 ... - 이것이 주요하다고 생각합니다. 더 로밍. 2010년 이후로 포워드 컷이 있을 것입니다. 이 지점에 게시하겠습니다.
PV = 13, 허용 가능한 드로다운과 수익성 있는 거래 비율이 있는 B. Williams 시스템에 대한 꽤 좋은 지표라고 생각합니다.
으아아아아아아아아아아ㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏㅏ" 유일한 것은 한 방향으로 얼마나 많은 최대 주문이 열렸는지입니다. 알고 있으면 좋을 것입니다. 어떻게든 제한할 수 있습니다.
"D1의 시니어 트렌드 필터" - 신비스럽게 들리지만 효과적인 것 같습니다.