확인. 이것은 분명합니다. 1. 스크립트가 누구에게나 관심이 없다면, 최소한 초기에는, 최소한 초기에는 작동할 수 있습니다. 2. 위의 주도로 그가 움직이도록 요청받는다면, 그는 모든 것에 관한 모든 것에 대해 2.5초의 시간을 갖습니다. 그리고 그에게 칸.
이와 관련하여 질문(오히려 개발자에게 질문). 위의 이니셔티브에서 언로드된 이 어리석은 스크립트가 할당된 2.5초를 충족하지 못하면 어쨌든 언로드되지만 해당 스크립트를 로드하는 데 문제가 있습니다. 그의 자리를 차지하고 싶었다. 그러한 상황을 다음과 같이 믿는 것이 옳습니까? a) 만족스러운 것으로 간주될 수 없습니까? b) MT에 결함이 있습니까? --------------------------
일부를 처리하는 충돌하지 않는 방법이 있습니까? 정보 또한 이 주기가 MT를 포함하지 않는 방식으로 표시기의 무한 주기에서?
협상을 제외하고 스크립트와 지표의 차이점. f-th는 indica에서 슬립이 허용되지 않는다는 사실로 구성됩니다.
스크립트에서 처리 주기를 구성하고 도중에 약간의 실수를 하면 시스템 리소스가 아껴서 사용됩니다. 인디카에 정확히 같은 주기를 넣으면 슬립이 허용되지 않기 때문에 주기가 무자비하게 작동하고 자원을 너무 많이 먹어서 거래가 중단됩니다.
스크립트의 모든 작업을 수행하지 않는 이유에 대한 질문을 예상하면서 저는 매우 좋다고 대답합니다. 많은 정보. 긍정적인 아이디어는 inf의 처리를 병렬화하는 것입니다. 스크립트와 표시기에서 둘 다 동시에 작동하도록 합니다(필요한 경우 둘 이상의 표시기).
퇴비, 이해할 수 있는 것이 없습니다. 여러 스크립트로 작업하고 싶지만 MT는 창에서 둘 이상의 스크립트를 허용하지 않습니다. 창의 몇 가지 표시기와 스크립트는 허용됩니다. 라는 생각이 들더군요.. 하지만 이런 병렬화 생각은 안 나올 것 같습니다. 위의 제한 사항을 해결하는 방법을 모르겠습니다.
표시기는 인터페이스 스레드에서 작동합니다. 표시기를 반복하면 특히 전체 클라이언트 터미널 속도가 느려집니다. 스크립트와 전문가는 자체 스레드에서 작업합니다. 스크립트 또는 Expert Advisor가 표시기를 호출하는 경우 표시기는 이를 호출한 Expert Advisor의 스레드에서 작동하고 더 이상 클라이언트 터미널 속도를 늦추지 않습니다.
확인. 이것은 분명합니다.
1. 스크립트가 누구에게나 관심이 없다면, 최소한 초기에는, 최소한 초기에는 작동할 수 있습니다.
2. 위의 주도로 그가 움직이도록 요청받는다면, 그는 모든 것에 관한 모든 것에 대해 2.5초의 시간을 갖습니다. 그리고 그에게 칸.
이와 관련하여 질문(오히려 개발자에게 질문).
위의 이니셔티브에서 언로드된 이 어리석은 스크립트가 할당된 2.5초를 충족하지 못하면 어쨌든 언로드되지만 해당 스크립트를 로드하는 데 문제가 있습니다. 그의 자리를 차지하고 싶었다.
그러한 상황을 다음과 같이 믿는 것이 옳습니까?
a) 만족스러운 것으로 간주될 수 없습니까?
b) MT에 결함이 있습니까?
--------------------------
일부를 처리하는 충돌하지 않는 방법이 있습니까? 정보 또한 이 주기가 MT를 포함하지 않는 방식으로 표시기의 무한 주기에서?
협상을 제외하고 스크립트와 지표의 차이점. f-th는 indica에서 슬립이 허용되지 않는다는 사실로 구성됩니다.
스크립트에서 처리 주기를 구성하고 도중에 약간의 실수를 하면 시스템 리소스가 아껴서 사용됩니다.
인디카에 정확히 같은 주기를 넣으면 슬립이 허용되지 않기 때문에 주기가 무자비하게 작동하고 자원을 너무 많이 먹어서 거래가 중단됩니다.
스크립트의 모든 작업을 수행하지 않는 이유에 대한 질문을 예상하면서 저는 매우 좋다고 대답합니다. 많은 정보. 긍정적인 아이디어는 inf의 처리를 병렬화하는 것입니다. 스크립트와 표시기에서 둘 다 동시에 작동하도록 합니다(필요한 경우 둘 이상의 표시기).
이해할 수 있는 것이 없습니다. 여러 스크립트로 작업하고 싶지만 MT는 창에서 둘 이상의 스크립트를 허용하지 않습니다. 창의 몇 가지 표시기와 스크립트는 허용됩니다. 라는 생각이 들더군요.. 하지만 이런 병렬화 생각은 안 나올 것 같습니다. 위의 제한 사항을 해결하는 방법을 모르겠습니다.
그래 그래.
예..
당신의 마지막 상담은 나에게 좋은 것 같습니다. 의미있는. 이를 통해 표시기의 정보 처리를 거부하는 (정확한) 결정을 내릴 수 있었습니다.
감사합니다 ! 우리는 더 노력합니다.
퇴비,
이해할 것이 없다
차이점은 동시에 병렬로 작동한다는 것입니다.
한 가지는 1주기 500ms이고 다른 것은 2주기 = 100 +400ms입니다. 눈치가 느린 사람이 1번 일하는 동안 다른 사람은 4번 돌 수 있다.
하지만 이제 끝났습니다. :)
카운트가 몇 초 동안 계속되고 +\- 100ms가 나에게 중요하지 않은 것으로 보인다면 ...
정확성에 관한 것이 아니라 틱 사이에 전체 계산을 수행할 시간이 있어야 합니다.
원하지 않으면 설명하지 마십시오. 그러면 완성된 것을 보여주시면 제가 직접 이해할 수 있습니다 =)