토론 결과는 다음과 같습니다. alpari 브랜치에서는 로그 수신을 주장하지 않았지만 로그를 수신한 적이 없습니다. 전체 대화는 무의미했습니다.(본문 없음 - 케이스 없음, 로그 없음 - 답변 없음) 따라서 결론을 도출하는 것은 불가능합니다. 오류가 있었고 관리자의 답변이 실제로 수정과 일치했는지, 플러그인이 있었는지 , 또는 가장 억제적인 LP를 실행한 버전이 명확하지 않습니다. 로그가 있는 경우 항상 동일한 LP로 또는 다른 LP로 주문이 전송된 위치가 분명할 것입니다.
ivanivan_11 : 토론 결과는 다음과 같습니다. alpari 브랜치에서는 로그 수신을 주장하지 않았지만 로그를 수신한 적이 없습니다. 전체 대화는 무의미했습니다.(본문 없음 - 케이스 없음, 로그 없음 - 답변 없음) 따라서 결론을 도출하는 것은 불가능합니다. 오류가 있었고 관리자의 답변이 실제로 수정과 일치했는지, 플러그인이 있었는지 , 또는 가장 억제적인 LP를 실행한 버전이 명확하지 않습니다. 로그가 있는 경우 항상 동일한 LP로 또는 다른 LP로 주문이 전송된 위치가 분명할 것입니다.
2번은 포럼에 로그를 요청했는데... 1번은 무시당했고 2번은 관리자 #2가 요청하기에는 너무 늦었다고 하더군요 - 왜냐하면. 말이 안 됩니다. 클레임 제출 마감일은 2일입니다.
그리고 그들은 클레임에 대해서만 로그를 제공합니다. 동일한 클레임의 첫 번째 메시지가 2-3시간 내에 응답되었지만.
MT5에서는 DC가 그렇게 많지 않습니다. 관심을 끌기 위해 사이트가 아닌 터미널을 통해 열 수 있다면 어느 것을 열었습니다. 그리고 보통(시세 표시기 수, 스프레드 기준 - 최소 저장소, 커미션, 스왑 등은 말할 것도 없고 즉시 명확하게 볼 수 있는 것)는 아마도 소수에 불과합니다.
MT5에서는 DC가 그렇게 많지 않습니다. 관심을 끌기 위해 사이트가 아닌 터미널을 통해 열 수 있다면 어느 것을 열었습니다. 그리고 보통(시세 표시기 수, 스프레드 기준 - 최소 저장소, 커미션, 스왑 등은 말할 것도 없고 즉시 명확하게 볼 수 있는 것)는 아마도 소수에 불과합니다.
토론 요약.
토론 결과는 다음과 같습니다. alpari 브랜치에서는 로그 수신을 주장하지 않았지만 로그를 수신한 적이 없습니다. 전체 대화는 무의미했습니다.(본문 없음 - 케이스 없음, 로그 없음 - 답변 없음) 따라서 결론을 도출하는 것은 불가능합니다. 오류가 있었고 관리자의 답변이 실제로 수정과 일치했는지, 플러그인이 있었는지 , 또는 가장 억제적인 LP를 실행한 버전이 명확하지 않습니다. 로그가 있는 경우 항상 동일한 LP로 또는 다른 LP로 주문이 전송된 위치가 분명할 것입니다.
2번은 포럼에 로그를 요청했는데... 1번은 무시당했고 2번은 관리자 #2가 요청하기에는 너무 늦었다고 하더군요 - 왜냐하면. 말이 안 됩니다. 클레임 제출 마감일은 2일입니다.
그리고 그들은 클레임에 대해서만 로그를 제공합니다. 동일한 클레임의 첫 번째 메시지가 2-3시간 내에 응답되었지만.
당신은 숫자에 흥분했습니다. 브로커는 플랫폼의 신용을 떨어뜨렸지만 아무도 신경 쓰지 않습니다. 첫 번째 간이 식당에서 겪은 규범 브로커가 있습니다.
나는 얻은 경험을 고려하여 정상적인 것을 찾을 것입니다. 비교할 것이있을 것입니다.
나는 얻은 경험을 고려하여 정상적인 것을 찾을 것입니다. 비교할 것이있을 것입니다.
MT5에서는 DC가 그렇게 많지 않습니다. 관심을 끌기 위해 사이트가 아닌 터미널을 통해 열 수 있다면 어느 것을 열었습니다. 그리고 보통(시세 표시기 수, 스프레드 기준 - 최소 저장소, 커미션, 스왑 등은 말할 것도 없고 즉시 명확하게 볼 수 있는 것)는 아마도 소수에 불과합니다.
MT5에서는 DC가 그렇게 많지 않습니다. 관심을 끌기 위해 사이트가 아닌 터미널을 통해 열 수 있다면 어느 것을 열었습니다. 그리고 보통(시세 표시기 수, 스프레드 기준 - 최소 저장소, 커미션, 스왑 등은 말할 것도 없고 즉시 명확하게 볼 수 있는 것)는 아마도 소수에 불과합니다.
O_o, FXCM MT5는 어디에서 왔습니까? MT4만 있나요?
잘 모르겠지만 목록을 보면 알 수 있습니다.)) 제가 직접 생각해낸 것은 아닙니다.
여기에 좋은 예가 있습니다. 크고 잘 알려진 회사입니다. 스프레드가 더 낮다
이것은 사람들이 mt5로 조금 전환하는 또 다른 이유입니다. mkl4에 비해 언어가 복잡하고 정상적인 언어도 거의 없습니다. 그들은 아마도 2010-2015 년 수준에서 MT5에 가장 많이 붙어있을 것입니다.잘 모르겠지만 목록을 보면 알 수 있습니다.)) 제가 직접 생각해낸 것은 아닙니다.
여기에 좋은 예가 있습니다. 크고 잘 알려진 회사입니다. 스프레드가 더 낮다
이것은 사람들이 mt5로 조금 전환하는 또 다른 이유입니다. mkl4에 비해 언어가 복잡하고 정상적인 언어도 거의 없습니다. 그들은 아마도 2010-2015 년 수준에서 MT5에 가장 많이 붙어있을 것입니다.이러한 스프레드와 2초의 지연으로(그러나 스프레드가 5pt인 경우) 실제로 그렇게 나쁘지는 않습니다... 일반적으로 누구든지 트레이더에서 돈을 벌 수 있고 돈을 벌 수 있습니다.
스캘핑 시 - 이 30포인트의 가격이 나올 때까지 기다리지 마세요. 확산됩니다.
이러한 스프레드와 2초의 지연으로(그러나 스프레드가 5pt인 경우) 실제로 그렇게 나쁘지는 않습니다... 일반적으로 누구든지 트레이더에서 돈을 벌 수 있고 돈을 벌 수 있습니다.
스캘핑 시 - 이 30포인트의 가격이 나올 때까지 기다리지 마세요. 확산됩니다.
예, 어떤 사람들은 스캘핑을 위해 버섯 장소를 찾는 방법을 알고 있습니다)))
EURUSD 양초 5초. 방금
글쎄요, Al..그리고 가끔 1pt의 스프레드를 보았습니다. EURUSD 및 USDCAD의 경우.