GBPUSD 분 차트를 주의 깊게 다시 살펴보십시오. 첫 번째 약세 양초에서 스프레드는 정상이며 이 시간에 정상입니다. 즉, 이 콧물은 확산 사기로 데트의 속임수가 아니라 번개 같은 속도로 무너진 MARKET 가격(모든 중개인의 가격)입니다. 그리고 이미 다음 양초에서 스프레드가 확대되었습니다.
나는 이것이 시스템적(시장 참가자에 의존하지 않음) 현상이며 이 노즐에 볼륨이 없기 때문에 "파운드를 매도하는 공황 상태에 빠진 투자자"가 있을 수 없다고 생각합니다. 비슷한 코딱지가 어떤 쌍에서도 발생할 수 있습니다.
글쎄, 나는 다시 조심스럽게 (솔직히) 거기에 아무것도 보지 못했습니다)) 타마 스프레드가 없습니다)) 아마도 당신은 하나? 보여주세요, 그런 "기적"을 보는 것은 매우 흥미 롭습니다.
ratnasambhava : 나는 생각했다. 그리고 여기 내가 생각한 것이 있습니다. 글쎄요, 그들은 스프레드를 참조할 것입니다. 글쎄요, 그 순간에는 1000이었습니다. 스프레드는 유동적이며 계약상 상한선은 없겠죠? 그리고 그들은 진지한 수행원(예를 들어)에 관해서 그들의 이미지에 침을 뱉습니다. 그리고 중간 시장 = (요청 - 입찰) / 2 = 시장 견적. 그리고 증명할 것이 없다.
이제 저는 우리의 가장 큰 DC의 포럼을 보았습니다.
하나는 확산을 암시하고 즉시 어딘가로 갔다.
1.11부터 최저가였나?? 1978년 1월 이전: 모두가 스프레드를 만들었습니다. 탐욕에 비례하여 크게 달랐고 종가가 시세를 따라 잡으려고 할 때 차트에 가격이 형성되었습니다. 소음 속에서 머리핀을 입력하여 발을 모으십시오. 그리고 여기에서 그것은 확산의 도움으로 이루어졌습니다. 이 모든 작업은 1분도 채 걸리지 않았습니다. 이것은 시장 견적 입니까? 아니면 강한 골무 냄새가 나는 시장이 아니겠습니까?
경험을 바탕으로 무언가를 추가할 수는 없습니다. 저는 시장에서 벗어났고 PAMM은 살아 있었습니다. 그러나 우연히, 그것이 내가 참여하는 이유입니다. 다음에 내가 배치에 참여하지 않을 것이라는 보장이 없기 때문입니다.
GBPUSD 분 차트를 주의 깊게 다시 살펴보십시오. 첫 번째 약세 양초에서 스프레드는 정상이며 이 시간에 정상입니다. 즉, 이 콧물은 확산 사기로 데트의 속임수가 아니라 번개 같은 속도로 무너진 MARKET 가격(모든 중개인의 가격)입니다. 그리고 이미 다음 양초에서 스프레드가 확대되었습니다.
나는 이것이 시스템적(시장 참가자에 의존하지 않음) 현상이며 이 노즐에 볼륨이 없기 때문에 "파운드를 매도하는 공황 상태에 빠진 투자자"가 있을 수 없다고 생각합니다. 비슷한 코딱지가 어떤 쌍에서도 발생할 수 있습니다.
소량의 경우 시장에 유동성이 없을 때 이러한 양초(또는 콧물)는 때때로 "그리기" 가장 쉽습니다. 3 층의 몫에있는 "Mosbirzhe"에서 나도 소량으로 양초를 "그렸다". 저항이 없기 때문입니다. 오더북에는 3.5명의 트레이더가 있으며 각 레벨마다 하나의 주문이 있습니다. 그러나 그것은 러시아 주식 시장의 3층이며 여기에 GBPUSD가 있습니다. 메이저에서 이러한 유동성 하락이 있어서는 안 됩니다. 또한 증권 거래소에서 차트는 입찰가가 아닌 마지막 거래(마지막)의 가격을 기준으로 그려집니다. 스프레드는 무엇이든 가능하지만 이 가격에 거래가 없었고 실제 거래의 가격이 스탑 가격 이하로 떨어지지 않았다면 그러한 가격으로 스탑 주문을 실행하는 것은 올바르지 않습니다.
ratnasambhava : 글쎄, 나는 다시 조심스럽게 (솔직히) 거기에 아무것도 보지 못했습니다)) 타마 스프레드가 없습니다)) 아마도 당신은 하나? 보여주세요, 그런 "기적"을 보는 것은 매우 흥미 롭습니다.
이 기적을 MT5라고 합니다. GBPUSD 차트를 열고 창에서 "볼륨"을 선택하고 커서를 십자형 모드로 설정하고 원하는 양초 위로 마우스를 가져간 다음 " 데이터 창 " 창에서 양초의 데이터를 볼 수 있습니다. 스프레드에 주의하십시오. 스프레드가 없으면 추가하여 표시하십시오.
1.11부터 최저가였나?? 1978년 1월 1일 이전: 모든 사람이 스프레드를 만들었으며 탐욕에 비례하여 크게 달랐고 종가가 호가를 따라 잡으려고 할 때 차트에 가격이 형성되었습니다. 소음 속에서 머리핀을 입력하여 발을 모으십시오. 그리고 여기에서 그것은 확산의 도움으로 이루어졌습니다. 이 모든 작업은 1분도 채 걸리지 않았습니다. 이것은 시장 견적 입니까? 아니면 강한 골무 냄새가 나는 시장이 아니겠습니까?
경험을 바탕으로 무언가를 추가할 수는 없습니다. 저는 시장에서 벗어났고 PAMM은 살아 있었습니다. 그러나 우연히, 그것이 내가 참여하는 이유입니다. 다음에 내가 배치에 참여하지 않을 것이라는 보장이 없기 때문입니다.
BlackTomcat : 소량의 경우 시장에 유동성이 없을 때 이러한 양초(또는 콧물)는 때때로 "그리기" 가장 쉽습니다. 3 층의 몫에있는 "Mosbirzhe"에서 나도 소량으로 양초를 "그렸다". 저항이 없기 때문입니다. 오더북에는 3.5명의 트레이더가 있으며 각 레벨마다 하나의 주문이 있습니다. 그러나 그것은 러시아 주식 시장의 3층이며 여기에 GBPUSD가 있습니다. 메이저에서 이러한 유동성 하락이 있어서는 안 됩니다. 또한 증권 거래소에서 차트는 입찰가가 아닌 마지막 거래(마지막)의 가격을 기준으로 그려집니다. 스프레드는 무엇이든 가능하지만 이 가격에 거래가 없었고 실제 거래의 가격이 스탑 가격 이하로 떨어지지 않았다면 그러한 가격으로 스탑 주문을 실행하는 것은 올바르지 않습니다.
상품의 유동성이 낮을수록 스프레드가 높으며 필요한 주문에 대해 매수/매도할 준비가 된 참가자가 없습니다. 그러나 우리는 snot의 순간 스프레드가 하루 중 이 시간에 정상임을 알 수 있습니다. 이는 유동성이 평소 수준에 있었다는 것을 의미하며, 이는 거래량으로도 입증됩니다.
Andrey Dik : 상품의 유동성이 낮을수록 스프레드가 높으며 필요한 주문에 대해 매수/매도할 준비가 된 참가자가 없습니다. 그러나 우리는 snot의 순간 스프레드가 하루 중 이 시간에 정상임을 알 수 있습니다. 이는 유동성이 평소 수준에 있었다는 것을 의미하며, 이는 거래량으로도 입증됩니다.
Andrei, 유동성의 실패가 있었다는 사실은 최소 가격의 큰 불일치에 의해 입증됩니다. 유동성이 있는 곳에서는 가격이 많이 떨어지지 않았다. 글쎄, 그렇지 않은 곳에서 - 분명히 반대였습니다. DC에 대한 결론을 내린 것을 후회했습니다.
GBPUSD 분 차트를 주의 깊게 다시 살펴보십시오. 첫 번째 약세 양초에서 스프레드는 정상이며 이 시간에 정상입니다. 즉, 이 콧물은 확산 사기로 데트의 속임수가 아니라 번개 같은 속도로 무너진 MARKET 가격(모든 중개인의 가격)입니다. 그리고 이미 다음 양초에서 스프레드가 확대되었습니다.
나는 이것이 시스템적(시장 참가자에 의존하지 않음) 현상이며 이 노즐에 볼륨이 없기 때문에 "파운드를 매도하는 공황 상태에 빠진 투자자"가 있을 수 없다고 생각합니다. 비슷한 코딱지가 어떤 쌍에서도 발생할 수 있습니다.
나는 생각했다. 그리고 여기 내가 생각한 것이 있습니다.
글쎄요, 그들은 스프레드를 참조할 것입니다. 글쎄요, 그 순간에는 1000이었습니다. 스프레드는 유동적이며 계약상 상한선은 없겠죠? 그리고 그들은 진지한 수행원(예를 들어)에 관해서 그들의 이미지에 침을 뱉습니다. 그리고 중간 시장 = (요청 - 입찰) / 2 = 시장 견적. 그리고 증명할 것이 없다.
이제 저는 우리의 가장 큰 DC의 포럼을 보았습니다.
하나는 확산을 암시하고 즉시 어딘가로 갔다.
1.11부터 최저가였나?? 1978년 1월 이전: 모두가 스프레드를 만들었습니다. 탐욕에 비례하여 크게 달랐고 종가가 시세를 따라 잡으려고 할 때 차트에 가격이 형성되었습니다. 소음 속에서 머리핀을 입력하여 발을 모으십시오. 그리고 여기에서 그것은 확산의 도움으로 이루어졌습니다. 이 모든 작업은 1분도 채 걸리지 않았습니다. 이것은 시장 견적 입니까? 아니면 강한 골무 냄새가 나는 시장이 아니겠습니까?
경험을 바탕으로 무언가를 추가할 수는 없습니다. 저는 시장에서 벗어났고 PAMM은 살아 있었습니다. 그러나 우연히, 그것이 내가 참여하는 이유입니다. 다음에 내가 배치에 참여하지 않을 것이라는 보장이 없기 때문입니다.
GBPUSD 분 차트를 주의 깊게 다시 살펴보십시오. 첫 번째 약세 양초에서 스프레드는 정상이며 이 시간에 정상입니다. 즉, 이 콧물은 확산 사기로 데트의 속임수가 아니라 번개 같은 속도로 무너진 MARKET 가격(모든 중개인의 가격)입니다. 그리고 이미 다음 양초에서 스프레드가 확대되었습니다.
나는 이것이 시스템적(시장 참가자에 의존하지 않음) 현상이며 이 노즐에 볼륨이 없기 때문에 "파운드를 매도하는 공황 상태에 빠진 투자자"가 있을 수 없다고 생각합니다. 비슷한 코딱지가 어떤 쌍에서도 발생할 수 있습니다.
글쎄, 나는 다시 조심스럽게 (솔직히) 거기에 아무것도 보지 못했습니다)) 타마 스프레드가 없습니다)) 아마도 당신은 하나? 보여주세요, 그런 "기적"을 보는 것은 매우 흥미 롭습니다.
이제 저는 가장 큰 DC의 포럼을 보았습니다.
하나는 확산을 암시하고 즉시 어딘가로 갔다.
1.11부터 최저가였나?? 1978년 1월 1일 이전: 모든 사람이 스프레드를 만들었으며 탐욕에 비례하여 크게 달랐고 종가가 호가를 따라 잡으려고 할 때 차트에 가격이 형성되었습니다. 소음 속에서 머리핀을 입력하여 발을 모으십시오. 그리고 여기에서 그것은 확산의 도움으로 이루어졌습니다. 이 모든 작업은 1분도 채 걸리지 않았습니다. 이것은 시장 견적 입니까? 아니면 강한 골무 냄새가 나는 시장이 아니겠습니까?
경험을 바탕으로 무언가를 추가할 수는 없습니다. 저는 시장에서 벗어났고 PAMM은 살아 있었습니다. 그러나 우연히, 그것이 내가 참여하는 이유입니다. 다음에 내가 배치에 참여하지 않을 것이라는 보장이 없기 때문입니다.
소량의 경우 시장에 유동성이 없을 때 이러한 양초(또는 콧물)는 때때로 "그리기" 가장 쉽습니다. 3 층의 몫에있는 "Mosbirzhe"에서 나도 소량으로 양초를 "그렸다". 저항이 없기 때문입니다. 오더북에는 3.5명의 트레이더가 있으며 각 레벨마다 하나의 주문이 있습니다. 그러나 그것은 러시아 주식 시장의 3층이며 여기에 GBPUSD가 있습니다. 메이저에서 이러한 유동성 하락이 있어서는 안 됩니다. 또한 증권 거래소에서 차트는 입찰가가 아닌 마지막 거래(마지막)의 가격을 기준으로 그려집니다. 스프레드는 무엇이든 가능하지만 이 가격에 거래가 없었고 실제 거래의 가격이 스탑 가격 이하로 떨어지지 않았다면 그러한 가격으로 스탑 주문을 실행하는 것은 올바르지 않습니다.
상품의 유동성이 낮을수록 스프레드가 높으며 필요한 주문에 대해 매수/매도할 준비가 된 참가자가 없습니다. 그러나 우리는 snot의 순간 스프레드가 하루 중 이 시간에 정상임을 알 수 있습니다. 이는 유동성이 평소 수준에 있었다는 것을 의미하며, 이는 거래량으로도 입증됩니다.
이전에 파운드화 강세가 영국에 수익성이 없다고 말한 곳에서 개입하는 것처럼 보입니다.
이제 유로도 불었다. 적어도 추세의 방향으로, 그러나 GBP의 문제는 물론 ... 누구의 책임인지 궁금합니다.
1.1124 개자식 정지가 끊겼습니다.
이제 유로도 불었다. 적어도 추세의 방향으로, 그러나 GBP의 문제는 물론 ... 누구의 책임인지 궁금합니다.
네 봤습니다만 실직이라고 해서 그다지 자극을 주지는 않았는데... 보통
상품의 유동성이 낮을수록 스프레드가 높으며 필요한 주문에 대해 매수/매도할 준비가 된 참가자가 없습니다. 그러나 우리는 snot의 순간 스프레드가 하루 중 이 시간에 정상임을 알 수 있습니다. 이는 유동성이 평소 수준에 있었다는 것을 의미하며, 이는 거래량으로도 입증됩니다.