Andrey Dik : 조건은 처음부터 설정되었습니다. 대수나 알고리즘 문제가 아니라 최적화 문제였습니다. 패배를 인정하고 이미 의지를 가지고 있습니다. 헛되이 당신은 그것을 기억했습니다.
그리고 예, 프로그래밍에서 2-3년은 초보자입니다.
무슨 패배? 내 프로그램은 904 조회수에서 문자열을 찾았습니다. 20만원(정확히 기억이 안나네요) 이 특정 작업의 조건은 지점에 있습니다. 알고리즘의 보편성에 호소하지만 어디에서도 입증하지 못했습니다. 단어만. 텍스트로 이 문제를 어떻게 해결했는지 어떻게 압니까? 보편적으로 해결한 게 아니라 그냥 평범해서 그런 결과가 나온 건 아닐까?
당신의 논리: 결과가 더 나쁜 일반 알고리즘을 사용했기 때문에 콘테스트에서 우승했습니다. 하지만 보편적이기 때문에 여전히 우승했습니다!
무슨 패배? 내 프로그램은 904 조회수에서 문자열을 찾았습니다. 20만원(정확히 기억이 안나네요) 이 특정 작업의 조건은 지점에 있습니다. 알고리즘의 보편성에 호소하지만 어디에서도 입증하지 못했습니다. 단어만. 텍스트로 이 문제를 어떻게 해결했는지 어떻게 압니까? 보편적으로 해결한 게 아니라 그냥 평범해서 그런 결과가 나온 건 아닐까?
당신의 논리: 결과가 더 나쁜 일반 알고리즘을 사용했기 때문에 콘테스트에서 우승했습니다. 하지만 보편적이기 때문에 여전히 우승했습니다!
베드로, 간단한 단어를 이해하지 못한다면 집에 있는 것이 아닙니다.
MQ 옵티마이저는 작업의 소스 코드도 알고 있었습니까? Dmitry는 지식을 사용 했습니까? 아마도 유리? 그만 욕하세요, 더 이상 재미없어요.
내 접근 방식이 모든 사람의 적대감에 부딪히지 않고 관심을 가진 사람들이 있다는 것이 매우 기쁩니다. 아마도 나중에 더 있을 것입니다... 저는 3년 이상 러시아어로 프로그래밍을 해왔습니다. 그 전에는 남들처럼 영어로 프로그래밍을 했습니다. 어느 날 친구가 내게 와서 간단한 대본을 써달라고 부탁했다. 나는 일하기 위해 앉았다. 그 자신은 프로그래머는 아니지만 배우고 싶었지만 영어로는 매우 어려웠습니다. 그는 지켜보며 물었다. 그에게 더 명확하게하기 위해 러시아어로 전환하고 러시아어로 함수와 변수의 이름을 쓰기 시작했습니다. 이 스크립트를 만드는 과정에서 저는 러시아어로 작성하는 것이 너무 좋아서 며칠 동안 모든 개발 내용을 러시아어로 다시 수정하고 코드를 읽는 속도와 자유로움을 즐겼습니다. 마치 그들이 나에게 날개를 준 것 같았습니다 ... 일반적으로 내가 착수 한 모든 것에서 모든 것이 더 빠르고 명확 해졌습니다. 여기 이야기가 있습니다 ...
Реter Konow : 물론 GA 알고리즘의 '보편성'이 절대적으로 필요하다는 것을 부정하지는 않는다. 나는 또한 내 알고리즘이 일반 알고리즘보다 훨씬 효율적이기는 하지만 그 문제만 해결하기 때문에 정확히 더 나빠질 수 있다는 점을 인정합니다. 그러나 텍스트로 문제를 풀기 위한 경쟁에서 우리는 하나의 문제로만 테스트할 수 없는 보편성이 아닌 결과(적중 횟수)에서 정확히 경쟁했습니다. 그래서 저는 제 자신을 종합 우승자로 설정하지 않았고 다재다능함에서도 탁월하기 위해 계속 경쟁하고 싶었습니다. 그러나 챔피언십의 바퀴에서 수많은 스포크가 시작되었고 모든 것이 사라졌습니다.
그리고 예, 프로그래밍에서 2-3년은 초보자입니다.
조건은 처음부터 설정되었습니다. 대수나 알고리즘 문제가 아니라 최적화 문제였습니다. 패배를 인정하고 이미 의지를 가지고 있습니다. 헛되이 당신은 그것을 기억했습니다.
무슨 패배? 내 프로그램은 904 조회수에서 문자열을 찾았습니다. 20만원(정확히 기억이 안나네요) 이 특정 작업의 조건은 지점에 있습니다. 알고리즘의 보편성에 호소하지만 어디에서도 입증하지 못했습니다. 단어만. 텍스트로 이 문제를 어떻게 해결했는지 어떻게 압니까? 보편적으로 해결한 게 아니라 그냥 평범해서 그런 결과가 나온 건 아닐까?
당신의 논리: 결과가 더 나쁜 일반 알고리즘을 사용했기 때문에 콘테스트에서 우승했습니다. 하지만 보편적이기 때문에 여전히 우승했습니다!
무슨 패배? 내 프로그램은 904 조회수에서 문자열을 찾았습니다. 20만원(정확히 기억이 안나네요) 이 특정 작업의 조건은 지점에 있습니다. 알고리즘의 보편성에 호소하지만 어디에서도 입증하지 못했습니다. 단어만. 텍스트로 이 문제를 어떻게 해결했는지 어떻게 압니까? 보편적으로 해결한 게 아니라 그냥 평범해서 그런 결과가 나온 건 아닐까?
당신의 논리: 결과가 더 나쁜 일반 알고리즘을 사용했기 때문에 콘테스트에서 우승했습니다. 하지만 보편적이기 때문에 여전히 우승했습니다!
베드로, 간단한 단어를 이해하지 못한다면 집에 있는 것이 아닙니다.
MQ 옵티마이저는 작업의 소스 코드도 알고 있었습니까? Dmitry는 지식을 사용 했습니까? 아마도 유리? 그만 욕하세요, 더 이상 재미없어요.
베드로, 간단한 단어를 이해하지 못한다면 집에 있는 것이 아닙니다.
MQ 옵티마이저는 작업의 소스 코드도 알고 있었습니까? Dmitry는 지식을 사용 했습니까? 아마도 유리? 그만 욕하세요, 더 이상 재미없어요.
텍스트로 문제를 푸는 Dmitry와 Yury의 결과를 보여주세요.
3개만 해결했습니다. 너와 나 그리고 이벤트.
당신은 나만큼 문제의 소스 코드를 알고 있었습니다. 게다가 - 당신은 그것을 폭로했습니다.
이제 자신이 노출한 코드를 보지 않았기 때문에 더 나은 결정을 내렸다고 합니까?
질문이 마감되었습니다.
텍스트로 문제를 푸는 Dmitry와 Yury의 결과를 보여주세요.
3개만 해결했습니다. 너와 나 그리고 이벤트.
당신은 나만큼 문제의 소스 코드를 알고 있었습니다. 게다가 - 당신은 그것을 폭로했습니다.
이제 자신이 노출한 코드를 보지 않았기 때문에 더 나은 결정을 내렸다고 합니까?
질문이 마감되었습니다.
예, 일부 사람들은 이미 반 서구 선전에 의해 날아갔습니다) 알다시피, 영어는 국가 존엄성을 모욕합니다. )
나는 당신에게 동의합니다. 20-50 기술 단어는 배우기가 매우 어렵습니다))) 그러나 캘리포니아에서 개발 된 프로세서는 귀찮게하지 않습니다)
텍스트로 문제를 푸는 Dmitry와 Yury의 결과를 보여주세요.
3개만 해결했습니다. 너와 나 그리고 이벤트.
당신은 나만큼 문제의 소스 코드를 알고 있었습니다. 게다가 - 당신은 그것을 폭로했습니다.
이제 자신이 노출한 코드를 보지 않았기 때문에 더 나은 결정을 내렸다고 합니까?
질문이 마감되었습니다.
텍스트 작업은 GA에서 일반적이지 않았습니다. 따라서 알고리즘 이 텍스트 문제만 해결한다면 최선의 방법일지라도 본질적으로 아무 것도 해결하지 못합니다.
또 다른 것은 이러한 까다로운 비정형 문제의 경우 정상 유전자 알고리즘 이 처음부터 열거형으로 문제를 해결하려는 시도를 완료하는 것입니다.
무언가를 보여주는 것은 의미가 없습니다. 제 알고리즘은 테스터보다 10배 더 긴 텍스트 문제를 해결했습니다. 그러나 이것이 당신보다 더 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. 왜냐하면 당신은 텍스트의 문제만 해결하고 어떤 문제도 해결하기 때문입니다.
텍스트 작업은 GA에서 일반적이지 않았습니다. 따라서 알고리즘 이 텍스트 문제만 해결한다면 최선의 방법일지라도 본질적으로 아무 것도 해결하지 못합니다.
또 다른 것은 이러한 까다로운 비정형 문제의 경우 정상 유전자 알고리즘 이 처음부터 열거형으로 문제를 해결하려는 시도를 완료하는 것입니다.
무언가를 보여주는 것은 의미가 없습니다. 제 알고리즘은 테스터보다 10배 더 긴 텍스트 문제를 해결했습니다. 그러나 이것이 당신보다 더 나쁘다는 것을 의미하지는 않습니다. 왜냐하면 당신은 텍스트의 문제만 해결하고 어떤 문제도 해결하기 때문입니다.
물론 GA 알고리즘의 '보편성'이 절대적으로 필요하다는 것을 부정하지는 않는다. 나는 또한 내 알고리즘이 (일반 알고리즘보다 훨씬 더 효율적이기는 하지만) 그 문제만 해결하기 때문에 정확하게 더 나빠질 수 있다는 점을 인정합니다.
그러나 텍스트로 문제를 풀기 위한 경쟁에서 우리는 하나의 문제에 대해 테스트할 수 없는 보편성이 아닌 결과(안타 수)에서 정확히 경쟁했습니다.
그래서 스스로를 절대 승자로 내세우지 않고 다재다능함을 더하기 위해 계속 경쟁하고 싶었다.
그러나 챔피언십의 바퀴에서 수많은 스포크가 시작되었고 모든 것이 사라졌습니다.
물론 GA 알고리즘의 '보편성'이 절대적으로 필요하다는 것을 부정하지는 않는다. 나는 또한 내 알고리즘이 일반 알고리즘보다 훨씬 효율적이기는 하지만 그 문제만 해결하기 때문에 정확히 더 나빠질 수 있다는 점을 인정합니다. 그러나 텍스트로 문제를 풀기 위한 경쟁에서 우리는 하나의 문제로만 테스트할 수 없는 보편성이 아닌 결과(적중 횟수)에서 정확히 경쟁했습니다. 그래서 저는 제 자신을 종합 우승자로 설정하지 않았고 다재다능함에서도 탁월하기 위해 계속 경쟁하고 싶었습니다. 그러나 챔피언십의 바퀴에서 수많은 스포크가 시작되었고 모든 것이 사라졌습니다.