Oxana Tambur : 저는 2012년부터 트레이더로 활동하고 있으며, 시장에 진입한 순간부터 지금까지 손절매 없이 거래를 하고 있습니다. 대부분의 초보자와 시장 애호가들은 이것이 모두 말도 안 되는 일이라고 적고 소수의 전문가들만이 그런 전략이라고 말합니다 "있고 살 곳이 있습니다." 시장, 거래, 분석 등을 이해하는 다른 분들의 의견을 듣고 싶습니다. 초심자들과 모든 것을 안다고 생각하는 사람들의 부탁은 더럽고 엉뚱하고 엉뚱한 글을 쓰는 것이 아닙니다.
그것은 모두 차량의 속성과 기능에 달려 있습니다. 이상적으로는 완벽한 TS는 SL과 TP 없이 이익을 가져와야 합니다. TP와 관련하여 TS의 기능을 고려하지 않고 SL을 별도로 고려하는 것은 의미가 없습니다. SL 없이 작업한다면 TS가 TP 없이 시장에 대처할 수 있는지 확인해야 합니다. 따라서 테스터에서 TS를 테스트하고 SL과 TP 없이도 수익을 낼 수 있는지 확인한 후에야 SL과 큰 TP가 없는 옵션으로 위험을 감수하는 것이 합리적입니다. 불가항력 상황으로부터 보호하려면 보증금 가능성에 따라 SL이 있어야 합니다. SL 없이 "단지 +로 닫기" 원칙에 따라 시스템 없이 작은 이익을 커버하는 옵션은 해롭고 조만간 보증금 손실로 이어질 것입니다. 나는 SL과 TP가없는 작업 방향으로 파고 듭니다.
Yousufkhodja Sultonov : 그것은 모두 차량의 속성과 기능에 달려 있습니다. 이상적으로는 완벽한 TS는 SL과 TP 없이 이익을 가져와야 합니다. TP와 관련하여 TS의 기능을 고려하지 않고 SL을 별도로 고려하는 것은 의미가 없습니다. SL 없이 작업한다면 TS가 TP 없이 시장에 대처할 수 있는지 확인해야 합니다. 따라서 테스터에서 TS를 테스트하고 SL과 TP 없이도 수익을 낼 수 있는지 확인한 후에야 SL과 큰 TP가 없는 옵션으로 위험을 감수하는 것이 합리적입니다. 불가항력 상황으로부터 보호하려면 보증금 가능성에 따라 SL이 있어야 합니다. SL 없이 "단지 +로 닫기" 원칙에 따라 시스템 없이 작은 이익을 커버하는 옵션은 해롭고 조만간 보증금 손실로 이어질 것입니다.
금으로만 거래할 수 있는 옵션을 사용하면 더 많은 금액을 낚아채려는 사람들을 제외하고는 큰 TP를 기다릴 필요가 없습니다. 예, 아마도 조정하지 않으면 10 년 안에 내 전략이 실패 할 것입니다. 아무도 이의를 제기하지 않지만 지금까지 5 년처럼 그녀는 여전히 살아 있고 건강합니다))
Oxana Tambur : 금으로만 거래할 수 있는 옵션을 사용하면 더 많은 금액을 낚아채려는 사람들을 제외하고는 큰 TP를 기다릴 필요가 없습니다. 예, 아마도 조정하지 않으면 10 년 안에 내 전략이 실패 할 것입니다. 아무도 이의를 제기하지 않지만 지금까지 5 년처럼 그녀는 여전히 살아 있고 건강합니다))
그래서 당신은 완벽한 엔트리 시스템을 가지고 있습니다. 그 과정에서 50-70% 내에서 통제된 드로우다운을 허용하는 것이 가능하다고 생각하며 일부에게는 이것이 재앙으로 간주됩니다. 연간 약 50-100%의 이익을 얻을 가능성을 가정할 때 지정된 한도 내에서 인출을 허용하지 않는 이유는 무엇입니까? 시장을 능가할 수는 없습니다.
Yousufkhodja Sultonov : 그래서 당신은 완벽한 엔트리 시스템을 가지고 있습니다. 그 과정에서 50-70% 내에서 통제된 드로우다운을 허용하는 것이 가능하다고 생각하며 일부에게는 이것이 재앙으로 간주됩니다. 연간 약 50-100%의 이익을 얻을 가능성을 가정할 때 지정된 한도 내에서 인출을 허용하지 않는 이유는 무엇입니까? 시장을 능가할 수는 없습니다.
맞습니다 = 드로다운은 -50-60 + 연간 60%에서 수행 + 콤플렉스 연결% + 리베이트 연결! 그리고 이 모든 것이 시장과 *싸움*
Oxana Tambur : 락으로 드로다운을 해결하고 더 거래하면 됩니다. 돈이 아깝지만 일을 하고 있다
쉬지 않고 일하는 것이 부조리하다는 것은 전략이 잘못된 것으로 판명될 수 있다는 것입니다. 그 동안, 자리를 비우거나 스왑을 헤지하는 것은 천천히 그러나 확실하게 예금을 파괴하고 있습니다. 카레 무역이 아니라면. 돈은 자물쇠에 잠겨 작동하지 않습니다. 그리고 오랫동안 앉아 있으면 브로커가 돈과 함께 오래 살도록 명령 할 수 있습니다.
Forex _Abandoned 스톱은 1년이 넘었습니다. 나는 오랫동안 앉아있다, 하락은 -55--40%(지난 6개월 동안)의 영역에서 떠오른다.
그리고 그래서 (장기적으로는) 디포를 6자리로 가속화합니다. 즉, (복합 %의 거듭제곱을 사용하여) 계산하면 다음을 얻습니다.
시작 5000 USD. 연간 60% 어려움
3g 29t / 5l 93t / 10l 1,745t ..당시 50% 드로다운 / 순이익 872t 가 있다고 합시다 .
당신이 SL 없이 강한 하락에 빠졌다고 가정해 봅시다. 창고는 당신이 x 얼마나 오래 앉아있을 수 있습니다 .. 그래서 무엇 ?? 전략이 수익성이 있는 경우 돈이 작동해야 하며, 가만히 있지 않아야 합니다.
이 전략의 오래된 질문입니다!
Urov를 유지하면서 1개를 채워야 합니다. 5K 이상의 여백
2. 지속적으로(매일) 거래를 하고, 하나의 로트에서 잠금(헤지)을 통해 레벨을 제어합니다.
* 마지막까지 차량의 안정성을 반복적으로 보여준 것은 락의 싱글 로트였습니다. 1.5-2g
당신이 SL 없이 강한 하락에 빠졌다고 가정해 봅시다. 창고는 당신이 x 얼마나 오래 앉아있을 수 있습니다 .. 그래서 무엇 ?? 전략이 수익성이 있는 경우 돈이 작동해야 하며, 가만히 있지 않아야 합니다.
나는 터미널을 거의 팔로우하지 않으며, 모니터))) 및 팔로우))에 지속적으로 앉아 있는 트레이더 그룹에서 성장했습니다.
저는 2012년부터 트레이더로 활동하고 있으며, 시장에 진입한 순간부터 지금까지 손절매 없이 거래를 하고 있습니다. 대부분의 초보자와 시장 애호가들은 이것이 모두 말도 안 되는 일이라고 적고 소수의 전문가들만이 그런 전략이라고 말합니다 "있고 살 곳이 있습니다."
시장, 거래, 분석 등을 이해하는 다른 분들의 의견을 듣고 싶습니다.
초심자들과 모든 것을 안다고 생각하는 사람들의 부탁은 더럽고 엉뚱하고 엉뚱한 글을 쓰는 것이 아닙니다.
그것은 누군가에게 방법을 알려줍니다. 당신은 스탑으로 거래하는 사람들을 설득하지 않을 것입니다. 자신을 트레이드하지만, 스탑을 드롭하도록 다른 사람들을 설득하지 마십시오. 누구나 자신만의 전략이 있습니다.
그것은 모두 차량의 속성과 기능에 달려 있습니다. 이상적으로는 완벽한 TS는 SL과 TP 없이 이익을 가져와야 합니다. TP와 관련하여 TS의 기능을 고려하지 않고 SL을 별도로 고려하는 것은 의미가 없습니다. SL 없이 작업한다면 TS가 TP 없이 시장에 대처할 수 있는지 확인해야 합니다. 따라서 테스터에서 TS를 테스트하고 SL과 TP 없이도 수익을 낼 수 있는지 확인한 후에야 SL과 큰 TP가 없는 옵션으로 위험을 감수하는 것이 합리적입니다. 불가항력 상황으로부터 보호하려면 보증금 가능성에 따라 SL이 있어야 합니다. SL 없이 "단지 +로 닫기" 원칙에 따라 시스템 없이 작은 이익을 커버하는 옵션은 해롭고 조만간 보증금 손실로 이어질 것입니다.
금으로만 거래할 수 있는 옵션을 사용하면 더 많은 금액을 낚아채려는 사람들을 제외하고는 큰 TP를 기다릴 필요가 없습니다. 예, 아마도 조정하지 않으면 10 년 안에 내 전략이 실패 할 것입니다. 아무도 이의를 제기하지 않지만 지금까지 5 년처럼 그녀는 여전히 살아 있고 건강합니다))
그래서 당신은 완벽한 엔트리 시스템을 가지고 있습니다. 그 과정에서 50-70% 내에서 통제된 드로우다운을 허용하는 것이 가능하다고 생각하며 일부에게는 이것이 재앙으로 간주됩니다. 연간 약 50-100%의 이익을 얻을 가능성을 가정할 때 지정된 한도 내에서 인출을 허용하지 않는 이유는 무엇입니까? 시장을 능가할 수는 없습니다.
락으로 드로다운을 해결하고 더 거래하면 됩니다. 돈이 아깝지만 일을 하고 있다