최근에 "tribune"에서 우리가 여기에서는 mql5에 대해서만 이야기한다고 언급한 적이 있습니다. 그러나 "tribune"에서 어떻게든 빨리 그들은 mql4도 논의할 수 있다는 데 동의했습니다.
아마도 "MKL에 관한 사이트"라는 측면에서 - 이것은 리소스 주제에 대한 공식적인 해석이 전혀 아닙니까?
글쎄, 나는 말했다 - 자동 거래와 같은 사이트. 중재자는 MKL에 대해서만 대답했습니다. 그런 다음 그는 자신의 게시물과 전체 지점을 삭제했습니다. 많은 사람들이 만장일치로 그를 지원했습니다 - atu, atu.
모더 - 공식 대표. 그는 전문가입니다 - 그가 더 잘 압니다. (C)
글쎄, MKL은 내 작업에 적합하지 않고 오히려 약합니다. 외부 기능을 사용하지만 MKL이 해당 API와 상호 작용할 수 없습니다. 글쎄요, 저는 모든 알고리즘, 특히 이미 작성된 알고리즘을 직접 작성하고 싶지 않습니다. 그리고 아마도 나는 할 수 없습니다. 과정이 아니라 결과가 중요합니다.
PS 글쎄, 그것은 램프에 달려 있습니다. 금지됨, 의사 소통하는 것이 더 흥미롭지 만 읽을 것입니다.
일반적으로 MKL에 대한 이 전체 대화는 MKL이 이 주제에서 나온 이유가 있습니다. OOP가 무엇인지 알면 물론 클래스, 상속, 캡슐화 등이지만 이것이 OOP의 목표는 아닙니다. 우선 OOP는 "코드 재사용"(따옴표)을 위해 만들어졌습니다. 이것이 OOP에서 가장 중요한 것입니다. 많은 책에서 OOP의 장점에 대한 설명이 특정 비서가 Excel을 열고 문서가 작성된 위치와 내용에 관계없이 Excel을 열고 문서의 모든 자료를 사용하여 문서를 준비한다는 사실로 시작하는 것은 우연이 아닙니다(Borland C에 대한 책 ++ 4.5). 즉 계급 등은 그 자체가 목적이 아니라 수단이다.
불행히도 우리는 그 자체로 목적이 있었지만 수단이 주어지지 않았습니다. OOP의 환상이 밝혀졌습니다.
왜 그런 겁니까? 포럼 섹션 "주식 거래", "외환 시장 분석 " 등이 있습니다.
최근에 "tribune"에서 우리가 여기에서는 mql5에 대해서만 이야기한다고 언급한 적이 있습니다. 그러나 "tribune"에서 어떻게든 빨리 그들은 mql4도 논의할 수 있다는 데 동의했습니다.
아마도 "MKL에 관한 사이트"라는 측면에서 - 이것은 리소스 주제에 대한 공식적인 해석이 전혀 아닙니까?
글쎄, 나는 말했다 - 자동 거래와 같은 사이트. 중재자는 MKL에 대해서만 대답했습니다. 그런 다음 그는 자신의 게시물과 전체 지점을 삭제했습니다. 많은 사람들이 만장일치로 그를 지원했습니다 - atu, atu.
모더 - 공식 대표. 그는 전문가입니다 - 그가 더 잘 압니다. (C)
글쎄, MKL은 내 작업에 적합하지 않고 오히려 약합니다. 외부 기능을 사용하지만 MKL이 해당 API와 상호 작용할 수 없습니다. 글쎄요, 저는 모든 알고리즘, 특히 이미 작성된 알고리즘을 직접 작성하고 싶지 않습니다. 그리고 아마도 나는 할 수 없습니다. 과정이 아니라 결과가 중요합니다.
PS 글쎄, 그것은 램프에 달려 있습니다. 금지됨, 의사 소통하는 것이 더 흥미롭지 만 읽을 것입니다.
글쎄, 나는 말했다 - 자동 거래와 같은 사이트. 중재자는 MKL에 대해서만 대답했습니다. 그런 다음 그는 자신의 게시물과 전체 지점을 삭제했습니다. 많은 사람들이 만장일치로 그를 지원했습니다 - atu, atu.
모더 - 공식 대표. 그는 전문가입니다 - 그가 더 잘 압니다. (C)
글쎄, MKL은 내 작업에 적합하지 않고 오히려 약합니다. 외부 기능을 사용하지만 해당 API와 상호 작용할 수 없습니다.
PS 글쎄, 그것은 램프에 달려 있습니다. 금지, 나는 단지 읽을 것입니다, 비록 그것이 의사 소통하는 것이 더 흥미롭긴 하지만.
그들은 영어를 구사합니다. 그렇게 간단하고 일방적인 권위주의는 없습니다.
러시아 지부에 그러한 예외가 있는 이유는 명확하지 않습니다.
ps 저 같은 경우 - ML에 관계없이 전략 논의 금지는 과도하거나 사적인 의견입니다 - 그러나 이것이 리소스의 공식적인 입장인지 의심스럽습니다. 그렇지 않으면 포럼 섹션 "주식 거래"의 이름을 설명하는 방법, " FX 시장 분석 "
그들은 영어를 구사합니다. 그렇게 간단하고 일방적인 권위주의는 없습니다.
러시아 지부에 그러한 예외가 있는 이유는 명확하지 않습니다.
응, 나 봤어. 샤프를 비롯한 다양한 소프트웨어와의 상호 작용에 대한 기사가 있습니다. 그러나 이것들은 모두 목발입니다. 비뚤어지고 비스듬합니다.
분명히 여기에서 그것은 또한 중재자의 자격에 달려 있으며 분명히 그들은 소중히 여기고 소중히 여깁니다. 그들은 먼지와 같은 터미널을 가지고 있습니다. 그러나 마케팅.
ps 저 같은 경우 - ML에 관계없이 전략 논의 금지는 과도하거나 사적인 의견입니다 - 그러나 이것이 리소스의 공식적인 입장인지 의심스럽습니다. 그렇지 않으면 포럼 섹션 "주식 거래"의 이름을 설명하는 방법, " FX 시장 분석 "
나는 불일치를 위해 이 모든 쓰레기를 제거하도록 중재자에게 제안했습니다.))
일반적으로 가장 간단한 해결책은 Sergey Golubev 를 러시아어 지사로 번역하고 러시아 지사(우리가 가진 유일한 사람)의 사회자를 영어로 번역하는 것입니다.
그런 다음 Sergey Golubev 는 "유머"로 만 동결하고 러시아 지부에 어떻게 왔는지 확인하기 위해 rzhach에게 끌립니다.
일반적으로 가장 간단한 해결책은 Sergey Golubev 를 러시아어 지사로 번역하고 러시아 지사(우리가 가진 유일한 사람)의 사회자를 영어로 번역하는 것입니다.
그는 영어를 모릅니다.) 그러나 Google이 구해 줍니다.
나는 영어 지점에서 놀고 싶습니다. 이해하기 - 이해하지만 어렵게 씁니다.
그는 영어를 모릅니다.) 그러나 Google이 구해 줍니다.
나는 영어 지점에서 놀고 싶습니다. 이해하기 - 이해하지만 어렵게 글을 씁니다.
그래서 우리의 작은 gop 팀 전체가 영어 지점으로 가야합니다. Sergey Golubev 가 거기에 있습니다. 그는 러시아어를 알고 있습니다.
"기후"가 사람들을 새로운 땅으로 강제 이주시켰을 때 역사적 유사점이 있습니다. 그곳에서 디아스포라가 만들어졌습니다.
우리도 마찬가지입니다. 더 나은 시간이 될 때까지 영국 지부에 "망명 중인 러시아 지부"가 있을 것입니다.
그래서 우리의 작은 gop 팀 전체가 영어 지점으로 가야합니다. Sergey Golubev 가 거기에 있습니다. 그는 러시아어를 알고 있습니다.
"기후"가 사람들을 새로운 땅으로 강제 이주시켰을 때 역사적 유사점이 있습니다. 그곳에서 디아스포라가 만들어졌습니다.
우리도 마찬가지입니다. 더 나은 시간이 될 때까지 영국 지부에 "망명 중인 러시아 지부"가 있을 것입니다.
나는 영어 지점에서 놀고 싶습니다. 이해하기 - 이해하지만 어렵게 씁니다.
))
일반적으로 MKL에 대한 이 전체 대화는 MKL이 이 주제에서 나온 이유가 있습니다. OOP가 무엇인지 알면 물론 클래스, 상속, 캡슐화 등이지만 이것이 OOP의 목표는 아닙니다. 우선 OOP는 "코드 재사용"(따옴표)을 위해 만들어졌습니다. 이것이 OOP에서 가장 중요한 것입니다. 많은 책에서 OOP의 장점에 대한 설명이 특정 비서가 Excel을 열고 문서가 작성된 위치와 내용에 관계없이 Excel을 열고 문서의 모든 자료를 사용하여 문서를 준비한다는 사실로 시작하는 것은 우연이 아닙니다(Borland C에 대한 책 ++ 4.5). 즉 계급 등은 그 자체가 목적이 아니라 수단이다.
불행히도 우리는 그 자체로 목적이 있었지만 수단이 주어지지 않았습니다. OOP의 환상이 밝혀졌습니다.