고객이 나에게 준 TK는 무엇입니까? )) 귀하의 의견으로는 이것이 정치적으로 올바른 것입니까?
그리고 모든 것을 위한 수업. 아니면 당신에게 이국적인 무엇입니까? 저에게 그것은 일상적인 작업 도구입니다.
아무 이유 없이 고객에게 전체 주제를 바치는 것은 정치적으로 옳습니다. 이것은 고객을 조롱하는 것과 같습니다. 나는 그것을 읽은 후에, 그는 더 이상 다른 고객처럼 당신과 협력하지 않을 것이라고 생각합니다. 어떤 사람에게는 모든 것을 위한 수업이 있고 어떤 사람에게는 그렇지 않은 경우 모든 사람이 자신의 작업 방식을 가지고 있습니다. 누군가는 수백만 개의 변수를 좋아하고 누군가는 하나만으로 충분합니다. 그리고 누군가는 당신과 당신의 작업 방식과 동등할 의무가 없습니다. 저에게 개인적으로 그것은 당신을 위한 작업 도구이거나 작동하지 않는 도구입니다.
주제는 About one application of OOP 이지만 가난한 고객과 방문자를 조롱하고 조롱하는 것 외에는 아무 것도 없습니다.
아무 이유 없이 고객에게 전체 주제를 바치는 것은 정치적으로 옳습니다. 이것은 고객을 조롱하는 것과 같습니다. 나는 그것을 읽은 후에, 그는 더 이상 다른 고객처럼 당신과 협력하지 않을 것이라고 생각합니다. 어떤 사람에게는 모든 것에 대한 수업이 있고 어떤 사람에게는 그렇지 않으며 모든 사람에게는 자신의 작업 방식이 있습니다. 누군가는 수백만 개의 변수를 좋아하고 누군가는 하나만으로 충분합니다. 그리고 누군가는 당신과 당신의 작업 방식과 동등할 의무가 없습니다. 저에게 개인적으로 그것은 당신을 위한 작업 도구이거나 작동하지 않는 도구입니다.
주제는 About one application of OOP 이지만 가난한 고객과 방문자를 조롱하고 조롱하는 것 외에는 아무 것도 없습니다.
그는 고객 "마음 / 방"을 가지고 있으며 수행자의 두뇌를 뒤집어 놓습니다. 나가라는 조언을 해주지만 말을 안 듣는다... 즉, 그런 Expert Advisor를 쓴다는 것은 끝이 없는 일이다.
결국 상속 수준 제한에 대한 조언이 쓰기 전략에 특히 적용될 수 있다고 생각했습니다. 정말 큰 시스템에서는 플랫 클래스 모델이 나타날 것이기 때문에 2-3 레벨로는 분명히 충분하지 않습니다.
적어도 .NET을 사용하십시오. 2-3 레벨에서 이 괴물을 상상하기는 어렵습니다. 그래프에서 너비는 킬로미터)
또 다른 것은 그러한 프로젝트 에는 매우 멋진 건축가가 있어야 한다는 것입니다.
그리고 .NET 예제를 사용하더라도 구조가 버전마다 어떻게 다시 그려졌는지 확인할 수 있습니다.
그는 그런 기회를 보지 못했습니다. 이것은 내 생각입니다. TK입니다. 자기 최적화는 그 과정에서 내 생각입니다. 나는 항상 옳다)
MT5가 발표된 이후로 저는 다음 질문에 대한 답을 얻으려고 노력했습니다.
이 모든 것을 도입하면 내 Expert Advisor(또는 다른 사람)의 성능이 얼마나 향상됩니까?
응답을 받은 적이 없습니다...
그리고 우리는 TRADING TERMINAL 을 공급하는 회사의 포럼에 앉아 있습니다!
거래!
매도 매도 매도 결정시에도 아이디어가 있다면 ....
그리고 프로그래밍 언어는 이 거래 터미널의 도구 중 하나일 뿐입니다. 그리고 이 MT4/MT5 트레이딩 터미널 도구 - MQL 프로그래밍 언어, 트레이딩 터미널 자체 없이는 아무도 논의하지 않을 것입니다 - 다른 많은 것들이 있습니다.
아니요, 그들은 거래와 전혀 관련이 없는 초능력의 지적 능력을 끊임없이 보여줍니다.
아멘.
고객이 나에게 준 TK는 무엇입니까? )) 귀하의 의견으로는 이것이 정치적으로 올바른 것입니까?
그리고 모든 것을 위한 수업. 아니면 당신에게 이국적인 무엇입니까? 저에게 그것은 일상적인 작업 도구입니다.
아무 이유 없이 고객에게 전체 주제를 바치는 것은 정치적으로 옳습니다. 이것은 고객을 조롱하는 것과 같습니다. 나는 그것을 읽은 후에, 그는 더 이상 다른 고객처럼 당신과 협력하지 않을 것이라고 생각합니다. 어떤 사람에게는 모든 것을 위한 수업이 있고 어떤 사람에게는 그렇지 않은 경우 모든 사람이 자신의 작업 방식을 가지고 있습니다. 누군가는 수백만 개의 변수를 좋아하고 누군가는 하나만으로 충분합니다. 그리고 누군가는 당신과 당신의 작업 방식과 동등할 의무가 없습니다. 저에게 개인적으로 그것은 당신을 위한 작업 도구이거나 작동하지 않는 도구입니다.
주제는 About one application of OOP 이지만 가난한 고객과 방문자를 조롱하고 조롱하는 것 외에는 아무 것도 없습니다.
아무 이유 없이 고객에게 전체 주제를 바치는 것은 정치적으로 옳습니다. 이것은 고객을 조롱하는 것과 같습니다. 나는 그것을 읽은 후에, 그는 더 이상 다른 고객처럼 당신과 협력하지 않을 것이라고 생각합니다. 어떤 사람에게는 모든 것에 대한 수업이 있고 어떤 사람에게는 그렇지 않으며 모든 사람에게는 자신의 작업 방식이 있습니다. 누군가는 수백만 개의 변수를 좋아하고 누군가는 하나만으로 충분합니다. 그리고 누군가는 당신과 당신의 작업 방식과 동등할 의무가 없습니다. 저에게 개인적으로 그것은 당신을 위한 작업 도구이거나 작동하지 않는 도구입니다.
주제는 About one application of OOP 이지만 가난한 고객과 방문자를 조롱하고 조롱하는 것 외에는 아무 것도 없습니다.
MT5가 발표된 이후로 저는 다음 질문에 대한 답을 얻으려고 노력했습니다.
이 모든 것을 도입하면 내 Expert Advisor(또는 다른 사람)의 성능이 얼마나 향상됩니까?
응답을 받은 적이 없습니다...
그리고 우리는 TRADING TERMINAL 을 공급하는 회사의 포럼에 앉아 있습니다!
거래!
매도 매도 매도 결정시에도 아이디어가 있다면 ....
그리고 프로그래밍 언어는 이 거래 터미널의 도구 중 하나일 뿐입니다. 그리고 이 MT4/MT5 트레이딩 터미널 도구 - MQL 프로그래밍 언어, 트레이딩 터미널 자체 없이는 아무도 논의하지 않을 것입니다 - 다른 많은 것들이 있습니다.
아니요, 그들은 거래와 전혀 관련이 없는 초능력의 지적 능력을 끊임없이 보여줍니다.
아멘.
그러나 다음과 같이 쓸 때마다 차이가 있습니다.
SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_ASK)
또는 다음과 같이:
s.Ask()
?
그러나 다음과 같이 쓸 때마다 차이가 있습니다.
SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_ASK)
또는 다음과 같이:
s.Ask()
?
이익이 없다면 왜 쓰는가?
이익이 없다면 왜 쓰는가?
그러나 다음과 같이 쓸 때마다 차이가 있습니다.
SymbolInfoDouble(Symbol(),SYMBOL_ASK)
또는 다음과 같이:
s.Ask()
?