성장 계수 К = (BO1 이전 잔액/초기 예금) * (BO2 이전 잔액/BO1 이후 잔액) * ... * (BOn 이전 잔액/BOn-1 이후 잔액)
백분율 증가 = (K - 1) * 100%
공식에는 INITIAL DEPOSIT와 같은 매개변수가 포함됩니다. 균형 작업의 연대기가 거래 작업의 연대기와 관련하여 위반되는 경우 전체 그림을 망치는 사람은 바로 그 사람입니다 ... 여기에서 (시간순으로) 물건을 정리해야합니다. 그러면 모든 것이 당연하게 여겨질 것입니다!
연대기 위반은 신호 제공자의 시스템에서 데이터를 수정하는 데 심각한 문제가 있음을 보여줍니다. 아직 닫히지 않은 일종의 "취약점"이 있으며 일부 "고급 동지"가 사용합니다 ...
그들이 그것을 하는 방법은 나에게 미스터리입니다. 그러나 여기에 여전히 문제가 있다는 사실은 사실입니다!
MQL5-Signals 서비스에는 일반적으로 이러한 모든 조작의 기초가 되는 또 하나의 기본 기능이 있습니다. 바로 신호 구독의 고정 가격입니다. 실제로 관리자의 보수가 가입자의 실제 재정 결과에 의존하지 않는 것으로 밝혀졌기 때문에 이것은 FAKE입니다.
다른 사람의 돈을 관리하기 위해 지불하는 정직하고 올바른 관행은 "월초부터 해당 월의 소득 %에서 이전 기간의 손실(있는 경우)을 뺀 것"이라는 규칙입니다. 저것들. 계산은 이번 달 자신의 이익을 기준으로 가입자 측에서 이루어져야 하며 손실이 있는 경우 손실을 고려해야 하며 신호 판매자 측이 아니라 .
그건 그렇고, 이것이 MQL5-Signals 서비스가 다른 플랫폼과 마찬가지로 관리자가 이익을 얻을 수 있도록하는 신호 판매 (광고 비난을 피하기 위해 이름을 쓰지 않습니다)와 같이 정상적인 관리자에게별로 인기가없는 이유이기도합니다. 전체 가입자 포트폴리오에 대한 소득의 %.
그것은 악순환으로 밝혀졌습니다. 관리자의 보수를 계산하는 공정한 시스템이 없습니다 => MQL5 서비스에 성공한 관리자가 거의 없고 사기꾼이나 사기꾼이 어울리고 있습니다.
관리자의 보수 계산 시스템을 변경하지 않으면 관리자가 어떤 조치를 취하든 모든 것이 동일하게 유지됩니다.
이 모든 것은 % 성장이 잘못된 것으로 간주된다는 사실에서 비롯됩니다.
주문을 열 때 그 순간의 잔액 값이 기억되는지 확인해야 합니다. 그리고 주문을 마감할 때 이 잔액에 대한 성장률을 계산하십시오.
동시에 주문이 열릴 때 이러한 변경이 이루어지지 않았기 때문에 입출금이 성장 비율에 영향을 미치지 않습니다.
그리고 사기는 없을 것입니다.
이 모든 것은 % 성장이 잘못된 것으로 간주된다는 사실에서 비롯됩니다.
주문을 열 때 그 순간의 잔액 값이 기억되는지 확인해야 합니다. 그리고 주문을 마감할 때 이 잔액에 대한 성장률을 계산하십시오.
동시에 주문이 열릴 때 이러한 변경이 이루어지지 않았기 때문에 입출금이 성장 비율에 영향을 미치지 않습니다.
그리고 사기는 없을 것입니다.
서비스에 따르면 % 증가는 " 철수 및 보충 작업의 영향을 배제하기 위해" 그렇게 간주됩니다.
각 거래 작업 이 아니라 잔액 작업(계정의 인출 또는 보충) 사이의 간격으로 증가율만 계산됩니다. 분명히 이것은 카운팅 시스템의 계산 부하를 줄이기 위해 수행되었습니다.
관심이 있다면 여기 링크 가 있습니다.
성장 계수 К = (BO1 이전 잔액/초기 예금) * (BO2 이전 잔액/BO1 이후 잔액) * ... * (BOn 이전 잔액/BOn-1 이후 잔액)백분율 증가 = (K - 1) * 100%
공식에는 INITIAL DEPOSIT와 같은 매개변수가 포함됩니다. 균형 작업의 연대기가 거래 작업의 연대기와 관련하여 위반되는 경우 전체 그림을 망치는 사람은 바로 그 사람입니다 ... 여기에서 (시간순으로) 물건을 정리해야합니다. 그러면 모든 것이 당연하게 여겨질 것입니다!
연대기 위반은 신호 제공자의 시스템에서 데이터를 수정하는 데 심각한 문제가 있음을 보여줍니다. 아직 닫히지 않은 일종의 "취약점"이 있으며 일부 "고급 동지"가 사용합니다 ...
그들이 그것을 하는 방법은 나에게 미스터리입니다. 그러나 여기에 여전히 문제가 있다는 사실은 사실입니다!
모든 것이 매우 간단합니다.
신호 모니터링 서비스는 수익 비율 계산에 취약합니다. 여기에서 악용되고 있습니다. 계획은 간단합니다.
거래를 열고 좋은 수익을 기대합니다(예: 10-20-50%)는 레버리지에 따라 다릅니다. 목표는 초기 입금액만큼의 자금을 방출하는 것입니다.
여유 자금이 충분하면 거래를 성사시키지 않고 초기 예금이 인출되고 계산할 빈약한 자금이 입력됩니다.
거래가 마감되었습니다.
나는 신호 작성자의 방송에 shukhli-muhli가 있다고 생각하지 않았을 것입니다.
모든 것이 투명한 것처럼 보일 것입니다. 예금, 잔액, 위험, 기간, 이익.
게시하고 계몽해주신 모든 분들께 감사드립니다.
MQL5-Signals 서비스에는 일반적으로 이러한 모든 조작의 기초가 되는 또 하나의 기본 기능이 있습니다. 바로 신호 구독의 고정 가격입니다. 실제로 관리자의 보수가 가입자의 실제 재정 결과에 의존하지 않는 것으로 밝혀졌기 때문에 이것은 FAKE입니다.
다른 사람의 돈을 관리하기 위해 지불하는 정직하고 올바른 관행은 "월초부터 해당 월의 소득 %에서 이전 기간의 손실(있는 경우)을 뺀 것"이라는 규칙입니다. 저것들. 계산은 이번 달 자신의 이익을 기준으로 가입자 측에서 이루어져야 하며 손실이 있는 경우 손실을 고려해야 하며 신호 판매자 측이 아니라 .
그건 그렇고, 이것이 MQL5-Signals 서비스가 다른 플랫폼과 마찬가지로 관리자가 이익을 얻을 수 있도록하는 신호 판매 (광고 비난을 피하기 위해 이름을 쓰지 않습니다)와 같이 정상적인 관리자에게별로 인기가없는 이유이기도합니다. 전체 가입자 포트폴리오에 대한 소득의 %.
그것은 악순환으로 밝혀졌습니다. 관리자의 보수를 계산하는 공정한 시스템이 없습니다 => MQL5 서비스에 성공한 관리자가 거의 없고 사기꾼이나 사기꾼이 어울리고 있습니다.
관리자의 보수 계산 시스템을 변경하지 않으면 관리자가 어떤 조치를 취하든 모든 것이 동일하게 유지됩니다.
그러나 PAMM 계정 에서도 그러한 조작을 수행할 수 있는지 궁금합니다.
여기에서 내 댓글은 PAMM 계정에 대한 직접 링크에 대해 분명히 문지르므로 스크린샷만 제공합니다.
그가 어떻게 48523%의 수익성을 얻었는지, 그리고 가장 중요한 것은 어떻게 잔액이 이유 없이 갑자기 그렇게 많이 늘었는지 설명할 수 있는 사람이 있습니까?
그럼, 오래된 논의를 계속해 봅시다.
Renat, 지난번에 신호 시스템이 이득을 잘못 계산했다는 증거를 요구했습니다.
그 전에는 전체 신호 데이터베이스가 예제에서 조심스럽게 정리되었으므로 아무 것도 찾을 수 없다는 것이 논리적입니다.
그래서 여기에 내가 한 증거가 있습니다. 그리고 이 신호를 문지르면 사진을 찍었습니다.
존경하고 싶은 분들은 내 프로필에서 시그널을 찾을 수 있습니다. 때문에 구독이 작동하지 않습니다. 이 계정은 확인되지 않았습니다.
취해진 조치. 관심을 가져주셔서 감사합니다.
계산에는 오류가 없지만 대차 대조표 작업과 관련된 일부 조작과 가능한 비선형 기록이 결합되면 이러한 결과가 발생할 수 있습니다.
다음은 균형 조작의 또 다른 예입니다.
그런 식으로 200 상처.