Youri Tarshecki : 그래서 나는 즉시 최적화를 따로따로, 별도의 역방향 실행을 제안했습니다. 그리고 이미 이 실행의 OnTester의 두 번째 초기화에서 제안한 대로 데이터를 잡을 수 있습니다.
MT5의 표준 순방향 테스트 기능에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다.
직접 해보면 무엇이든 할 수 있지만, 직접 하는 경우에도 뒤로-앞으로-뒤로-앞으로 이동하는 것은 합리적이지 않습니다. 이를 위해서는 터미널을 테스트 모드에서 한 번의 패스로 실행 해야 하고, 최적화가 아닌(한 번에 여러 패스) 터미널을 시작하고 종료하는 데 많은 추가 시간이 소요됩니다.
전반부는 최적화의 결과로 얻어지고 후반부는 forward의 결과로 얻어지기 때문입니다.
일치하지 않습니다.
무엇에 해당하지 않으며, 왜 갑자기?
먼저 테스터는 최적화(모든 통과)를 수행한 다음 전달합니다. 얼마나 많은 최적화 실행이 있었는지, 너무 많은 포워드. 파일에는 항상 짝수의 행이 있습니다. 라인의 전반부는 최적화에서, 후반부는 전방에서입니다.
잔액 라인이 아닌 날짜로 앞뒤 크기를 설정하기 때문입니다.
먼저 테스터는 최적화(모든 통과)를 수행한 다음 전달합니다. 얼마나 많은 최적화 실행이 있었는지, 너무 많은 포워드. 파일에는 항상 짝수의 행이 있습니다. 라인의 전반부는 최적화에서, 후반부는 전방에서입니다.
역방향으로 실행할 때 OnTester가 두 번 호출되는 것이 확실합니까?
그리고 제대로 포워드를 실행 하려면 최적화 결과 를 저장하고 이미 받은 세트로 포워드를 실행해야 합니다. 그렇지 않으면 최적화의 요점이 무엇입니까? OnTester를 통해 할 수 있습니까?
1. 역방향 실행 시 OnTester가 두 번 호출되는 것이 확실합니까?
2. 그리고 제대로 포워드를 실행 하려면 최적화 결과 를 저장하고 이미 받은 세트로 포워드를 실행해야 합니다. 그렇지 않으면 최적화의 포인트가 무엇입니까? OnTester를 통해 할 수 있습니까?
1. 절대!
2. 우리가 MT5 테스터의 정방향 최적화에 대해 이야기하는 것 같습니다. 일반 기능, 모든 것이 거기에서 우리를 위해 수행됩니다.
1. 절대!
2. 우리가 MT5 테스터의 정방향 최적화에 대해 이야기하는 것 같습니다. 일반 기능, 모든 것이 거기에서 우리를 위해 수행됩니다.
1. 절대!
그렇다면 단순히 호출 수를 계산하고 1초마다 데이터를 처리하고 파일에 저장하십시오.
그렇다면 더 쉬울 것이지만 먼저 모든 최적화가 완료된 다음 모든 전달이 완료됩니다.
그래서 나는 즉시 최적화를 따로따로, 별도의 역방향 실행을 제안했습니다. 그리고 이미 이 실행의 OnTester의 두 번째 초기화에서 제안한 대로 데이터를 잡을 수 있습니다.
MT5의 표준 순방향 테스트 기능에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다.
직접 해보면 무엇이든 할 수 있지만, 직접 하는 경우에도 뒤로-앞으로-뒤로-앞으로 이동하는 것은 합리적이지 않습니다. 이를 위해서는 터미널을 테스트 모드에서 한 번의 패스로 실행 해야 하고, 최적화가 아닌(한 번에 여러 패스) 터미널을 시작하고 종료하는 데 많은 추가 시간이 소요됩니다.