다른 유형의 전략에는 다른 평가가 필요합니다. 예를 들어 평균기를 추세 및 추세 Expert Advisor와 비교하면 "연속 수익/손실 거래"와 같은 지표가 동일할 수 있지만 평균기의 경우 이는 포지션당 수익성 있는 거래 수를 의미합니다 이 위치에서 손실된 거래를 고려하지 않고(유용한 정보를 제공하지 않음) 간단한(토핑 없이) 추세 지표의 경우 성공적인 진입 빈도를 평가할 수 있는 매우 중요한 지표가 될 것입니다. 손실 거래를 필터링하는 데 도움).
상황은 균형 곡선 분석과 동일합니다. 전략 유형에 따라 좋은 표준 편차가 다릅니다.
회복 계수도 신중하게 사용해야 합니다. 거래의 정상화 후에만 이익/절약이 극단적이고 이러한 정상화 방법이 다를 수 있습니다.
훌륭한 평가 옵션! - 고관절 복합골절 환자 1명, 급성 맹장염 환자 1명, 급성 심장마비 환자 3명, 후기 종양 환자 4명, 두개골 골절 환자 5명 - 이 모든 환자가 중병으로 판정 질병의 중증도에 따라 각각은 고도로 전문화 된 매개 변수 세트뿐만 아니라 중증도를 평가할 수있는 좁은 전문가도 필요합니다.
TS 평가의 매개변수도 마찬가지입니다. 물론, 당신은 'y'의 숫자로 차량을 평가할 수 있습니다 - y-y-y-멋진 시스템 !!! 그러나 그 급경사를 정확하게 평가하기 위해서는 많은 기준을 알아야 할 뿐만 아니라 그 구성 원리를 철저히 알아야 합니다.
사실 제 생각에는 저자가 트레이딩 전략 구축의 본질을 조금 잘못 이해하고 있는 것 같습니다. TS를 구축하기 전에 예측 요인-예측자로부터 가격 행동에 대한 통계를 수집하기 위한 기반을 마련해야 합니다.
거래의 이익은 항상 포지션의 시가와 종가 사이의 '정확한' 차액에서 얻습니다. 이것은 포지션을 열 때 가격이 올바른 방향으로 갈 것이라는 예측이 있어야 함을 의미합니다. 저것들. 값의 조합이 가격 움직임의 가능한 방향을 나타내는 예측 변수 세트가 있습니다.
지표 신호, 신흥 프랙탈, 시장 상황 변화에 대한 분류기 신호, 신흥 수치에 대한 신경망 신호, 다른 통화 쌍 또는 금융의 신호와 같은 모든 것이 예측 변수로 작용할 수 있습니다. 거래되는 것과 관련된 상품 등 일반적으로 가격 행동을 다소 정확하게 예측하는 데 도움이 될 수 있는 모든 것.
또한 이러한 예측을 기반으로 예측 신호 이후 가격이 얼마나, 어느 방향으로, 몇 퍼센트로 움직이는지에 대한 통계가 수집됩니다. 그런 다음 이러한 모든 통계는 평면, 추세, 고변동성 및 저변동성 평면, 강하고 약한 추세로 정제되며 이미 업데이트된 통계를 기반으로 하여 매우 창의적이고 깊이 있는 개별 프로세스입니다. 거래 시스템 구축이 시작됩니다.
훌륭한 평가 옵션! - 고관절 복합골절 환자 1명, 급성 맹장염 환자 1명, 급성 심장마비 환자 3명, 후기 종양 환자 4명, 두개골 골절 환자 5명 - 이 모든 환자가 중병으로 판정 질병의 중증도에 따라 각각은 고도로 전문화 된 매개 변수 세트뿐만 아니라 중증도를 평가할 수있는 좁은 전문가도 필요합니다.
...
나는 첫 번째 단락만 읽었습니다. 실례합니다. 현실과 동떨어진 어리석은 주장에 지쳤습니다.
견적서에 나열된 모든 항목에는 공통 분모가 있습니다. 즉, 필요한 주의의 양, 관련 인력의 수 및 지원 제공의 최소 지연입니다.
다른 유형의 전략에는 다른 평가가 필요합니다. 예를 들어 평균기를 추세 및 추세 Expert Advisor와 비교하면 "연속 수익/손실 거래"와 같은 지표가 동일할 수 있지만 평균기의 경우 이는 포지션당 수익성 있는 거래 수를 의미합니다 이 위치에서 손실된 거래를 고려하지 않고(유용한 정보를 제공하지 않음) 간단한(토핑 없이) 추세 지표의 경우 성공적인 진입 빈도를 평가할 수 있는 매우 중요한 지표가 될 것입니다. 손실 거래를 필터링하는 데 도움).
상황은 균형 곡선 분석과 동일합니다. 전략 유형에 따라 좋은 표준 편차가 달라집니다.
회복 계수도 신중하게 사용해야 합니다. 거래의 정상화 후에만 이익/절약이 극단적이고 이러한 정상화 방법이 다를 수 있습니다.
전략은 고정된 위험으로 평가됩니다. 기존 단위와 동일합니다. 전략 검색(자동 전략 검색) 및 최적화에만 해당됩니다. 보증금의 백분율로 위험을 사용하는 것도 평가됩니다. Martingale, grid 등과 같이 위험을 재분배(감소하지 않음)만 하는 모든 종류의 전략은 사용되지 않습니다. 전략에서 손절매 는 위험 관리에서 중요한 역할 중 하나입니다.
다른 유형의 전략에는 다른 평가가 필요합니다. 예를 들어 평균기를 추세 및 추세 Expert Advisor와 비교하면 "연속 수익/손실 거래"와 같은 지표가 동일할 수 있지만 평균기의 경우 이는 포지션당 수익성 있는 거래 수를 의미합니다 이 위치에서 손실된 거래를 고려하지 않고(유용한 정보를 제공하지 않음) 간단한(토핑 없이) 추세 지표의 경우 성공적인 진입 빈도를 평가할 수 있는 매우 중요한 지표가 될 것입니다. 손실 거래를 필터링하는 데 도움).
상황은 균형 곡선 분석과 동일합니다. 전략 유형에 따라 좋은 표준 편차가 다릅니다.
회복 계수도 신중하게 사용해야 합니다. 거래의 정상화 후에만 이익/절약이 극단적이고 이러한 정상화 방법이 다를 수 있습니다.
즉, 비유적으로 말하면 병원의 모든 환자의 모든 질병을 하나의 매개변수(예: 병원의 평균 온도)로 설명하고 이 매개변수를 기반으로 모든 사람에 대한 치료를 처방하려는 경우 ?!
용이하게. 질병의 중증도.
훌륭한 평가 옵션! - 고관절 복합골절 환자 1명, 급성 맹장염 환자 1명, 급성 심장마비 환자 3명, 후기 종양 환자 4명, 두개골 골절 환자 5명 - 이 모든 환자가 중병으로 판정 질병의 중증도에 따라 각각은 고도로 전문화 된 매개 변수 세트뿐만 아니라 중증도를 평가할 수있는 좁은 전문가도 필요합니다.
TS 평가의 매개변수도 마찬가지입니다. 물론, 당신은 'y'의 숫자로 차량을 평가할 수 있습니다 - y-y-y-멋진 시스템 !!! 그러나 그 급경사를 정확하게 평가하기 위해서는 많은 기준을 알아야 할 뿐만 아니라 그 구성 원리를 철저히 알아야 합니다.
사실 제 생각에는 저자가 트레이딩 전략 구축의 본질을 조금 잘못 이해하고 있는 것 같습니다. TS를 구축하기 전에 예측 요인-예측자로부터 가격 행동에 대한 통계를 수집하기 위한 기반을 마련해야 합니다.
거래의 이익은 항상 포지션의 시가와 종가 사이의 '정확한' 차액에서 얻습니다. 이것은 포지션을 열 때 가격이 올바른 방향으로 갈 것이라는 예측이 있어야 함을 의미합니다. 저것들. 값의 조합이 가격 움직임의 가능한 방향을 나타내는 예측 변수 세트가 있습니다.
지표 신호, 신흥 프랙탈, 시장 상황 변화에 대한 분류기 신호, 신흥 수치에 대한 신경망 신호, 다른 통화 쌍 또는 금융의 신호와 같은 모든 것이 예측 변수로 작용할 수 있습니다. 거래되는 것과 관련된 상품 등 일반적으로 가격 행동을 다소 정확하게 예측하는 데 도움이 될 수 있는 모든 것.
또한 이러한 예측을 기반으로 예측 신호 이후 가격이 얼마나, 어느 방향으로, 몇 퍼센트로 움직이는지에 대한 통계가 수집됩니다. 그런 다음 이러한 모든 통계는 평면, 추세, 고변동성 및 저변동성 평면, 강하고 약한 추세로 정제되며 이미 업데이트된 통계를 기반으로 하여 매우 창의적이고 깊이 있는 개별 프로세스입니다. 거래 시스템 구축이 시작됩니다.
훌륭한 평가 옵션! - 고관절 복합골절 환자 1명, 급성 맹장염 환자 1명, 급성 심장마비 환자 3명, 후기 종양 환자 4명, 두개골 골절 환자 5명 - 이 모든 환자가 중병으로 판정 질병의 중증도에 따라 각각은 고도로 전문화 된 매개 변수 세트뿐만 아니라 중증도를 평가할 수있는 좁은 전문가도 필요합니다.
...
나는 첫 번째 단락만 읽었습니다. 실례합니다. 현실과 동떨어진 어리석은 주장에 지쳤습니다.
견적서에 나열된 모든 항목에는 공통 분모가 있습니다. 즉, 필요한 주의의 양, 관련 인력의 수 및 지원 제공의 최소 지연입니다.
나는 많은 특성(이익, 손실, 거래 수 등)을 고려할 전략의 품질을 보여주는 단일 계수를 제안/개발할 것을 제안합니다. MT5에는 이것을 사용할 수 있는 기능이 있습니다.
이러한 종류의 문제는 그래픽으로 해결할 수 있습니다.
이익과 손실은 손절매로 표시됩니다. 차트에 표시된 기능에 사용되는 세 가지 지표에는 "성장 안정성"과 같은 전략에 대한 중요한 정보가 포함되어 있지 않으며 부분적으로는 하락만 있습니다.
이러한 기능의 결과를 단순히 곱하면 전략의 전체 품질을 판단하는 데 사용할 수 있는 하나의 숫자가 생성됩니다.
다른 유형의 전략에는 다른 평가가 필요합니다. 예를 들어 평균기를 추세 및 추세 Expert Advisor와 비교하면 "연속 수익/손실 거래"와 같은 지표가 동일할 수 있지만 평균기의 경우 이는 포지션당 수익성 있는 거래 수를 의미합니다 이 위치에서 손실된 거래를 고려하지 않고(유용한 정보를 제공하지 않음) 간단한(토핑 없이) 추세 지표의 경우 성공적인 진입 빈도를 평가할 수 있는 매우 중요한 지표가 될 것입니다. 손실 거래를 필터링하는 데 도움).
상황은 균형 곡선 분석과 동일합니다. 전략 유형에 따라 좋은 표준 편차가 달라집니다.
회복 계수도 신중하게 사용해야 합니다. 거래의 정상화 후에만 이익/절약이 극단적이고 이러한 정상화 방법이 다를 수 있습니다.
전략 지표란? 이익이 어떻게 가는지 결정하기 위해 그것에? 아니면 전략이 어떻게 작동하는지 보기 위해?
잘 생각했습니다. 아무도 더 나은 아이디어를 낼 수 없다고 생각합니다.
나도 그렇게 생각하기 시작했다. 외부에서 문제를 바라보는 것만으로도 내가 보지 못했을 수도 있는 일부 기능을 보여줄 수 있다.
전체 점수는 또한 모델의 복잡성에 따라 달라집니다.
무서운 이야기를 해줄게. 마음의 변화가 생겼습니다.
OPTIMIZATION CRITERIA를 혼동하고 시스템의 효율성을 평가하고 있습니다. 모든 것이 다소 간단합니다. 시스템의 효율성은 시스템이 만들어진 목적의 최종 결과입니다.
저것들. 우리의 경우 - 익숙하지 않은 환경에서 일할 때 최소한의 위험으로 최대 수입. 그리고 작업의 조건에 따라 적 거나 0 개의 트랜잭션 을 올바르게 처리해야 하는 경우 위험에 대해 이야기하는 것은 전혀 의미가 없으며 BABIES만 남습니다.
우리는 단순히 하나의 고정된 로트로 전략을 발표하고 앞으로 나아가면서 실행합니다. 그런 다음 각 포워드의 수신 순이익을 어리석게 요약합니다.
그리고 나중에 요트를 살 때 - 아무도 당신에게 말하지 않을 것입니다 - 그것은 너무 작은 예리한 비율로 받았기 때문에 우리는 당신의 돈을 거부합니다! 모두를 걱정하게 할 유일한 질문은 당신이 가진 돈이 얼마나 되는지입니다.
내 경험에 따르면 고문이 동일한 조건에서 다른 사람보다 더 많은 이익을 낸다면 원칙적으로 모든 것이 샤프와 드로우다운 모두 괜찮고 거래 수가 규모를 벗어나지 않고 모든 것이 괜찮습니다. 차트.
물론, 곡선의 특성을 자동으로 평가하는 것이 좋겠지만 뒤가 아니라 앞으로가 아니라 한 자릿수가 거기에서 할 수 없습니다. 적어도 3개.
그리고 물론 그러한 추상적 질적 특성을 정량적으로 고려하는 것은 매우 어렵기 때문에 특정 "복잡성"을 고려하는 것은 의미가 없습니다.