Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы графиков / Типы событий графика - справочник по языку алгоритмического/автоматического трейдинга для MetaTrader 5
Alexander Bereznyak : 모든 전문가의 아마추어리즘은 신경쇠약으로 이어질 것입니다.
그리고 그들은 태어날 때부터 전문가가 되었다는 것, 아니면 결국 모두가 한때 아마추어였을까? 프로가 왜 아마추어의 영역에 들어가야 하는지 전혀 불명확한데, 신경쇠약에 빠질 만한 새로운 것은 없을까? 아니면 지식의 수준을 비교하는 것을 즐기면서 그들이 말하는 것처럼, 그 차이를 느끼십니까? 수준을 높이기 위해 전문가의 분야에서 방목해야하는 것은 아마추어입니다. 그리고 전문가가 아마추어와 지식을 공유해야 할 필요가 있다면 교사의 작업이 긴장된다는 것을 알아야하며 학생의 어리석음이나 낮은 수준의 지식을 침착하게 수용해야합니다.
당신은 이미 당신에게 중요한 것과 그렇지 않은 것에 대해 이미 혼란스러워하는 것처럼 보입니다.
연설의 거의 모든 게시물은 CHARTEVENT_OBJECT_CLICK 에 대해 이야기했지만 코드에서는 완전히 다른 식별자를 제시했습니다. 그리고 갑자기 그것은 전혀 중요하지 않았습니다. ))
컨트롤 버튼에 대한 코드 예제가 필요할 수도 있습니다. 그래서 CHARTEVENT_OBJECT_CLICK 이벤트가 포함된 코딩 예제가 너무 필요합니까? 그래서 나는 개인을 보낼 수 있습니다.
아니요. 나는 당신의 예가 필요하지 않습니다. 당신은 결국 식별자에서도 혼란스러워합니다. 먼저 스스로 알아내십시오. ;)))
아저씨 왜이렇게 화났어? 나는 당신을 위해 이것을 전에 눈치 채지 못했습니다.) Forex에 대한 긴장된 작업이 실제로 일을 했습니까?)))
그래서 나는 화를 내지 않는다. 잘못된 부분만 지적했습니다. 그것이 중요한지 아닌지는 당신에게 달려 있습니다.
당신은 화가 났고 당신의 프리즘을 통해 주변 사람들이 모두 화가났다는 잘못된 결론을 내렸을 가능성이 있습니다. 학습 프로그래밍이 제 역할을 했습니다. ;)))
모든 전문가의 아마추어리즘은 신경쇠약으로 이어질 것입니다.
그래서 나는 화를 내지 않는다. 잘못된 부분만 지적했습니다. 그것이 중요한지 아닌지는 당신에게 달려 있습니다.
당신은 화가 났고 당신의 프리즘을 통해 주변 사람들이 모두 화가났다는 잘못된 결론을 내렸을 가능성이 있습니다. 학습 프로그래밍이 제 역할을 했습니다. ;)))
프로필을 살펴보았습니다. 당신이 이 분야의 전문가임이 밝혀졌습니다. 이제 내 제안에 대한 당신의 반응을 이해합니다. 그렇다면 어떤 식으로든 기분이 상했다면 죄송합니다.
그렇다면 시각적 테스트 차트 에서 SL과 TP를 끌어다 놓는 기능에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
육안 테스트가 아니라 테스터에서. 테스터에서는 일반 테스트와 시각적 테스트 모두 모든 것이 동일하며 ChartEvent가 작동하지 않습니다. 그러나 시각적 테스트 중에 차트가 있고 차트의 표시기에서 ChartEvent가 작동합니다.
그나저나 차트에 있는 지표 들에 대해 잘 몰랐는데 사실인가요?