상대적으로 - 파운드는 스코틀랜드와 아일랜드 모두에서 발행되었지만 잉글랜드 은행의 지폐만 "합법화"이며 잉글랜드와 웨일스에서만 가능하지만 스코틀랜드와 북아일랜드에서는 그렇지 않습니다. 엄격한 의미의 스코틀랜드 및 북아일랜드 파운드는 발행된 지역에서도 법정화폐가 아닙니다.
요약하자면 법인으로서의 국가에는 자체 수명이 있습니다. 미국은 18세기부터 고유한 헌법(내가 아니라 당신이 처음으로 그것에 대해 썼습니다)과 통화(주제는 무엇이라고 부릅니까?)와 함께 존재해 왔습니다. 그리고 당신은 지금 존재하는 유사한 상태의 이름을 지정할 수 없습니다
나는 미국 헌법에 대한 대화를 시작하지 않았습니다. 내가 쓴 내용은 다음과 같습니다.
- "미국은 1776년 독립을 선언한 13개의 영국 식민지의 연합에 의해 형성되었습니다. 독립 전쟁은 1783년까지 계속되었고 식민지 개척자들의 승리로 끝났습니다. 1787년에 미국 헌법이 채택되었습니다... 230년. 역사가 길지 않다."
아마도 헌법을 언급할 필요는 없었을 것입니다. 여기에서 당신이 그녀에게 푹 빠졌습니다. 여기에서 우리는 국가로서, 국민으로서(원하는 경우) - 이것은 역사가 길지 않은 젊은 국가라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 이것은 헌법 자체나 국가 통화에 관한 것이 아닙니다.
당신은 미국의 나이에 대한 논쟁을 3페이지나 확장했습니다. 제 논문은 미국에서 사람들이 비즈니스에서 탄탄한 경험을 가지고 있다는 것뿐이었습니다. 500년 - 5세기 - 몇 세기입니까? 그리고 이 논문의 핵심은 그러한 경험을 가진 미국인이 처음부터 인생을 시작할 수 있다는 것입니다. 따라서 여기서 당신이 노래하는 미국의 붕괴가 어떤 것인지 명확하지 않습니다.
나는 미국의 붕괴에 대한 노래를 부르나요? 당신은 올바른 정신으로 존경받는 동료입니까? 나는 미국의 붕괴에 대해 아무 말도 하지 않았다. :-)
추신 나는 세기에 대해 모른다. 그러나 당신은 내가 당신과 거의 같은 방식으로 미국 주민들에 대해 이야기했다는 사실에주의를 기울이지 않았습니다. 내가 쓴 내용은 다음과 같습니다. "... 결국, 우리 모두는 미국인들이 일반적으로 게으르지 않다는 것을 알고 있습니다. 열심히 일하는 사람들, 비록 뜨겁긴 하지만. 미국의 재정적 힘은 전체 투자 산업입니다."
따라서 여기에서 귀하의 진술은 적절하지 않고 의미가 없습니다. "... 중요한 것은 내가 말하고 싶은 것이 아니라 당신이 들을 수 있는 것입니다."
나는 미국의 붕괴에 대한 노래를 부르나요? 당신은 올바른 정신으로 존경받는 동료입니까? 나는 미국의 붕괴에 대해 아무 말도 하지 않았다. :-)
추신 나는 세기에 대해 모른다. 그러나 당신은 내가 당신과 거의 같은 방식으로 미국 주민들에 대해 이야기했다는 사실에주의를 기울이지 않았습니다. 내가 쓴 내용은 다음과 같습니다. "... 결국, 우리 모두는 미국인이 일반적으로 게으르지 않다는 것을 알고 있습니다. 열심히 일하는 사람들, 비록 뜨겁긴 하지만. 미국의 재정적 힘은 전체 투자 산업입니다."
따라서 귀하의 진술은 여기에 적절하지 않습니다. "... 중요한 것은 내가 말하고 싶었던 것이 아니라 당신이 들을 수 있는 것입니다."
이 경우, 나는 당신을 안심시키기 위해 서두릅니다. 분명히, 당신은 다시 부주의한 것으로 판명되었으며 이것은 당신이 읽은 것에서 이해하지 못한 것입니다. 그 게시물에서 저는 미국 정부 부채에 대한 제 생각을 공유했습니다. 결과가 무엇인지 추측하십시오. 붕괴에 대한 언급은 없습니다.
이 경우, 나는 당신을 안심시키기 위해 서두릅니다. 분명히, 당신은 다시 부주의한 것으로 판명되었으며 이것은 당신이 읽은 것에서 이해하지 못한 것입니다. 그 게시물에서 저는 미국 정부 부채에 대한 제 생각을 공유했습니다. 결과가 무엇인지 추측하십시오. 붕괴에 대한 언급은 없습니다.
추신 그건 그렇고, 상황이 위태롭다고 생각하지 않습니까?
공적 부채의 명목 금액은 중요하지 않습니다. GDP 대비 공적 부채 비율만 중요하며 EU, 일본, 스위스 및 기타 국가의 경우 더 높습니다.
영국이 중요합니까?
상대적으로 - 파운드는 스코틀랜드와 아일랜드 모두에서 발행되었지만 잉글랜드 은행의 지폐만 "합법화"이며 잉글랜드와 웨일스에서만 가능하지만 스코틀랜드와 북아일랜드에서는 그렇지 않습니다. 엄격한 의미의 스코틀랜드 및 북아일랜드 파운드는 발행된 지역에서도 법정화폐가 아닙니다.
그리고 20세기 초반의 파운드화는 더 이상 법정화폐가 아닙니다.
그리고 미국에서는 18세기 이후의 모든 달러가
아니요. 국가는 법인이 아니라 법인이 국가입니다. 법인은 국가뿐만이 아니기 때문입니다.
요약하자면 법인으로서의 국가에는 자체 수명이 있습니다. 미국은 18세기부터 고유한 헌법(내가 아니라 당신이 처음으로 그것에 대해 썼습니다)과 통화(주제는 무엇이라고 부릅니까?)와 함께 존재해 왔습니다. 그리고 당신은 지금 존재하는 유사한 상태의 이름을 지정할 수 없습니다
나는 미국 헌법에 대한 대화를 시작하지 않았습니다. 내가 쓴 내용은 다음과 같습니다.
- "미국은 1776년 독립을 선언한 13개의 영국 식민지의 연합에 의해 형성되었습니다. 독립 전쟁은 1783년까지 계속되었고 식민지 개척자들의 승리로 끝났습니다. 1787년에 미국 헌법이 채택되었습니다... 230년. 역사가 길지 않다."
아마도 헌법을 언급할 필요는 없었을 것입니다. 여기에서 당신이 그녀에게 푹 빠졌습니다.
여기에서 우리는 국가로서, 국민으로서(원하는 경우) - 이것은 역사가 길지 않은 젊은 국가라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
이것은 헌법 자체나 국가 통화에 관한 것이 아닙니다.
국가 부채와 미국 연방 준비 제도 이사회에 대한 모든 진실.
나는 미국 헌법에 대한 대화를 시작하지 않았습니다. 내가 쓴 내용은 다음과 같습니다.
- "미국은 1776년 독립을 선언한 13개의 영국 식민지의 연합에 의해 형성되었습니다. 독립 전쟁은 1783년까지 계속되었고 식민지 개척자들의 승리로 끝났습니다. 1787년에 미국 헌법이 채택되었습니다... 230년. 역사가 길지 않다."
아마도 헌법을 언급할 필요는 없었을 것입니다. 여기에서 당신이 그녀에게 푹 빠졌습니다.
여기에서 우리는 국가로서, 국민으로서(원하는 경우) - 이것은 역사가 길지 않은 젊은 국가라는 사실에 대해 이야기하고 있습니다.
이것은 헌법 자체나 국가 통화에 관한 것이 아닙니다.
우리는 서클에갑니다 - 누가 더 나이가 많습니까? 젊은이와 노인 - 비교 특성. 현존하는 국가 중 가장 오래된 국가는?
여기서 중요한 것은 내가 말하고 싶은 것이 아니라 듣는 것이 중요하다는 식으로 전개된다.
당신은 미국의 나이에 대한 논쟁을 3페이지나 확장했습니다. 제 논문은 미국에서 사람들이 비즈니스에서 탄탄한 경험을 가지고 있다는 것뿐이었습니다. 500년 - 5세기 - 몇 세기입니까? 그리고 이 논문의 핵심은 그러한 경험을 가진 미국인이 처음부터 인생을 시작할 수 있다는 것입니다. 따라서 여기서 당신이 노래하는 미국의 붕괴가 어떤 것인지 명확하지 않습니다.
나는 미국의 붕괴에 대한 노래를 부르나요?
당신은 올바른 정신으로 존경받는 동료입니까?
나는 미국의 붕괴에 대해 아무 말도 하지 않았다. :-)
추신
나는 세기에 대해 모른다. 그러나 당신은 내가 당신과 거의 같은 방식으로 미국 주민들에 대해 이야기했다는 사실에주의를 기울이지 않았습니다. 내가 쓴 내용은 다음과 같습니다.
"... 결국, 우리 모두는 미국인들이 일반적으로 게으르지 않다는 것을 알고 있습니다. 열심히 일하는 사람들, 비록 뜨겁긴 하지만. 미국의 재정적 힘은 전체 투자 산업입니다."
따라서 여기에서 귀하의 진술은 적절하지 않고 의미가 없습니다. "... 중요한 것은 내가 말하고 싶은 것이 아니라 당신이 들을 수 있는 것입니다."
우리는 서클에갑니다 - 누가 더 나이가 많습니까? 젊은이와 노인 - 비교 특성. 현존하는 국가 중 가장 오래된 국가는?
분명한. 그냥 채팅을 하려는 것 같습니다.
나는 미국의 붕괴에 대한 노래를 부르나요?
당신은 올바른 정신으로 존경받는 동료입니까?
나는 미국의 붕괴에 대해 아무 말도 하지 않았다. :-)
추신
나는 세기에 대해 모른다. 그러나 당신은 내가 당신과 거의 같은 방식으로 미국 주민들에 대해 이야기했다는 사실에주의를 기울이지 않았습니다. 내가 쓴 내용은 다음과 같습니다.
"... 결국, 우리 모두는 미국인이 일반적으로 게으르지 않다는 것을 알고 있습니다. 열심히 일하는 사람들, 비록 뜨겁긴 하지만. 미국의 재정적 힘은 전체 투자 산업입니다."
따라서 귀하의 진술은 여기에 적절하지 않습니다. "... 중요한 것은 내가 말하고 싶었던 것이 아니라 당신이 들을 수 있는 것입니다."
네. 모퉁이를 돌면서 옆으로 ( here ) 위태로운 위치를 암시
네. 모퉁이를 돌면서 옆으로 ( here ) 위태로운 위치를 암시
이 경우, 나는 당신을 안심시키기 위해 서두릅니다. 분명히, 당신은 다시 부주의한 것으로 판명되었으며 이것은 당신이 읽은 것에서 이해하지 못한 것입니다.
추신그 게시물에서 저는 미국 정부 부채에 대한 제 생각을 공유했습니다. 결과가 무엇인지 추측하십시오.
붕괴에 대한 언급은 없습니다.
그건 그렇고, 상황이 위태롭다고 생각하지 않습니까?
이 경우, 나는 당신을 안심시키기 위해 서두릅니다. 분명히, 당신은 다시 부주의한 것으로 판명되었으며 이것은 당신이 읽은 것에서 이해하지 못한 것입니다.
추신그 게시물에서 저는 미국 정부 부채에 대한 제 생각을 공유했습니다. 결과가 무엇인지 추측하십시오.
붕괴에 대한 언급은 없습니다.
그건 그렇고, 상황이 위태롭다고 생각하지 않습니까?
공적 부채의 명목 금액은 중요하지 않습니다. GDP 대비 공적 부채 비율만 중요하며 EU, 일본, 스위스 및 기타 국가의 경우 더 높습니다.
그것에 대해 위에 썼고 통계를 제공했습니다.
일본의 GDP 대비 공공부채 비율은 239%, 이탈리아 133%, 포르투갈 130%, 미국 107%(15위)