나는 미국 달러에 두 가지 종류의 지폐 시리즈가 있다는 것을 읽었습니다. 국내 사용과 나머지 세계를 위해, 미국은 갑자기 "비소유" 지폐를 단지 종이 조각으로 인식할 수 있습니다 ... 그렇다면 옐로스톤 화산은 요컨대, 지구의 배꼽이 별에 왔다고 상상해보십시오. 다른 세계 통화 는 어떻습니까?
말씀해 주십시오.
한 가지 확실한 것은 지옥 같은 변동성이 시작된다는 것입니다! 계좌가 달러로 되어 있지 않고 모든 교환 거래가 달러를 통해 이루어지기 때문에 멈추지 않는다면 여기에서 우리는 돈을 벌게 될 것입니다. 모든 것은 어떤 종류의 종말이 올 것인가에 달려 있습니다!
통화가 동시에 달러에 대해 하락하면 두 통화 간의 환율이 거의 변경되지 않으며 달러가 어떻게 존재하는지 여부는 중요하지 않습니다. :)
사실 모든 사람들이 달러와 비교하는 요점입니다. 그러나 저는 통화의 가치가 달러가 아닌 서로에 대해 어떻게 (어느 방향으로) 변할지 상상하려고 노력하고 있습니다.
러시아 주민들은 루블을 위해 빵을 살 것이기 때문에 달러에 신경 쓰지 않습니다. 이러한 관점에서 일부 통화로 자금을 절약할 수 있는 가능성을 고려해 볼 가치가 있습니다(상인의 경우 다양한 통화로 예금이 있음). 이제 상인의 경우 루블에 대한 달러의 성장이 눈앞에 있습니다. 루블에서는 더 많이받을 것이기 때문에 얼마나 오랫동안, 항상 그렇게 될 것입니다. 미국 경제 가 몰락한 후 세계 통화가 어떻게 행동할지, 어떤 통화가 더 강해질지(다시 말하지만, 이러한 일이 발생하는 시기를 고려하지 않고 순전히 가설적으로 논하겠습니다).
예, 누가 압니까? 경제 관계를 너무 잘 알 필요가 있습니다. 미국과 경제적으로 밀접하게 연결된 국가들은 몰락할 것입니다. Eurica는 모든 유럽 국가의 경우가 거의 없습니다.
일단 미국 경제 에 대한 상당히 합리적인 예측 을 읽었 습니다 .
나는 논증을 하지 않겠지만 결론이라면 간단히 요약한다.
미국의 거시경제적 문제를 바탕으로 이러한 문제를 해결하는 방법은 인플레이션과 디플레이션의 두 가지가 있습니다.
인플레이션 - 달러의 가치 하락, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
사건의 전개와 지수로 판단하면 달러는 모든 주요 통화에 대해 강세를 보이고 있으며 미국 당국은 문제를 해결하기 위해 디플레이션 방식을 선택했습니다. 미국에 대한 것은 미국의 30년대 대공황에서 볼 수 있습니다. 모든 상품을 사용할 수 있지만 인구는 돈이 없고, 수요는 떨어지고, 상품은 더 저렴해지고 있지만, 어쨌든 아무도 그것을 사지 않습니다. 동시에 모든 유독 자산, 주로 금융 자산이 소각됩니다. 점점 더 많은 실제 자산, 광물 및 시계와 바지의 실제 생산이 평가될 것입니다.
미국의 수요 감소는 전 세계 수요의 다중 하락을 야기해야 합니다. 대공황 기간 동안 세계도 마찬가지였습니다(비약적으로 성장한 소련을 제외하고).
오늘날 우리는 소련이 아니며 미국과 같은 배를 타고 있지만 세계의 상황은 다릅니다. 세계 인구의 거의 30%인 중국과 인도에는 엄청난 수요가 있습니다. 이들 국가의 정부는 미국의 수요 감소를 자국의 수요로 대체할 수 있습니까? .....
... 이들 국가의 정부는 미국의 수요 감소를 자국의 수요로 대체할 수 있습니까? 우리는 초콜릿을 먹고 있는데, 그들은 할 수 없을까요? .....
그들은 할 수 없습니다.
유효 수요가 무엇인지 자문해 보십시오.
손가락 하나로만 켜지는 것이 아닙니다. 대출을 시작하더라도.
수요는 미래에 대한 자신감이고, 수요는 스스로에게 "나는 감당할 수 있어, 내 삶을 통제할 수 있기 때문에"라고 말할 수 있는 충분한 교육입니다.
수요는 사람들이 이것이 곧 끝나지 않을 것이라고 확신할 만큼 충분히 오랜 기간 동안의 경제 가속의 역학입니다.
핸디캡으로 $10의 첫 실제 거래를 열었을 때 햄스트링이 떨렸던 것을 기억하십니까?
돈에 익숙해져야 합니다. Amers는 쉽게 수천을 보내고 중국 농민은 10K가 주어지면 매트리스 아래에 둘 것입니다. 그는 그러한 돈에 익숙하지 않으며 두려워합니다 (단위가 아니라 사람들의 질량에 대해 이야기하고 있습니다) .
따라서 중국의 유효 수요는 가까운 장래에 증가하지 않을 것입니다. 할 수 있는 한도는 농민들에게 빌려주는 것이지만, 그러면 그들은 대출금을 갚지 않을 것입니다. 즉, 수요가 아니라 혼합입니다.
중국 농민은 세상에 제공할 것이 없으며 결국 수요는 화폐를 상품으로 교환하는 것입니다. 화폐가 나타나기 위해서는 중국인이 세계에 무언가를 팔아야 합니다(중국 노동자를 의미하는 것이 아니라, 그러나 중국 농민은 수요의 예비로 그를 의존하기 때문에).
위협 그리고 인도는 이것을 아무것도 필요로 하지 않습니다. 결코 세계 지배를 열망하지 않으며, 로마 시대부터 항상 세계 경제 에 기부자였습니다(인플레이션에서 로마를 구한 은에 향신료를 판매했을 때). 인도는 자급자족하는 국가이며 세계 경제를 지원해야 하는 수요 증가는 그녀에게 씁쓸합니다.
나는 미국 달러에 두 가지 종류의 지폐 시리즈가 있다는 것을 읽었습니다. 국내 사용과 나머지 세계를 위해, 미국은 갑자기 "비소유" 지폐를 단지 종이 조각으로 인식할 수 있습니다 ... 그렇다면 옐로스톤 화산은 요컨대, 지구의 배꼽이 별에 왔다고 상상해보십시오. 다른 세계 통화 는 어떻습니까?
말씀해 주십시오.
이것은 루블에 영향을 미치지 않습니다.
그리고 어떤 통화가 더 강해질까요? 이제 노르웨이 크로네(NOK)가 가장 안정적인 통화로 인식됩니다.
통화가 동시에 달러에 대해 하락하면 두 통화 간의 환율이 거의 변경되지 않으며 달러가 어떻게 존재하는지 여부는 중요하지 않습니다. :)
통화가 동시에 달러에 대해 하락하면 두 통화 간의 환율이 거의 변경되지 않으며 달러가 어떻게 존재하는지 여부는 중요하지 않습니다. :)
사실 모든 사람들이 달러와 비교하는 요점입니다. 그러나 저는 통화의 가치가 달러가 아닌 서로에 대해 어떻게 (어느 방향으로) 변할지 상상하려고 노력하고 있습니다.
러시아 주민들은 루블을 위해 빵을 살 것이기 때문에 달러에 신경 쓰지 않습니다. 이러한 관점에서 일부 통화로 자금을 절약할 수 있는 가능성을 고려해 볼 가치가 있습니다(상인의 경우 다양한 통화로 예금이 있음). 이제 상인의 경우 루블에 대한 달러의 성장이 눈앞에 있습니다. 루블에서는 더 많이받을 것이기 때문에 얼마나 오랫동안, 항상 그렇게 될 것입니다. 미국 경제 가 몰락한 후 세계 통화가 어떻게 행동할지, 어떤 통화가 더 강해질지(다시 말하지만, 이러한 일이 발생하는 시기를 고려하지 않고 순전히 가설적으로 논하겠습니다).
그리고 어떤 통화가 더 강해질까요? 이제 노르웨이 크로네(NOK)가 가장 안정적인 통화로 인식됩니다.
예, 누가 압니까? 경제 관계를 너무 잘 알 필요가 있습니다. 미국과 경제적으로 밀접하게 연결된 국가들은 몰락할 것입니다. Eurica는 모든 유럽 국가의 경우가 거의 없습니다.
예, 누가 압니까? 경제 관계를 너무 잘 알 필요가 있습니다. 미국과 경제적으로 밀접하게 연결된 국가들은 몰락할 것입니다. Eurica는 모든 유럽 국가의 경우가 거의 없습니다.
일단 미국 경제 에 대한 상당히 합리적인 예측 을 읽었 습니다 .
나는 논증을 하지 않겠지만 결론이라면 간단히 요약한다.
미국의 거시경제적 문제를 바탕으로 이러한 문제를 해결하는 방법은 인플레이션과 디플레이션의 두 가지가 있습니다.
인플레이션 - 달러의 가치 하락, 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
사건의 전개와 지수로 판단하면 달러는 모든 주요 통화에 대해 강세를 보이고 있으며 미국 당국은 문제를 해결하기 위해 디플레이션 방식을 선택했습니다. 미국에 대한 것은 미국의 30년대 대공황에서 볼 수 있습니다. 모든 상품을 사용할 수 있지만 인구는 돈이 없고, 수요는 떨어지고, 상품은 더 저렴해지고 있지만, 어쨌든 아무도 그것을 사지 않습니다. 동시에 모든 유독 자산, 주로 금융 자산이 소각됩니다. 점점 더 많은 실제 자산, 광물 및 시계와 바지의 실제 생산이 평가될 것입니다.
미국의 수요 감소는 전 세계 수요의 다중 하락을 야기해야 합니다. 대공황 기간 동안 세계도 마찬가지였습니다(비약적으로 성장한 소련을 제외하고).
오늘날 우리는 소련이 아니며 미국과 같은 배를 타고 있지만 세계의 상황은 다릅니다. 세계 인구의 거의 30%인 중국과 인도에는 엄청난 수요가 있습니다. 이들 국가의 정부는 미국의 수요 감소를 자국의 수요로 대체할 수 있습니까? .....
... 이들 국가의 정부는 미국의 수요 감소를 자국의 수요로 대체할 수 있습니까? 우리는 초콜릿을 먹고 있는데, 그들은 할 수 없을까요? .....
그들은 할 수 없습니다.
유효 수요가 무엇인지 자문해 보십시오.
손가락 하나로만 켜지는 것이 아닙니다. 대출을 시작하더라도.
수요는 미래에 대한 자신감이고, 수요는 스스로에게 "나는 감당할 수 있어, 내 삶을 통제할 수 있기 때문에"라고 말할 수 있는 충분한 교육입니다.
수요는 사람들이 이것이 곧 끝나지 않을 것이라고 확신할 만큼 충분히 오랜 기간 동안의 경제 가속의 역학입니다.
핸디캡으로 $10의 첫 실제 거래를 열었을 때 햄스트링이 떨렸던 것을 기억하십니까?
돈에 익숙해져야 합니다. Amers는 쉽게 수천을 보내고 중국 농민은 10K가 주어지면 매트리스 아래에 둘 것입니다. 그는 그러한 돈에 익숙하지 않으며 두려워합니다 (단위가 아니라 사람들의 질량에 대해 이야기하고 있습니다) .
따라서 중국의 유효 수요는 가까운 장래에 증가하지 않을 것입니다. 할 수 있는 한도는 농민들에게 빌려주는 것이지만, 그러면 그들은 대출금을 갚지 않을 것입니다. 즉, 수요가 아니라 혼합입니다.
중국 농민은 세상에 제공할 것이 없으며 결국 수요는 화폐를 상품으로 교환하는 것입니다. 화폐가 나타나기 위해서는 중국인이 세계에 무언가를 팔아야 합니다(중국 노동자를 의미하는 것이 아니라, 그러나 중국 농민은 수요의 예비로 그를 의존하기 때문에).
위협 그리고 인도는 이것을 아무것도 필요로 하지 않습니다. 결코 세계 지배를 열망하지 않으며, 로마 시대부터 항상 세계 경제 에 기부자였습니다(인플레이션에서 로마를 구한 은에 향신료를 판매했을 때). 인도는 자급자족하는 국가이며 세계 경제를 지원해야 하는 수요 증가는 그녀에게 씁쓸합니다.
금이 주요 "통화"가 될 가능성이 있으며 우리는 몇 천 년 전 우리가 시작한 곳으로 돌아갈 것입니다.