친애하는 동료들은 고문의 손으로 거래를 모방하면 주문을 열고 닫는 명령을 실행하는 데 문제가 없을 것이라고 말합니다. 전에 사용된 적이 없습니다.
옛날 옛적에 나는 기술적인 문제가 있는 브로커를 거래했습니다(어드바이저가 제대로 작동하지 않았거나 브로커가 주문을 제대로 열지 못했습니다) - 결과적으로 주문은 다른 방향으로 열렸습니다(SELL, BUY 대신 열렸고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 손으로 거래하는 것을 모방하면 주문을 열고 닫는 명령의 올바른 실행과 관련된 기술적 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않을까요?
이것이 올바른 방법입니다. 항상 개발자의 공식 웹사이트에서 터미널을 다운로드해야 합니다.
즉, 알 수없는 목적으로 MetaTrader 코드 를 수정 한 흔적이 있는 잘못된 버전의 터미널이 있다고 가정 할 수 있습니다.이 브로커의 서버에서 거래에 돈을 쓴 사용자에게 경고가 없었습니까?
동시에 개발자는 완전히 무관심합니다. 자신의 제품이 사용되는지, 제품이 수정되었는지, 누가, 어떤 목적으로 제품을 사용하고 수정합니까?
친애하는 동료들은 고문의 손으로 거래를 모방하면 주문을 열고 닫는 명령을 실행하는 데 문제가 없을 것이라고 말합니다. 전에 사용된 적이 없습니다.
옛날 옛적에 나는 기술적인 문제가 있는 브로커를 거래했습니다(어드바이저가 제대로 작동하지 않았거나 브로커가 주문을 제대로 열지 못했습니다) - 결과적으로 주문은 다른 방향으로 열렸습니다(SELL, BUY 대신 열렸고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 손으로 거래하는 것을 모방하면 주문을 열고 닫는 명령의 올바른 실행과 관련된 기술적 문제를 해결하는 데 도움이 되지 않을까요?
이 브로커에서 손을 거래했을 때 문제가 없었습니다. 모든 것이 잘 작동했습니다.
수동으로 여는 것과 로봇을 사용하는 것의 차이점은 무엇이라고 생각하십니까?
로봇이 실속할 가능성이 더 높으며 모방으로 로봇을 복잡하게 만들 이유가 없습니다.
즉, 알 수없는 목적으로 MetaTrader 코드 를 수정 한 흔적이 있는 잘못된 버전의 터미널이 있다고 가정 할 수 있습니다.이 브로커의 서버에서 거래에 돈을 쓴 사용자에게 경고가 없었습니까?
동시에 개발자는 완전히 무관심합니다. 자신의 제품이 사용되는지, 제품이 수정되었는지, 누가, 어떤 목적으로 제품을 사용하고 수정합니까?
그건 그렇고, 질문은 흥미 롭습니다. 결국 브로커마다 터미널 디자인과 크기가 다릅니다. MQ에서 주문하도록 합니까 아니면 직접 컴파일합니까?
물론 설치 전에 모든 사람이 사용권 계약을 주의 깊게 읽고 저작권에 대한 모든 사용 권한과 조건을 표시하고 읽은 후에는 "동의" 확인란에 체크 표시를 했다는 점에서 질문도 흥미롭습니다. 그렇죠? :)
그건 그렇고, 질문은 흥미 롭습니다. 결국 브로커마다 터미널 디자인과 크기가 다릅니다. MQ에서 주문하도록 합니까 아니면 직접 컴파일합니까?
물론 설치 전에 모든 사람이 사용권 계약을 주의 깊게 읽고 저작권에 대한 모든 사용 권한과 조건을 표시하고 읽은 후에는 "동의" 확인란에 체크 표시를 했다는 점에서 질문도 흥미롭습니다. 그렇죠? :)
그리고 여기 얼굴들이 있습니다. 합의? 그것은 사용자, 즉 프로그래머가 터미널을 수정하지 않을 것을 약속한다고 명시되어 있습니다.
우리가 무슨 말을 하는지 전혀 이해하셨습니까? 다양한 DC의 터미널 버전을 누가 컴파일하는지 설명합니다.
나는 첨단 기술의 시대와 하나의 터미널에서 모든 브로커를 선택할 수 있다는 사실 - 모든 것이 자동으로 진행되고 아이콘만 대체된다고 생각합니다.
아이콘은 terminal.ico에 있습니다. 그러나 아이디어는 정확합니다. 아마도 도움말 메뉴에서와 같이 프로그램에 대한 외부 디자인 만 수정되었을 것입니다. Alexey Busygin이 옳다고 생각합니다. 모든 것이 MQ 측에서 자동으로 수행됩니다.
따라서 "잘못된 버전"은 바이러스나 다른 것에 의해 손상된 버전일 수 있습니다.
갑자기 옛날 라임이 생각났어
- 테이블에 플로피 디스크가 있고 부팅이 손상되었습니다.
- 바이러스는 봉투의 구멍을 통해 g아 먹음))
그리고 여기 얼굴들이 있습니다. 합의? 그것은 사용자, 즉 프로그래머가 터미널을 수정하지 않을 것을 약속한다고 명시되어 있습니다.
우리가 무슨 말을 하는지 전혀 이해하셨습니까? 다양한 DC의 터미널 버전을 누가 컴파일하는지 설명합니다.
Alexey, MT 업데이트 파일에 주의를 기울인 적이 있습니까? DC 서버에서 업데이트를 다운로드한 경우 하나의 "추가" 파일이 표시되지 않습니까?
모든 차이점은 config 폴더의 ini 파일에 작성되어 있으며 DC 프로그래머는 이러한 파일을 변경할 수 있는 권한이 있다고 생각합니다. 제가 틀렸을 수도 있어요, 흐흐...
Alexey, MT 업데이트 파일에 주의를 기울인 적이 있습니까? DC 서버에서 업데이트를 다운로드한 경우 하나의 "추가" 파일이 표시되지 않습니까?
모든 차이점은 config 폴더의 ini 파일에 작성되어 있으며 DC 프로그래머는 이러한 파일을 변경할 수 있는 권한이 있다고 생각합니다. 제가 틀렸을 수도 있어요, 흐흐...