Yuriy Zaytsev : Forex "중개인"은 품위 있고 음란하며 대부분 창고 배수구에서 삽니다.
확산되지 않음)
나는 덧붙일 것입니다 - 그들은 우리가 보충하는 예금에 살고 있습니다. 스프레드 뿐만이 아닙니다. 우리 중개인 예금은 무료입니다. 당신은 그들에 대한 연간 이자를 지불할 필요가 없습니다. 대출이 아닙니다. 그리고 보증금에 대한 이자를 내지 않아도 됩니다. 실제로 좋은 비즈니스 모델입니다. 그러나 우리는 (예상대로) 상호 관심이 있습니까? 이자가 적당하거나 음란합니까?
나는 덧붙일 것입니다 - 그들은 우리가 보충하는 예금에 살고 있습니다. 스프레드 뿐만이 아닙니다. 우리 중개인 예금은 무료입니다. 당신은 그들에 대한 연간 이자를 지불할 필요가 없습니다. 대출이 아닙니다. 그리고 보증금에 대한 이자를 내지 않아도 됩니다. 실제로 좋은 비즈니스 모델입니다. 그러나 우리는 (예상대로) 상호 관심이 있습니까? 이자가 적당하거나 음란합니까?
우리 거래가 은행 간 시장에 표시되거나 DC 내에서 중복된다는 사실의 장단점에 관해서는 - 그러나 그것이 우리에게 어떤 차이를 만들까요? DC에서 필요한 것은 무엇입니까? 주문이 명시된 가격으로 열리고 닫히고 수입이 발생하여 현실화되도록 ...
DC가 보증금을 빼서 산다는 주장에 관해서는... 그러면 그 이익은 누구의 비용으로 거래자에게 귀속됩니까? 그리고 이 이익이 더 병합된 예금이 된다면? - 트레이더인 우리에게는 모두 동일합니다. 우리는 정직하게 번 돈이 우리에게 인정되고 그것을 현실로 가져올 수 있어야 합니다...
글쎄, 모든 주문이 은행 간 시장에 표시되고 DC 내부에서 겹치지 않더라도 얻은 것보다 더 많은 주문이있을 경우 누가 병합 된 예금에 살고 있습니까? 그리고 이 경우 거래자의 이익이 병합된 예금을 증가시키면 누가 우리의 정직하게 번 돈을 지불할 것입니까?
네, 거래자 여러분, 모두 그림에 있습니다. 우리는 정직하게 우리에게만 주어져야 합니다. 그리고 우리가 유출 한 것을 누가, 어디서, 누가 가져갈 것입니까? 우리는 정직하게 유출했으며 이미 신경 쓰지 않습니다.
우리 거래가 은행 간 시장에 표시되거나 DC 내에서 중복된다는 사실의 장단점에 관해서는 - 그러나 그것이 우리에게 어떤 차이를 만들까요? DC에서 우리에게 필요한 것은 무엇입니까? 주문이 명시된 가격으로 열리고 닫히고 수입이 발생하여 현실화되도록 ...
DC가 보증금을 빼서 산다는 주장에 관해서는... 그러면 그 이익은 누구의 비용으로 거래자에게 귀속됩니까? 그리고 이 이익이 더 병합된 예금이 된다면? - 트레이더인 우리에게는 모두 동일합니다. 우리는 정직하게 번 돈이 우리에게 인정되고 그것을 현실로 가져올 수 있어야 합니다...
글쎄, 모든 주문이 은행 간 시장에 표시되고 DC 내부에서 겹치지 않더라도 얻은 것보다 더 많은 주문이있을 경우 누가 병합 된 예금에 살고 있습니까? 그리고 이 경우 거래자의 이익이 병합된 예금을 증가시키면 누가 우리의 정직하게 번 돈을 지불할 것입니까?
네, 거래자 여러분, 모두 그림에 있습니다. 우리는 정직하게 우리에게만 주어져야 합니다. 그리고 우리가 유출 한 것을 누가, 어디서, 누가 가져갈 것입니까? 우리는 정직하게 유출했으며 이미 신경 쓰지 않습니다.
우리 거래가 은행 간 시장에 표시되거나 DC 내에서 중복된다는 사실의 장단점에 관해서는 - 그러나 그것이 우리에게 어떤 차이를 만들까요? DC에서 필요한 것은 무엇입니까? 주문이 명시된 가격으로 열리고 닫히고 수입이 발생하여 현실화되도록 ...
DC가 보증금을 빼서 산다는 주장에 관해서는... 그러면 그 이익은 누구의 비용으로 거래자에게 귀속됩니까? 그리고 이 이익이 더 병합된 예금이 된다면? - 트레이더인 우리에게는 모두 동일합니다. 우리는 정직하게 번 돈이 우리에게 인정되고 그것을 현실로 가져올 수 있어야 합니다...
글쎄, 모든 주문이 은행 간 시장에 표시되고 DC 내부에서 겹치지 않더라도 얻은 것보다 더 많은 주문이있을 경우 누가 병합 된 예금에 살고 있습니까? 그리고 이 경우 거래자의 이익이 병합된 예금을 증가시키면 누가 우리의 정직하게 번 돈을 지불할 것입니까?
네, 거래자 여러분, 모두 그림에 있습니다. 우리는 정직하게 우리에게만 주어져야 합니다. 그리고 우리가 유출 한 것을 누가, 어디서, 누가 가져갈 것입니까? 우리는 정직하게 유출했으며 이미 신경 쓰지 않습니다.
Forex "중개인"은 품위 있고 음란하며 대부분 창고 배수구에서 삽니다.
나는 덧붙일 것입니다 - 그들은 우리가 보충하는 예금에 살고 있습니다. 스프레드 뿐만이 아닙니다. 우리 중개인 예금은 무료입니다. 당신은 그들에 대한 연간 이자를 지불할 필요가 없습니다. 대출이 아닙니다. 그리고 보증금에 대한 이자를 내지 않아도 됩니다. 실제로 좋은 비즈니스 모델입니다. 그러나 우리는 (예상대로) 상호 관심이 있습니까? 이자가 적당하거나 음란합니까?
나는 덧붙일 것입니다 - 그들은 우리가 보충하는 예금에 살고 있습니다. 스프레드 뿐만이 아닙니다. 우리 중개인 예금은 무료입니다. 당신은 그들에 대한 연간 이자를 지불할 필요가 없습니다. 대출이 아닙니다. 그리고 보증금에 대한 이자를 내지 않아도 됩니다. 실제로 좋은 비즈니스 모델입니다. 그러나 우리는 (예상대로) 상호 관심이 있습니까? 이자가 적당하거나 음란합니까?
이것은 분리된 계정의 관행이 없는 극단적인 덤프에서만 발생합니다.
차이점은 다른 플레이어와 게임을 하거나 카지노와 게임을 하는 것입니다.
많은 사람들에게 이것은 상당한 차이입니다.
로크가 뭔지 알아?
하나는 다른 하나에게 졌어, 그게 전체 시스템이야
존재의 전제 조건: 구매는 판매와 동일합니다.
다른 옵션이 있습니다
그러나 이야기는 그것에 대해 침묵합니다 ;)
차이점은 다른 플레이어와 게임을 하거나 카지노와 게임을 하는 것입니다.
많은 사람들에게 이것은 상당한 차이입니다.
카지노에서 7년의 경험 - 차이점을 알고 있습니다.
로크가 뭔지 알아?
하나는 다른 하나에게 졌어, 그게 전체 시스템이야
존재의 전제 조건: 구매는 판매와 동일합니다.
다른 옵션이 있습니다
그러나 이야기는 그것에 대해 침묵합니다 ;)
생각에서 가져온 컨텍스트에 대답하려고 할 필요가 없습니다. 전체 게시물은 하나의 질문입니다.
이 경우 문제는 은행 간 시장에 주문이 표시되지 않고 이익을 지불하기에 충분한 잠금 장치가 없으면 누가 이익을 지불합니까? 결국 이익의 크기는 자물쇠의 크기에 의해 제한되지 않습니다.
생각에서 가져온 컨텍스트에 대답하려고 할 필요가 없습니다. 전체 게시물은 하나의 질문입니다.
이 경우 문제는 은행 간 시장에 주문이 표시되지 않고 이익을 지불하기에 충분한 잠금 장치가 없으면 누가 이익을 지불합니까? 결국 이익의 크기는 자물쇠의 크기에 의해 제한되지 않습니다.
바닥에 떨어지는 종이의 지지가 충분히 강하면 잘 작동합니다. 그리고 잠시 후 다시 가격이 떨어지면? 우리는 여전히 구매하고 있습니까?
나는 보통 커틀릿에 들어가지 않습니다. 일반적으로 항상 무료 자금이 있지만 평균을 내며 평소는 마틴이 아니며 내 수단 내에서만 가능합니다. 커틀릿에 들어가면 당연히 멈춥니다.
예, 또한 일반적으로 입구와 출구는 볼륨이 큰 레벨에 있으며 대부분 반전이 있습니다.
여하튼 저는 Surgutneftegaz에 실패한 항목이 있었고 2018년부터 서서 평균을 내고 있습니다. 저는 이미 자산의 40%의 금액으로 배당금을 인출했습니다... 1년 20% 두 번째 20%, 세 번째 안 너무 많지만 볼륨이 크면 40 %가 필수적입니다.
사실, 당신은 주식 시장에서 매우 좋은 연 20%를 거래할 필요조차 없습니다.
Surgutneftegaz는 많은 양의 자금을 외화로 보유하고 있으며 다각화에 탁월합니다.
Python 및 pyautogui 라이브러리를 사용하여 수동 거래를 시뮬레이션할 수 있습니다.