v356obN : Если продукт не соответствует качеству потребитель вправе вернуть его обратно, и магазин обязан вернуть деньги покупателю.
나는 위에서 썼습니다. 품질이란 원칙적으로 가질 수없는 제품의 완전히 다른 특성을 의미합니다.
나는 이 제품의 품질이 좋지 않다고 생각합니다. 이 돈을 사기꾼이 아닌 자선 단체에 쓰는 것이 좋습니다.
여기 당신이 100% 맞습니다. 거래에 대한 이러한 접근 방식을 사용하면 이것이 귀하에게 가장 적합한 솔루션입니다. 진지하게.
예를 들어 가게에서 139달러에 빵을 사서 집에 와서 틀 안에서 이 제품을 가게에 반품하고 돈을 돌려줘야 하는데, 이는 제품을 미리 확인할 수 없는 경우에도 마찬가지입니다. 누군가는 우리를 희생해서 부자가 된다 우리는 노동으로 이 돈을 벌고 그들은 사기꾼에게 간다.
상황을 귀하가 제시한 비유로 옮기면 설명은 다음과 같아야 합니다. 빵을 사서 집으로 가져오고 자르십시오. 모든 것이 내부에 있습니다. 하지만 빵의 맛은 기대만큼은 아니다. 나중에 밝혀졌듯이 이 빵은 "아무것도 없이" 먹기 위한 것이 아닙니다. 또한 소스(정확한 시장 상황)와 약간의 향신료(상인의 어깨에 기대어)도 필요합니다. 그러나 소스와 향신료에 더 많은 돈을 쓰고 싶지는 않지만 소스와 향신료 없이 원하는 맛을 얻고 싶습니다. 분명히 이것은 불가능합니다.
v356obN : 이 일을 하고 고퀄리티로 돈을 벌면 나에게는 역시 인쇄소이고, 내 작업에 오류가 뜨면 나도 똑같이 수정하고 개발자도 수정해줘야 하고, 사용자가 아무 것도 생각해내지 않았으며 프로그램이 있으며 양질의 작업을 수행해야 합니다.
출근하면 이미 모든 조건이 만들어지고 정확히 무엇을해야하는지 명확하게 규정 된 장소에옵니다. 이것을 위해 당신은 돈을 얻습니다. 반면에 사업가는 아무것도 가지고 있지 않습니다. 그는이 모든 것을 스스로 조직해야하며 장소, 수단을 찾았으며 엄청난 양의 조직 작업을 수행했습니다. 그리고 나서서야 이 모든 조건에서 일하도록 초대합니다.
따라서 고용 된 노동 (사실상 위험이 없음)을 비즈니스 수행과 비교하기 때문에 다시 잘못된 비유를 제공했습니다.
투기 거래에 참여함으로써 자신의 사업을 시작했다는 점을 이해하십시오. 게다가, 생계를 꾸릴 기회를 줄 사업은 $139를 투자하여 열 수 없습니다. 상당한 수익을 얻으려면 훨씬 더 많은 투자가 필요합니다. 그러나 이것이 가장 중요한 것은 아닙니다. 가장 중요한 것은 비즈니스 발전을 위해 원하는 방향을 결정하는 데 사용할 시간입니다. 그리고 물론, 우리는 스스로 학습하는 능력을 언급해야 합니다. 불행히도 모든 사람이 가지고 있는 것은 아닙니다. 대부분의 사람들이 여기에 와서 약간(또는 많은) 돈을 잃고 "우리는 속고 있다"고 외치고 영원히 떠납니다.
나는 위에서 썼습니다. 품질이란 원칙적으로 가질 수없는 제품의 완전히 다른 특성을 의미합니다.
여기 당신이 100% 맞습니다. 거래에 대한 이러한 접근 방식을 사용하면 이것이 귀하에게 가장 적합한 솔루션입니다. 진지하게.
상황을 귀하가 제시한 비유로 옮기면 설명은 다음과 같아야 합니다. 빵을 사서 집으로 가져오고 자르십시오. 모든 것이 내부에 있습니다. 하지만 빵의 맛은 기대만큼은 아니다. 나중에 밝혀졌듯이 이 빵은 "아무것도 없이" 먹기 위한 것이 아닙니다. 또한 소스(정확한 시장 상황)와 약간의 향신료(상인의 어깨에 기대어)도 필요합니다. 그러나 소스와 향신료에 더 많은 돈을 쓰고 싶지는 않지만 소스와 향신료 없이 원하는 맛을 얻고 싶습니다. 분명히 이것은 불가능합니다.
알다시피, 나는 그 구성, 그것이 무엇으로 만들어지고 무엇과 함께 사용해야하는지 읽고 빵을 샀고 이것에 필요한 모든 것을 샀지 만 알고 보니 거기에 금속 칩이 추가되었고 소스가 그리고 향신료로는 고칠 수 없으니 그냥 버리기만 하면 되는데, 제 거래 방식이 옳지 않다고 생각하시는 이유를 알고 싶습니다.
출근하면 이미 모든 조건이 만들어지고 정확히 무엇을해야하는지 명확하게 규정 된 장소에옵니다. 이를 위해 당신은 돈을 얻습니다. 반면에 사업가는 아무것도 가지고 있지 않습니다. 그는이 모든 것을 스스로 조직해야하며 장소, 수단을 찾았으며 엄청난 양의 조직 작업을 수행했습니다. 그리고 나서서야 이 모든 조건에서 일하도록 초대합니다.
따라서 고용 된 노동 (사실상 위험이 없음)을 비즈니스 수행과 비교하기 때문에 다시 잘못된 비유를 제공했습니다.
투기 거래에 참여함으로써 자신의 사업을 시작했다는 점을 이해하십시오. 게다가, 생계를 꾸릴 기회를 줄 사업은 $139를 투자하여 열 수 없습니다. 상당한 수익을 얻으려면 훨씬 더 많은 투자가 필요합니다. 그러나 이것이 가장 중요한 것은 아닙니다. 가장 중요한 것은 비즈니스 발전을 위해 원하는 방향을 결정하는 데 사용할 시간입니다. 그리고 물론, 우리는 스스로 학습하는 능력을 언급해야 합니다. 불행히도 모든 사람이 가지고 있는 것은 아닙니다. 대부분의 사람들이 여기에 와서 약간(또는 많은) 돈을 잃고 "우리는 속고 있다"고 외치고 영원히 떠납니다.
나는 항상 증권 거래소에서 거래하는 것이 큰 위험이라는 것을 알고 있었고 이러한 위험을 수용합니다. 이것이 요점이 아닙니다. 나는 단지 내 돈을 위해 양질의 제품을 원하지만 사업에 얼마나 투자할지는 내 선택입니다, 당신은 투자할 수 있습니다 루블과 양질의 서비스로 이익을 얻거나 1 억을 투자하고 품질이 낮은 서비스에서 모든 것을 잃을 수 있지만 모든 루블과 돈은 잃고 싶지 않으므로 잃지 않도록 모든 것을해야합니다. 제품을 작동시키기 위해 제 모든 조건을 충족시키려고 노력했지만 이 제품이 작동하지 않습니다
Vasiliy Sokolov : 유일한 질문은 전략 테스터에서 실제 테스트의 같은 기간 동안 구입 한 어드바이저가 다른 결과를 보여 주나요, 아니면 실제와 같은 방식으로 병합됩니까? 그가 테스터에서 벌었지만 실생활에서 벌지 않았다면 당신은 판매자에게 그가 테스터 성배를 팔았다고 주장할 수 있습니다.
실계정 테스터에서는 좋은 결과를 보여주고 벌지만 실생활에서는 서서히 적자에 빠지고 내가 판매자와 통신을 하다보면 어드바이저 작가는 정상이 없어서 글을 안쓰는데 시간이 끌린다
그리고 이것이 표시되지 않은 경우 고문의 "수익성"이 단지 개인적인 환상이라면 어떤 주장이 있을 수 있습니까?
그리고 나는 그것이 손실로 작동한다고 주장하지 않지만 테스터의 결과는 각각 거기에 제공되었습니다. 어떤 사람은 결과를보고 자신이 이익을보고 결론을 내립니다. 단 한 명의 고문도 이익 설명이없고 테스트 만 결과, 고문 중 누구도 자신이 사용하면서 손실을 입었다고 말하지 않습니다.
v356obN :
Если продукт не соответствует качеству потребитель вправе вернуть его обратно, и магазин обязан вернуть деньги покупателю.
나는 위에서 썼습니다. 품질이란 원칙적으로 가질 수없는 제품의 완전히 다른 특성을 의미합니다.
나는 이 제품의 품질이 좋지 않다고 생각합니다. 이 돈을 사기꾼이 아닌 자선 단체에 쓰는 것이 좋습니다.
여기 당신이 100% 맞습니다. 거래에 대한 이러한 접근 방식을 사용하면 이것이 귀하에게 가장 적합한 솔루션입니다. 진지하게.
예를 들어 가게에서 139달러에 빵을 사서 집에 와서 틀 안에서 이 제품을 가게에 반품하고 돈을 돌려줘야 하는데, 이는 제품을 미리 확인할 수 없는 경우에도 마찬가지입니다. 누군가는 우리를 희생해서 부자가 된다 우리는 노동으로 이 돈을 벌고 그들은 사기꾼에게 간다.
상황을 귀하가 제시한 비유로 옮기면 설명은 다음과 같아야 합니다. 빵을 사서 집으로 가져오고 자르십시오. 모든 것이 내부에 있습니다. 하지만 빵의 맛은 기대만큼은 아니다. 나중에 밝혀졌듯이 이 빵은 "아무것도 없이" 먹기 위한 것이 아닙니다. 또한 소스(정확한 시장 상황)와 약간의 향신료(상인의 어깨에 기대어)도 필요합니다. 그러나 소스와 향신료에 더 많은 돈을 쓰고 싶지는 않지만 소스와 향신료 없이 원하는 맛을 얻고 싶습니다. 분명히 이것은 불가능합니다.
이 일을 하고 고퀄리티로 돈을 벌면 나에게는 역시 인쇄소이고, 내 작업에 오류가 뜨면 나도 똑같이 수정하고 개발자도 수정해줘야 하고, 사용자가 아무 것도 생각해내지 않았으며 프로그램이 있으며 양질의 작업을 수행해야 합니다.
출근하면 이미 모든 조건이 만들어지고 정확히 무엇을해야하는지 명확하게 규정 된 장소에옵니다. 이것을 위해 당신은 돈을 얻습니다. 반면에 사업가는 아무것도 가지고 있지 않습니다. 그는이 모든 것을 스스로 조직해야하며 장소, 수단을 찾았으며 엄청난 양의 조직 작업을 수행했습니다. 그리고 나서서야 이 모든 조건에서 일하도록 초대합니다.
따라서 고용 된 노동 (사실상 위험이 없음)을 비즈니스 수행과 비교하기 때문에 다시 잘못된 비유를 제공했습니다.
투기 거래에 참여함으로써 자신의 사업을 시작했다는 점을 이해하십시오. 게다가, 생계를 꾸릴 기회를 줄 사업은 $139를 투자하여 열 수 없습니다. 상당한 수익을 얻으려면 훨씬 더 많은 투자가 필요합니다. 그러나 이것이 가장 중요한 것은 아닙니다. 가장 중요한 것은 비즈니스 발전을 위해 원하는 방향을 결정하는 데 사용할 시간입니다. 그리고 물론, 우리는 스스로 학습하는 능력을 언급해야 합니다. 불행히도 모든 사람이 가지고 있는 것은 아닙니다. 대부분의 사람들이 여기에 와서 약간(또는 많은) 돈을 잃고 "우리는 속고 있다"고 외치고 영원히 떠납니다.
나는 위에서 썼습니다. 품질이란 원칙적으로 가질 수없는 제품의 완전히 다른 특성을 의미합니다.
여기 당신이 100% 맞습니다. 거래에 대한 이러한 접근 방식을 사용하면 이것이 귀하에게 가장 적합한 솔루션입니다. 진지하게.
상황을 귀하가 제시한 비유로 옮기면 설명은 다음과 같아야 합니다. 빵을 사서 집으로 가져오고 자르십시오. 모든 것이 내부에 있습니다. 하지만 빵의 맛은 기대만큼은 아니다. 나중에 밝혀졌듯이 이 빵은 "아무것도 없이" 먹기 위한 것이 아닙니다. 또한 소스(정확한 시장 상황)와 약간의 향신료(상인의 어깨에 기대어)도 필요합니다. 그러나 소스와 향신료에 더 많은 돈을 쓰고 싶지는 않지만 소스와 향신료 없이 원하는 맛을 얻고 싶습니다. 분명히 이것은 불가능합니다.
출근하면 이미 모든 조건이 만들어지고 정확히 무엇을해야하는지 명확하게 규정 된 장소에옵니다. 이를 위해 당신은 돈을 얻습니다. 반면에 사업가는 아무것도 가지고 있지 않습니다. 그는이 모든 것을 스스로 조직해야하며 장소, 수단을 찾았으며 엄청난 양의 조직 작업을 수행했습니다. 그리고 나서서야 이 모든 조건에서 일하도록 초대합니다.
따라서 고용 된 노동 (사실상 위험이 없음)을 비즈니스 수행과 비교하기 때문에 다시 잘못된 비유를 제공했습니다.
투기 거래에 참여함으로써 자신의 사업을 시작했다는 점을 이해하십시오. 게다가, 생계를 꾸릴 기회를 줄 사업은 $139를 투자하여 열 수 없습니다. 상당한 수익을 얻으려면 훨씬 더 많은 투자가 필요합니다. 그러나 이것이 가장 중요한 것은 아닙니다. 가장 중요한 것은 비즈니스 발전을 위해 원하는 방향을 결정하는 데 사용할 시간입니다. 그리고 물론, 우리는 스스로 학습하는 능력을 언급해야 합니다. 불행히도 모든 사람이 가지고 있는 것은 아닙니다. 대부분의 사람들이 여기에 와서 약간(또는 많은) 돈을 잃고 "우리는 속고 있다"고 외치고 영원히 떠납니다.
...
제품을 작동시키기 위해 제 모든 조건을 충족시키려고 노력했지만 이 제품이 작동하지 않습니다
손실이 발생하면 어떻게 작동하지 않습니까?
고문에 대한 설명 어딘가에 이익 만 보장한다고 표시되어 있습니까?
그리고 이것이 표시되지 않은 경우 고문의 "수익성"이 단지 개인적인 환상이라면 어떤 주장이 있을 수 있습니까?
고문에 대한 설명 어딘가에 이익 만 보장한다고 표시되어 있습니까?
시장의 규칙에 따르면 이것은 설명에 있어서는 안되며 금지되어 있습니다)))
항목 IV. 시장의 3가지 법칙)))
유일한 질문은 전략 테스터에서 실제 테스트의 같은 기간 동안 구입 한 어드바이저가 다른 결과를 보여 주나요, 아니면 실제와 같은 방식으로 병합됩니까? 그가 테스터에서 벌었지만 실생활에서 벌지 않았다면 당신은 판매자에게 그가 테스터 성배를 팔았다고 주장할 수 있습니다.
손실이 발생하면 어떻게 작동하지 않습니까?
고문에 대한 설명 어딘가에 이익 만 보장한다고 표시되어 있습니까?
그리고 이것이 표시되지 않은 경우 고문의 "수익성"이 단지 개인적인 환상이라면 어떤 주장이 있을 수 있습니까?
실계정 테스터에서는 좋은 결과를 보여주고 벌지만 실생활에서는 서서히 적자에 빠지고 내가 판매자와 통신을 하다보면 어드바이저 작가는 정상이 없어서 글을 안쓰는데 시간이 끌린다
이해합니다. 판매자가 테스트 성배를 배치했을 가능성이 큽니까?
이 문제에 대한 설문조사를 만들었습니다. 시장 구매자가 제한된 로트의 데모 및 실제 고문을 테스트할 수 있는 기회 추가
나는 시장에서 테스터 성배를 없애기 위해 투표를 하거나 대안을 제안합니다.