돕다! - 페이지 5 12345678 새 코멘트 forexman77 2015.11.04 12:10 #41 Alexey Busygin : 그럼 여기서 무거운 계산은 무엇입니까? 아무것도! 트리플 핸디캡이 " for(){for(){for(){}}} "이고 아무 불만도 없이 전화를 걸고, 쓰고, 세는 경우 가 있었습니다. 글쎄, 이것은 예를 들어 나입니다. 사실 연산자 안에는 더 많은 줄이 있습니다. Dmitry Fedoseev 2015.11.04 13:47 #42 forexman77 : 그러나 분명히 "무거운 코드"가 if 본문에 배치되면 어떻게 될까요? 작동하지 않으면 내부에 있는 내용은 고려되지 않습니다. 모르겠어, 네 엄마에게 물어봐, 하지만 여기 대화는 다른 경우에 대한 얘기였어. [삭제] 2015.11.04 13:51 #43 Bar를 고려하는 것이 더 정확할 것입니다. Dmitry Fedoseev 2015.11.04 15:33 #44 Vasyl Nosal : Bar를 고려하는 것이 더 정확할 것입니다. 무엇보다 나은? Alexey Viktorov 2015.11.04 15:37 #45 Dmitry Fedoseev : 무엇보다 나은? KVN에서: 아르메니아인이 조지아인보다 낫다... 더 나은 것은 무엇입니까? 왜 그루지야 인 ... Andrey Khatimlianskii 2015.11.04 16:00 #46 Dmitry Fedoseev : 당신은 무엇과 논쟁하고 있습니까? 두 개의 if가 하나의 if보다 두 배 느리다는 사실과 함께? 그리고 1보다 3배 느린 경우 3은? 특수 케이스의 손가락에서 빨려. if 테스트는 일반적으로 확인해야 하는 조건에 있는 가장 기본적인 기능보다 훨씬 빠르기 때문에 속도에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 그러나 추가 if-s에 대한 계산의 일부를 유능하게 분기하거나 제거하면 프로그램 속도를 크게 높일 수 있습니다. 우리는 합성 테스트 "bool x = true; if ( x ) {}"에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 맞습니까? [삭제] 2015.11.04 16:11 #47 Dmitry Fedoseev : 무엇보다 나은? 시간보다 나는 새로운 바에 대해 이야기하고 있습니다. http://forum.mql4.com/ru/65066/page2#1015138 OnDeinit в индикаторах - MQL4 форум www.mql5.com OnDeinit в индикаторах - MQL4 форум Dmitry Fedoseev 2015.11.04 19:41 #48 Andrey Khatimlianskii : ... 우리는 합성 테스트 "bool x = true; if ( x ) {}"에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 맞습니까? 거의 그것에 대해. 즉시 작동한다면 다양한 옵션 으로 범용 Expert Advisor를 구축하는 것이 가능할 것입니다. Dmitry Fedoseev 2015.11.04 19:43 #49 Vasyl Nosal : 시간보다 나는 새로운 바에 대해 이야기하고 있습니다. http://forum.mql4.com/ru/65066/page2#1015138 일반적으로 그렇습니다. 그러나 누군가가 막대 외에 다른 옵션이 없는 경우에 직면해야 하는 경우는 거의 없습니다. Andrey Khatimlianskii 2015.11.04 23:00 #50 Dmitry Fedoseev : 거의 그것에 대해. 즉시 작동한다면 다양한 옵션으로 범용 Expert Advisor를 구축하는 것이 가능할 것입니다. 여기선 너 디마만 얘기한 것 같아) 사람들은 if가 가장 빠른 부분인 작업 코드에 대해 논의해 왔습니다. 스위치는 거의 즉시 작동하므로 범용 Expert Advisor 로 사용할 수 있습니다. 나는 단지 요점을 보지 못한다. 12345678 새 코멘트 트레이딩 기회를 놓치고 있어요: 무료 트레이딩 앱 복사용 8,000 이상의 시그널 금융 시장 개척을 위한 경제 뉴스 등록 로그인 공백없는 라틴 문자 비밀번호가 이 이메일로 전송될 것입니다 오류 발생됨 Google으로 로그인 웹사이트 정책 및 이용약관에 동의합니다. 계정이 없으시면, 가입하십시오 MQL5.com 웹사이트에 로그인을 하기 위해 쿠키를 허용하십시오. 브라우저에서 필요한 설정을 활성화하시지 않으면, 로그인할 수 없습니다. 사용자명/비밀번호를 잊으셨습니까? Google으로 로그인
그럼 여기서 무거운 계산은 무엇입니까? 아무것도! 트리플 핸디캡이 " for(){for(){for(){}}} "이고 아무 불만도 없이 전화를 걸고, 쓰고, 세는 경우 가 있었습니다.
그러나 분명히 "무거운 코드"가 if 본문에 배치되면 어떻게 될까요? 작동하지 않으면 내부에 있는 내용은 고려되지 않습니다.
Bar를 고려하는 것이 더 정확할 것입니다.
무엇보다 나은?
KVN에서:
아르메니아인이 조지아인보다 낫다...
더 나은 것은 무엇입니까?
왜 그루지야 인 ...
당신은 무엇과 논쟁하고 있습니까? 두 개의 if가 하나의 if보다 두 배 느리다는 사실과 함께? 그리고 1보다 3배 느린 경우 3은?
특수 케이스의 손가락에서 빨려.
if 테스트는 일반적으로 확인해야 하는 조건에 있는 가장 기본적인 기능보다 훨씬 빠르기 때문에 속도에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
그러나 추가 if-s에 대한 계산의 일부를 유능하게 분기하거나 제거하면 프로그램 속도를 크게 높일 수 있습니다.
우리는 합성 테스트 "bool x = true; if ( x ) {}"에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 맞습니까?
무엇보다 나은?
시간보다
나는 새로운 바에 대해 이야기하고 있습니다.
http://forum.mql4.com/ru/65066/page2#1015138
...
우리는 합성 테스트 "bool x = true; if ( x ) {}"에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 맞습니까?
거의 그것에 대해. 즉시 작동한다면 다양한 옵션 으로 범용 Expert Advisor를 구축하는 것이 가능할 것입니다.
시간보다
나는 새로운 바에 대해 이야기하고 있습니다.
http://forum.mql4.com/ru/65066/page2#1015138
거의 그것에 대해. 즉시 작동한다면 다양한 옵션으로 범용 Expert Advisor를 구축하는 것이 가능할 것입니다.
여기선 너 디마만 얘기한 것 같아)
사람들은 if가 가장 빠른 부분인 작업 코드에 대해 논의해 왔습니다.
스위치는 거의 즉시 작동하므로 범용 Expert Advisor 로 사용할 수 있습니다. 나는 단지 요점을 보지 못한다.