본인은 이후에 이전해야 하는 프로그램 코드에 대한 모든 권리가 처음에 본인에게 속해야 한다는 내용의 계약을 체결했습니다. 그러나 전체 프로그램 로직의 약 2%에 해당하는 데이터베이스에서 사용할 수 있는 그래픽 라이브러리 를 사용했습니다. 코드의 적어도 일부의 저작권이 제 3 자에게 속한 경우 고객은 환불을 요구할 권리가 있다고 말했기 때문에 계약이 얼마나 합법적이고 정확합니까? 그러한 절차가 필요한 경우 모든 법적 비용을 지불합니다.
본인은 이후에 이전해야 하는 프로그램 코드에 대한 모든 권리가 처음에 본인에게 속해야 한다는 내용의 계약을 체결했습니다. 그러나 전체 프로그램 로직의 약 2%에 해당하는 데이터베이스에서 사용할 수 있는 그래픽 라이브러리를 사용했습니다. 코드의 적어도 일부의 저작권이 제 3 자에게 속한 경우 고객은 환불을 요구할 권리가 있다고 말했기 때문에 계약이 얼마나 합법적이고 정확합니까? 그러한 절차가 필요한 경우 모든 법적 비용을 지불합니다.
그것은 아마도 당신이 코드의 저작권 보유자라는 것을 의미할 수 있지만(저작권은 중요하지 않음) 코드 기반에서 코드의 저작권 보유자가 될 수는 없습니다. 그러나 "원래"라는 문구가 있습니다. 이는 작성자와 저작권 보유자가 동일한 사람임을 의미합니다(저작권은 양도되지 않음).
이것이 처음에 계약 초안을 작성한 방식이라면 왜 다른 사람의 코드를 사용하기로 결정했습니까?
예, 실제로 포럼 자체에서 사용자가 이 문제에 대해 이해하지 못하는 것과 같은 문제에 대해 이야기하고 있습니다.
따라서 관리자의 답변을 원합니다(글쎄요, 책임 있는 답변이라는 의미에서).
올바른 질문을 할 수 있도록 도와주세요.
본인은 이후에 이전해야 하는 프로그램 코드에 대한 모든 권리가 처음에 본인에게 속해야 한다는 내용의 계약을 체결했습니다. 그러나 전체 프로그램 로직의 약 2%에 해당하는 데이터베이스에서 사용할 수 있는 그래픽 라이브러리 를 사용했습니다. 코드의 적어도 일부의 저작권이 제 3 자에게 속한 경우 고객은 환불을 요구할 권리가 있다고 말했기 때문에 계약이 얼마나 합법적이고 정확합니까? 그러한 절차가 필요한 경우 모든 법적 비용을 지불합니다.
Topikstarter는 그가 머리에 간직하고 있는 질문을 하지 않았습니다.
모든 문제를 해결하는 것은 올바른 질문을 찾는 것으로 시작됩니다.
질문하는 것이 적절하다고 생각하는 것은 무엇입니까?
올바른 질문을 할 수 있도록 도와주세요.
본인은 이후에 이전해야 하는 프로그램 코드에 대한 모든 권리가 처음에 본인에게 속해야 한다는 내용의 계약을 체결했습니다. 그러나 전체 프로그램 로직의 약 2%에 해당하는 데이터베이스에서 사용할 수 있는 그래픽 라이브러리를 사용했습니다. 코드의 적어도 일부의 저작권이 제 3 자에게 속한 경우 고객은 환불을 요구할 권리가 있다고 말했기 때문에 계약이 얼마나 합법적이고 정확합니까? 그러한 절차가 필요한 경우 모든 법적 비용을 지불합니다.
그것은 아마도 당신이 코드의 저작권 보유자라는 것을 의미할 수 있지만(저작권은 중요하지 않음) 코드 기반에서 코드의 저작권 보유자가 될 수는 없습니다. 그러나 "원래"라는 문구가 있습니다. 이는 작성자와 저작권 보유자가 동일한 사람임을 의미합니다(저작권은 양도되지 않음).
이것이 처음에 계약 초안을 작성한 방식이라면 왜 다른 사람의 코드를 사용하기로 결정했습니까?
모든 문제를 해결하는 것은 올바른 질문을 찾는 것으로 시작됩니다.
질문하는 것이 적절하다고 생각하는 것은 무엇입니까?
주 제퍼!
이 질문에 너무 괴로워한다면 이 2%의 코드를 직접 다시 작성하십시오!
결국 중요한 것은 IDEA이지 구현 방법이 아닙니다.
이런 식으로: "기본 코드에서 코드를 수집하고, 내 방식으로 컴파일하고, 시장에서 판매하면 나중에 내 머리가 아프지 않을 수 있습니까 ????"
...
결국 중요한 것은 IDEA이지 구현 방법이 아닙니다.
이것은 당신이 매우 잘못된 곳입니다. 아이디어는 저작권의 보호를 받지 않습니다. 그리고 구현이 보호됩니다.