우리 은하계에 돈을 벌고 안쓰는 거래 로봇이 있습니까???????? - 페이지 21

 
Mikhail Gorenberg :

결론: 오토 로트가 있든 없든 장거리에 걸쳐 보증금을 벌고 늘릴 수 있는 거래 로봇은 없습니다! 시장이 변하고 있기 때문에 + 마켓 메이커의 수많은 필터, 시장의 구조 자체가 당신이 원한다면 얻을 수없는 방식으로 시스템이 구축되고 한 번 패배하고 시도하는 사람들의 지원을받습니다. 돌아오다 + 시스템, 봇, 표시기 등을 설치하는 사람들 정치인, 은행 및 TV의 지원이 있는 카지노가 쉬고 있으며 10년 후에 읽을 "위 및 다른 지점에서 읽기"가 아니라면 모든 것이 정직해 보입니다. 그리고 모든 것을 연구하고 가장 중요한 것은 중요한 급여를 잃게 될 것입니다. 결론으로 돌아 오십시오. :)

조만간 최고의 변형도 잃게 되며 한 번만 사용하면 영원히 잊어 버리게 됩니다.

그러나 작동하지 않으므로 가져 와서 잊어 버리십시오. 광고 및 기타 사람들이이 미친 집에 손짓합니다.
 
모든 것이 어떻게 든 당신을 위해 비관적으로 작동합니다.))) 사람들은 몇 년 동안 일하고 돈을 번다. 물론 손해를 보는 경우도 있지만 일반적으로 연말에 이익을 냅니다. 초보자를 두려워하지 마십시오. Forex를 둘러싼 쓰레기의 바다를 이해하도록 돕는 것이 좋습니다.
 
Evgeniy Machok :
모든 것이 어떻게 든 당신을 위해 비관적으로 작동합니다.))) 사람들은 몇 년 동안 일하고 돈을 번다. 물론 손해를 보는 경우도 있지만 일반적으로 연말에 이익을 냅니다. 초보자를 두려워하지 마십시오. Forex를 둘러싼 쓰레기의 바다를 이해하도록 돕는 것이 좋습니다.

그런 것은 없습니다. 거래소는 주로 (개인을 위한) 토털라이저입니다. 나는 수익성있는 시리즈에 들어갔다. 나는 내가 전문가라고 상상했고, 원칙적으로 결과를 재현하는 것은 효과가 없을 것입니다. 돈과 회사가 있는 대기업은 할 수 있지만 완전히 다른 접근 방식과 완전히 다른 수익(%)이 있습니다. DC에 많은 계정이 있고 수만 개의 활성 계정이 있다고 상상해 보십시오. 1년 동안 10개의 계정이 흑자를 유지합니다. Win-Win 비즈니스.

챔피언스리그나 다른 트레이딩 대회의 결과를 보세요. 통계는 그 어떤 말보다 설득력이 있습니다. :) 그런데 시장에서 노는 것은 슬롯 머신이나 카지노와 마찬가지로 중독성이 있습니다. 이 모든 감각과 쉬운 돈 광고는 잠재 의식에 저장되어 사람들은 오랫동안 "붙어 있습니다". 게다가 교육을 잘 하면 할수록, 그리고 수학 교육은 금지되어 있을수록, 정교한 수학적 모델을 시장에 적용하고 매번 $#^$에서 시장에서 손을 흔드는)))) 하하하하!

 
Maxim Dmitrievsky :

그런거 없습니다...

그러한 범주적 일반화의 근거는 무엇입니까? 당신이 구체적으로 가지고 있지 않거나 수천 또는 수백만 개의 다른 것이 없다면 이것이 전혀 존재하지 않는다고 말할 이유가 아닙니다.
상황은 많은 패자의 삶의 위치와 비슷합니다. 자신의 실패와 성공할 수 없는 것을 정당화하기 위해 단순히 "인생은 똥이야"와 같은 것을 말할 수 있고 그런 다음 이 개념에 맞는 것이 이미 어떻게든 논리적입니다 ... , 이것은 모두 나쁨이 아니라 요나입니다.

막심 드미트리예프스키 :

챔피언스리그나 다른 트레이딩 대회의 결과를 보세요. 통계는 그 어떤 말보다 웅장합니다 :) . . . . . . . .

성공적인 트레이더 가 공개 니어 트레이딩 파티 및 이벤트에서 빛을 발해야 하는 이유는 무엇이라고 생각합니까? 자신의 분야에서 진정으로 성공한 사람은 원칙적으로 성취 자체에 의해 충분히 동기가 부여되고 직접적으로 따뜻해지며 패배자 또는 초보 아마추어보다 대중의 승인, 인정, 대중의 열정이 덜 필요합니다. 이것은 사람이 100 달러의 손실에 대해 오랫동안 큰 소리로 고뇌에 울고 있지만 수십 또는 수백을 벌 때 좁은 원 (종종 자신의 얼굴에)에서 조용히 기뻐하는 것을 선호하는 상황을 의미합니다. 수천.

추신 주제에 대해 - 그들은 확실히 존재하지만 그러한 로봇의 저자 또는 소유자가 "존경하는 대중"에게보고하기 위해 첫 번째 호출에서 확실히 서두르고 수치로 모든 것을 확인한다는 사실은 절대 아닙니다. 사리.
또한 포럼에서 많은 사람들이 로봇은 도구 중 하나일 뿐이며, 어떤 도구를 사용하더라도 성공적으로 작동하려면 특정 기술과 노력이 필요하다는 합리적인 주장을 반복적으로 표명했습니다. 그렇지 않으면 오래된 속담처럼 "바보에게 유리잔을 주면 그는 ***를 깨고 손을 베게 될 것입니다." 나는 스스로 덧붙일 것이고, 아마도 그는 또한 ***에 결함이 있는 것을 가지고 있다고 말할 것입니다.

 
Vladimir Suschenko :

그러한 범주적 일반화의 근거는 무엇입니까? 당신이 구체적으로 가지고 있지 않거나 수천 또는 수백만 개의 다른 것이 없다면 이것이 전혀 존재하지 않는다고 말할 이유가 아닙니다.
상황은 많은 패자의 삶의 위치와 비슷합니다. 자신의 실패와 성공할 수 없는 것을 정당화하기 위해 단순히 "인생은 똥이야"와 같은 것을 말할 수 있고 그런 다음 이 개념에 맞는 것이 이미 어떻게든 논리적입니다 ... , 이것은 모두 나쁩니다. 요나는 아닙니다.

성공적인 트레이더 가 공개 니어 트레이딩 파티 및 이벤트에서 빛을 발해야 하는 이유는 무엇이라고 생각합니까? 자신의 분야에서 진정으로 성공한 사람은 원칙적으로 성취 자체에 의해 충분히 동기가 부여되고 직접적으로 따뜻해지며 패배자 또는 초보 아마추어보다 대중의 승인, 인정, 대중의 열정이 덜 필요합니다. 이것은 사람이 100 달러의 손실에 대해 오랫동안 큰 소리로 고뇌에 울고 있지만 수십 또는 수백을 벌 때 좁은 원 (종종 자신의 얼굴에)에서 조용히 기뻐하는 것을 선호하는 상황을 의미합니다. 수천.

추신 : 주제에 관해서는 분명히 존재하지만 그러한 로봇의 저자 또는 소유자가 "존경하는 대중"에게보고하기 위해 첫 번째 호출에서 확실히 서두르고 수치로 모든 것을 확인한다는 것은 절대 사실이 아닙니다. 사리.
또한 포럼에서 많은 사람들이 로봇은 도구 중 하나일 뿐이며, 어떤 도구를 사용하더라도 성공적으로 작동하려면 특정 기술과 노력이 필요하다는 합리적인 주장을 반복적으로 표명했습니다. 그렇지 않으면 오래된 속담처럼 "바보에게 유리잔을 주면 그는 ***를 깨고 손을 베게 될 것입니다." 나는 스스로 덧붙일 것이고, 아마도 그는 또한 ***에 결함이 있는 것을 가지고 있다고 말할 것입니다.

주관적인 생각이 아닌 통계와 같은 사실에 의존합시다. 버는 사람은 통계적으로 미미한 소수인 만큼 오차라고 정의할 수 있다.

로봇은 도구 중 하나일 뿐입니다.. blablabla .. 발기부전입니다.

오픈 패미를 벌어 투자하는 사람들. 계정 때문에 그들의 목표는 음모론이 아니라 이익을 늘리는 것입니다. 그리고 이 경우의 홍보는 더 많은 이익으로 이어지는 자연스러운 과정이므로 노 블라 블라 .. 부탁드립니다 ..

모든 DC의 계정 등급으로 이동 - 상위(5-10개 계정)는 양호한 플러스 상태이고 나머지 5000개는 병합되었습니다.

 
Maxim Dmitrievsky :

주관적인 생각이 아닌 통계와 같은 사실에 의존합시다. 버는 사람은 통계적으로 미미한 소수인 만큼 오차라고 정의할 수 있다.

로봇은 도구 중 하나일 뿐입니다.. blablabla .. 발기부전입니다.

오픈 패미를 벌어 투자하는 사람들. 계정 때문에 그들의 목표는 음모론이 아니라 이익을 늘리는 것입니다. 그리고 이 경우의 홍보는 더 많은 이익으로 이어지는 자연스러운 과정이므로 노 블라 블라 .. 부탁드립니다 ..

모든 DC의 계정 등급으로 이동 - 상위(5-10개 계정)는 양호한 플러스 상태이고 나머지 5000개는 병합되었습니다.

그리고 어디에서 문제를 보십니까?
 
Alexey Busygin :
그리고 어디에서 문제를 보십니까?
문제가 뭐지, 수익성이 있는 시스템을 구축할 수 있는 가능성에 대해 말하는 것뿐이야. 작으니 속지 마
 
Maxim Dmitrievsky :
문제가 뭐지, 수익성이 있는 시스템을 구축할 수 있는 가능성에 대해 말하는 것뿐이야. 작으니 속지 마
그리고 이 수익성 있는 시스템이 필요합니까?
 
Alexey Busygin :
그리고 이 수익성 있는 시스템이 필요합니까?
모두 그녀가 필요해
 
Maxim Dmitrievsky :
모두 그녀가 필요해
나는 모든 사람에 대해 묻는 것이 아니라 당신에 대해 묻습니다!