Server Muradasilov : Ishim 원칙적으로 모든 쌍이 작동합니다) 그러나 디스크에 대해서는 어떤 종류의 디스크가 완전히 명확하지 않습니까? (아마 내가 뭔가를 놓친 것 같다)
디스크는 통화 쌍의 움직임에 대한 제 이론이며 미친 것입니다. 내 이론에 따르면, 부부는 원, 아니 오히려 고리, 원반을 걷는다. 그리고 모든 것이 이미 있습니다! pata mu chta - 잡을 사람의 움직임을 수정하는 것은 항상 수익성이 없습니다. 모든 것이 스스로 소진됩니다. 통화를 원으로 실행하는 것이 남아 있으며 자체적으로 작동합니다.
Ishim : 디스크는 통화 쌍의 움직임에 대한 나의 이론 이며 그것은 망상 입니다. 내 이론에 따르면 , 부부는 원을 그리거나 원반처럼 걷습니다. 그리고 모든 것이 이미 있습니다! pata mu chta - 잡을 사람의 움직임을 수정하는 것은 항상 수익성이 없습니다. 모든 것이 스스로 소진됩니다. 통화를 원으로 실행하는 것이 남아 있으며 자체적으로 작동합니다.
Ishim : 디스크는 통화 쌍의 움직임에 대한 내 이론이며 넌센스입니까? 내 이론에 따르면, 부부는 원, 아니 오히려 고리, 원반을 걷는다. 그리고 모든 것이 이미 있습니다! pata mu chta - 잡을 사람의 움직임을 수정하는 것은 항상 수익성이 없습니다. 모든 것이 스스로 소진됩니다. 통화를 원으로 실행하는 것이 남아 있으며 자체적으로 작동합니다.
좋은 예측)
감사하다!
Ishim 원칙적으로 모든 쌍이 작동합니다) 그러나 디스크에 대해서는 어떤 종류의 디스크가 완전히 명확하지 않습니까? (아마 내가 뭔가를 놓친 것 같다)
디스크는 통화 쌍의 움직임에 대한 나의 이론 이며 그것은 망상 입니다. 내 이론 에 따르면 , 부부는 원을 그리거나 원반처럼 걷습니다. 그리고 모든 것이 이미 있습니다! pata mu chta - 잡을 사람의 움직임을 수정하는 것은 항상 수익성이 없습니다. 모든 것이 스스로 소진됩니다. 통화를 원으로 실행하는 것이 남아 있으며 자체적으로 작동합니다.
투마, 무슨 소리야? 우리는 유로 아우디에 대해 이야기했습니다.
유레카에 대해 이야기하고 있다면 맨눈으로 모든 것을 볼 수 있습니다. 그것은 하늘에 있습니다.
네 그녀에 대해)
고맙습니다! 녹음. 보고 있다.
디스크는 통화 쌍의 움직임에 대한 내 이론이며 넌센스입니까? 내 이론에 따르면, 부부는 원, 아니 오히려 고리, 원반을 걷는다. 그리고 모든 것이 이미 있습니다! pata mu chta - 잡을 사람의 움직임을 수정하는 것은 항상 수익성이 없습니다. 모든 것이 스스로 소진됩니다. 통화를 원으로 실행하는 것이 남아 있으며 자체적으로 작동합니다.
난 이해가 안 돼요..
명확하지 않은 것은 무엇입니까? ))) 그들은 둥근 디스크입니다)))
거기에 추가했으니 사진은 여기까지만 하겠습니다. 나는 당신 자신이 이미 유대인을 위한 대략적인 목표를 보았기를 바랍니다 . //아무것도 그리지 마세요 - 그래서 보세요...
바라보는 대상은?
무엇이 날까요? (나는 높은 업데이트에 대해 믿지 않습니다).
아니면 대상을 내려다봐야 합니까?
rebus 없이 공개적으로 개인이나 어딘가에 쓰다)
고맙습니다!
명확하지 않은 것은 무엇입니까? ))) 그들은 둥근 디스크입니다)))
바라보는 대상은?
무엇이 날까요? (나는 높은 업데이트에 대해 믿지 않습니다).
아니면 대상을 내려다봐야 합니까?
rebus 없이 공개적으로 개인이나 어딘가에 쓰다)
고맙습니다!