거래소의 모든 거래에는 수동적 측면(유리에 제한을 두는 사람)과 능동적 측면-거래소의 제한에 도달한 측면이 있습니다.
이를 기반으로 누가 투기자이고 누가 아닌지를 결정할 수 있습니다.
mm - 패시브
얼룩덜룩 한
그렇습니까 그렇지 않습니까?
핸디캡 언어로 판단 - 하나가 사고 두 번째가 팔린 경우 포즈로 - 둘 다!!! 하나는 위로, 하나는 아래로. 그리고 여기서 누가 능동적이고 누가 수동적인지는 중요하지 않습니다)) 부채와 자산의 유일한 차이점은 머리가 없을 가능성이 높습니다)) 90%는 근처 어딘가에 정류장이 있거나 Kolya 삼촌이 기다리고 있다는 사실입니다 모퉁이를 돌면 그를.
미래의 언어로 상황이 어떻게 서 있는지 - 아직 말할 수 없습니다. 여기서 스트레인지가 더 눈에 띈다
mmmoguschiy-new : 핸디캡 언어로 판단 - 하나가 사고 두 번째가 팔린 경우 포즈로 - 둘 다!!! 하나는 위로, 하나는 아래로. 그리고 여기서 누가 능동적이고 누가 수동적인지는 중요하지 않습니다)) 부채와 자산의 유일한 차이점은 머리가 없을 가능성이 높습니다)) 90%는 근처 어딘가에 정류장이 있거나 Kolya 삼촌이 기다리고 있다는 사실입니다 모퉁이에 그를.
미래의 언어로 상황이 어떻게 서 있는지 - 아직 말할 수 없습니다. 여기서 스트레인지가 더 눈에 띈다
mmmoguschiy-new : 핸디캡 언어로 판단 - 하나가 사고 두 번째가 팔린 경우 포즈로 - 둘 다!!! 하나는 위로, 하나는 아래로. 그리고 여기서 누가 능동적이고 누가 수동적인지는 중요하지 않습니다)) 부채와 자산의 유일한 차이점은 머리가 없을 가능성이 높습니다)) 90%는 근처 어딘가에 정류장이 있거나 Kolya 삼촌이 기다리고 있다는 사실입니다 모퉁이에 그를.
미래의 언어로 상황이 어떻게 서 있는지 - 아직 말할 수 없습니다. 여기서 스트레인지가 더 눈에 띈다
ONTI가 누군지 모르겠어 나에게만 권위자)))
그들은 아프리카에서 추측하고 추측했습니다)
글쎄요, 그들은 7월에 반바지를 득점했습니다. 얼마에 득점했습니까? 그들은이 반바지에 boo가 있습니까? 그 중 몇 개가 문을 닫았고 몇 개가 남아 있습니까? 아니면 지난주에 7270에 1250계약을 샀을까요? 왜 우리는 그들의 거래가 필요합니까?
어쩐지 ONTI는 모든 것을 아껴서 표현합니다))))
Che et I 얼어붙은 ... xs.
바닷가
글쎄요, 단순한 어리석은 것은 분명하지 않습니다, 죄송합니다
누군가 샀다면 누군가 팔았다 ---- 포즈는 0과 같아야 합니다.
투기꾼의 입장이 이렇구나 라는 문구를 이제 어떻게 이해해야 할까요?
옵션:
거래소의 모든 거래에는 수동적 측면(유리에 제한을 두는 사람)과 능동적 측면-거래소의 한도에 도달한 측면이 있습니다.
이를 기반으로 누가 투기자이고 누가 아닌지를 결정할 수 있습니다.
mm - 패시브
얼룩덜룩 한
그렇습니까 그렇지 않습니까?
아이들러, 아예 박시에나를 팔게 된 계기는?
바닷가
글쎄요, 단순한 어리석은 것은 분명하지 않습니다, 죄송합니다
누군가 샀다면 누군가 팔았다 ---- 포즈는 0과 같아야 합니다.
투기꾼의 입장이 이렇구나 라는 문구를 이제 어떻게 이해해야 할까요?
옵션:
거래소의 모든 거래에는 수동적 측면(유리에 제한을 두는 사람)과 능동적 측면-거래소의 제한에 도달한 측면이 있습니다.
이를 기반으로 누가 투기자이고 누가 아닌지를 결정할 수 있습니다.
mm - 패시브
얼룩덜룩 한
그렇습니까 그렇지 않습니까?
미래의 언어로 상황이 어떻게 서 있는지 - 아직 말할 수 없습니다. 여기서 스트레인지가 더 눈에 띈다
핸디캡 언어로 판단 - 하나가 사고 두 번째가 팔린 경우 포즈로 - 둘 다!!! 하나는 위로, 하나는 아래로. 그리고 여기서 누가 능동적이고 누가 수동적인지는 중요하지 않습니다)) 부채와 자산의 유일한 차이점은 머리가 없을 가능성이 높습니다)) 90%는 근처 어딘가에 정류장이 있거나 Kolya 삼촌이 기다리고 있다는 사실입니다 모퉁이에 그를.
미래의 언어로 상황이 어떻게 서 있는지 - 아직 말할 수 없습니다. 여기서 스트레인지가 더 눈에 띈다
핸디캡 언어로 판단 - 하나가 사고 두 번째가 팔린 경우 포즈로 - 둘 다!!! 하나는 위로, 하나는 아래로. 그리고 여기서 누가 능동적이고 누가 수동적인지는 중요하지 않습니다)) 부채와 자산의 유일한 차이점은 머리가 없을 가능성이 높습니다)) 90%는 근처 어딘가에 정류장이 있거나 Kolya 삼촌이 기다리고 있다는 사실입니다 모퉁이에 그를.
미래의 언어로 상황이 어떻게 서 있는지 - 아직 말할 수 없습니다. 여기서 스트레인지가 더 눈에 띈다
따라서 구문은 - (예를 들어) 간단히 추측 -,
그리고 어떤 것은 짧고 어떤 것은 길며 그 중 어느 것이 투기꾼이라고 말합니까?
바닷가
글쎄요, 단순한 어리석은 것은 분명하지 않습니다. 죄송합니다.
누군가가 샀다면 누군가 팔았다 ---- 포즈는 0과 같아야 합니다.
투기꾼의 입장이 이렇구나 라는 문구를 이제 어떻게 이해해야 할까요?
옵션:
거래소의 모든 거래에는 수동적 측면(유리에 제한을 두는 사람)과 능동적 측면-거래소의 한도에 도달한 측면이 있습니다.
이를 기반으로 누가 투기자인지 아닌지를 결정할 수 있습니다.
mm - 패시브
얼룩덜룩 한
그렇습니까 그렇지 않습니까?
음?) 아무도 팔지 않았고 아무도 사지 않았다면 0은 동일합니다)))
이해하기 쉽네요. 7월에 팔았는데, CITY도 거기에 글을 썼나요?)) 누구에게? 생각한다)))
수동 및 능동에 대해 이것은 또 다른 이야기입니다)))))))))))))))))))))))))))))))))
그리고 포즈에서 하나 또는 둘 다 나온다면?
포즈는 반대 포즈로만 덮여 있으며 다른 것은 없습니다.
음?) 아무도 팔지 않았고 아무도 사지 않았다면 0은 동일합니다)))
이해하기 쉽네요. 7월에 팔았는데, CITY도 거기에 글을 썼나요?)) 누구에게? 생각한다)))
수동 및 능동에 대해 이것은 또 다른 이야기입니다)))))))))))))))))))))))))))))))))
포즈는 반대 포즈로만 덮여 있으며 다른 것은 없습니다.
글쎄, 내 생각에는 - 아직 명확하지 않습니다 - 공식적으로 구별하는 방법 - 투기꾼은 투기꾼이 아닌가요?
"아무도 팔지 않고 아무도 사지 않으면 0과 같습니다))) "
왜요?
투기꾼이 투기꾼을 팔았다면 투기꾼의 총 포지션은 무엇입니까 - ZERO - 맞습니까?
막대기는 무엇입니까?
벅에 대해 모든 것을 소금? 달러가 성장하는 동안 - 언제 끝날 것이며 언제 끝날 것입니까?