레나는 언제나처럼 명확하지 않은 것을 바탕으로 결론을 내립니다. 내가 파운드를 팔았다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 이것은 사람들이 믿지 않는 논스톱 출품작의 예일 뿐입니다.
여기에서는 덜 당황할 것이지만 간단히 터미널에서 보고서를 출력하고 예전에 했던 것처럼 펜에 계산기를 가져간 다음 "절약"된 금액을 계산하십시오.
이런 식으로 모든 것을 개인적으로 확인한 다음 결론을 내립니다.
개인적으로 스톱을 사용할 때 나에게 맞는 성공을 달성 한 적이 없습니다.
나는 계산기 대신 항상 로봇의 작업을 즉시 볼 수 있는 형평성 표시기를 작성합니다.
가격 차트를 전혀 사용하지 않기 때문에 모든 최신 시스템은 기존 방법으로 테스트할 수 없습니다.
나는 "무엇을 위해, 무엇을 위해"라고 말했는지 알기 위해서만 가격이 필요합니다.
볼륨에 관해서는 - 나도 돌아가서 생각해 보았다.
나는 한 볼륨을 다른 볼륨으로 나누었기 때문에 측정 단위에 관심이 없었습니다. 그 결과 실제 가격인 계수가 나타났습니다. 동시에 부피 측정 단위가 사라졌습니다(축소에 의해). 저것들. 풋과 콜 모두 일종의 동일한 "ye"(기존 단위)로 측정된다는 점을 이해하는 것으로 충분했습니다. 풋과 콜 모두 측정 단위로 변환할 때 수치 비율을 유지하기 때문에 볼륨 측정 단위에 대해 질문하신 내용이 사라진 것 같습니다. 내 계산의 정확성에 대한 유일한 확인은 MT의 가격과 거의 일치하는 가격(+/-10 포인트)을 받았다는 것입니다. 그런 다음 CME에 따라 가격을 쫓는 로봇을 작성하는 일만 남았습니다. 그것은 내가 작성하고 테스트했습니다. 10분의 지연이 있었고 이것은 아직 컵이 아니기 때문에 이 주제는 소진되고 닫힙니다.
가격 차트를 전혀 사용하지 않기 때문에 모든 최신 시스템은 기존 방법으로 테스트할 수 없습니다.
나는 "무엇을 위해, 무엇을 위해"라고 말했는지 알기 위해서만 가격이 필요합니다.
볼륨에 관해서는 - 나도 돌아가서 생각해 보았다.
나는 한 볼륨을 다른 볼륨으로 나누었기 때문에 측정 단위에 관심이 없었습니다. 그 결과 실제 가격인 계수가 나타났습니다. 동시에 부피 측정 단위가 사라졌습니다(축소에 의해). 저것들. 풋과 콜 모두 일종의 동일한 "ye"(기존 단위)로 측정된다는 점을 이해하는 것으로 충분했습니다. 풋과 콜 모두 측정 단위로 변환할 때 수치 비율을 유지하기 때문에 볼륨 측정 단위에 대해 질문하신 내용이 사라진 것 같습니다. 내 계산의 정확성에 대한 유일한 확인은 MT의 가격과 거의 일치하는 가격(+/-10 포인트)을 받았다는 것입니다. 그런 다음 CME에 따라 가격을 쫓는 로봇을 작성하는 일만 남았습니다. 그것은 내가 작성하고 테스트했습니다. 10분의 지연이 있었고 이것은 아직 컵이 아니기 때문에 이 주제는 소진되고 닫힙니다.
예시. 나는 당신에게 1000파운드 선물 계약을 1.5550, 볼륨 1000의 가격에 팔았고, 당신은 그것들을 1.5525, 볼륨 2000의 가격에 나에게 되팔았고, 나는 그것들을 1.5500, 볼륨 3000에 다시 팔았고, 당신은 그것들을 다시 저는 1.5550에서 4000의 볼륨을 가지고 있고 가격은 1.5550의 맨 처음과 동일하거나 다른 것, 그렇게 중요하지 않습니다. 그래서 내가 당신에게 무엇을 말하고 있습니까? 우리는 4,000개의 볼륨을 가지고 있지만 OI의 잔액, 보유 중인 계약은 변경되지 않았습니다. 이것이 우리에게 이 볼륨을 제공하는 것은 무엇입니까? 아무것도. 따라서 단기적으로도 거래량만으로 결론을 내리는 것은 불가능하며 이를 위해서는 OI를 알아야 합니다. 그리고 이미 설명했듯이 아무도 실시간으로 제공하지 않으므로 다음 날에만 인식하게 될 것이므로 CME의 실시간 데이터에 대한 모든 헛소리, 실례합니다. 실시간으로 벼룩을 잡으면서 긴장하고, 걱정하고, 드로다운, 얼간이 등을 합니다. 그래서 그는 코를 킁킁거리며 앉아서 생각하고 다음 주를 위한 보증금을 찾았습니다.
왜 나는 아무데도 뛰지 않고, "뒤집지" 말고, 나에게 맞는 것을 기다리고 모든 것을 긁어 모은 다음 필드를 뛰어 다니는 사람들을 비웃습니다.)))
나는 쓰고, 썼고, 가장 중요한 것은 잊어 버렸습니다)))
이러한 선물 계약의 매매에 대한 모든 조작으로 미결제약정은 변경되지 않습니다(V=4000, OI=0). 즉, 상품에 대한 힘의 정렬은 동일하게 유지됩니다. 이제 당신은 생각할 수 있습니다
예시. 나는 당신에게 1000파운드 선물 계약을 1.5550, 볼륨 1000의 가격에 팔았고, 당신은 그것들을 1.5525, 볼륨 2000의 가격에 나에게 되팔았고, 나는 그것들을 1.5500, 볼륨 3000에 다시 팔았고, 당신은 그것들을 다시 저는 1.5550에서 4000의 볼륨을 가지고 있고 가격은 1.5550의 맨 처음과 동일하거나 다른 것, 그렇게 중요하지 않습니다. 그래서 내가 당신에게 무엇을 말하고 있습니까? 우리는 4,000개의 볼륨을 가지고 있지만 OI의 잔액, 보유 중인 계약은 변경되지 않았습니다. 이것이 우리에게 이 볼륨을 제공하는 것은 무엇입니까? 아무것도. 따라서 단기적으로도 거래량만으로 결론을 내리는 것은 불가능하므로 이를 위해서는 OI를 알아야 합니다. 그리고 이미 설명했듯이 아무도 실시간으로 제공하지 않으므로 다음 날에만 인식하게 될 것이므로 CME의 실시간 데이터에 대한 모든 헛소리, 실례합니다. 실시간으로 벼룩을 잡으면서 긴장하고, 걱정하고, 드로다운, 얼간이 등을 합니다. 그래서 그는 코를 킁킁거리며 앉아서 생각하고 다음 주를 위한 보증금을 찾았습니다.
왜 나는 아무데도 뛰지 않고, "뒤집지" 말고, 나에게 맞는 것을 기다리고 모든 것을 긁어 모은 다음 필드를 뛰어 다니는 사람들을 비웃습니다.)))
나는 쓰고, 썼고, 가장 중요한 것은 잊어 버렸습니다)))
이러한 선물 계약의 매매에 대한 모든 조작으로 미결제약정은 변경되지 않습니다(V=4000, OI=0). 즉, 상품에 대한 힘의 정렬은 동일하게 유지됩니다. 이제 당신은 생각할 수 있습니다
그래서, 헛소리에 대해 ....
당신의 이론은 당신의 이론입니다. Excel 또는 계산기의 계산을 기반으로 합니다. 내 프로그램이 5초마다 계산 및 추적하기 때문에 그다지 중요하지 않습니다. 그림이 지속적으로 변하고 있다는 것을 알게되면 다른 계산이 있는데 성공하지 못했습니다.
다시 한 번 반복합니다-현재 분기뿐만 아니라 수치가 있거나 나타난 모든 기간을 고려했습니다. 예를 들어, 당신이 분명히 보지 않을 3098년이라면 그것은 전혀 나를 괴롭히지 않았습니다. 어떤 기간에는 그림이 몇 분 동안 나타날 수 있습니다. 이것을 눈치채셨을 가능성은 거의 없습니다. 따라서 볼륨에 대한 귀하의 결론은 잘못되었습니다. 계산 착오를 기반으로.
또한 CME 볼륨은 사이트에 게시된 일반 테이블에서 절대적으로 구분되지 않는 세 가지 범주로 나뉩니다. 금액이 보입니다.
나는 모든 그룹을 별도로 계산했습니다.
또한 이 세 그룹을 완료됨과 완료되지 않음으로 나눕니다. 이 역시 표에서 눈에 띄지 않습니다.
이것이 내가 이것을 손으로 계산하고 분석하는 것은 비현실적이며 적어도 한 번은 전체 계산을 수행하기에 하루로는 충분하지 않을 것이라고 말하는 이유입니다.
글쎄, 이것은 나에게 뉴스가 아닙니다 ... 저번에 파운드의 하락에 대해 썼습니다 ... 아마도 내가 교훈적인 것을 썼을 수도 있다고 생각했습니다 ..
그림으로 판단하면 그는 삽으로 노를 젓습니다.
그리고 당신이 그것을 탐구하지 않았다고 말하십시오))) 나는 그들이 그림을 저장했다고 가정합니다 ...
아니요. 볼 줄 알았는데 안 봤다.
나는 너무 많이 들어가지 않았지만 그는 파운드를 팔았습니다.
레나는 언제나처럼 명확하지 않은 것을 바탕으로 결론을 내립니다. 내가 파운드를 팔았다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 이것은 사람들이 믿지 않는 논스톱 출품작의 예일 뿐입니다.
여기에서는 덜 당황할 것이지만 간단히 터미널에서 보고서를 출력하고 예전에 했던 것처럼 펜에 계산기를 가져간 다음 "절약"된 금액을 계산하십시오.
이런 식으로 모든 것을 개인적으로 확인한 다음 결론을 내립니다.
레나는 언제나처럼 명확하지 않은 것을 바탕으로 결론을 내립니다. 내가 파운드를 팔았다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 이것은 사람들이 믿지 않는 논스톱 출품작의 예일 뿐입니다.
여기에서는 덜 당황할 것이지만 간단히 터미널에서 보고서를 출력하고 예전에 했던 것처럼 펜에 계산기를 가져간 다음 "절약"된 금액을 계산하십시오.
이런 식으로 모든 것을 개인적으로 확인한 다음 결론을 내립니다.
개인적으로 스톱을 사용할 때 나에게 맞는 성공을 달성 한 적이 없습니다.
나는 계산기 대신 항상 로봇의 작업을 즉시 볼 수 있는 형평성 표시기를 작성합니다.
가격 차트를 전혀 사용하지 않기 때문에 모든 최신 시스템은 기존 방법으로 테스트할 수 없습니다.
나는 "무엇을 위해, 무엇을 위해"라고 말했는지 알기 위해서만 가격이 필요합니다.
볼륨에 관해서는 - 나도 돌아가서 생각해 보았다.
나는 한 볼륨을 다른 볼륨으로 나누었기 때문에 측정 단위에 관심이 없었습니다. 그 결과 실제 가격인 계수가 나타났습니다. 동시에 부피 측정 단위가 사라졌습니다(축소에 의해). 저것들. 풋과 콜 모두 일종의 동일한 "ye"(기존 단위)로 측정된다는 점을 이해하는 것으로 충분했습니다. 풋과 콜 모두 측정 단위로 변환할 때 수치 비율을 유지하기 때문에 볼륨 측정 단위에 대해 질문하신 내용이 사라진 것 같습니다. 내 계산의 정확성에 대한 유일한 확인은 MT의 가격과 거의 일치하는 가격(+/-10 포인트)을 받았다는 것입니다. 그런 다음 CME에 따라 가격을 쫓는 로봇을 작성하는 일만 남았습니다. 그것은 내가 작성하고 테스트했습니다. 10분의 지연이 있었고 이것은 아직 컵이 아니기 때문에 이 주제는 소진되고 닫힙니다.
개인적으로 스톱을 사용할 때 나에게 맞는 성공을 달성 한 적이 없습니다.
계산기 대신 항상 로봇의 작업을 즉시 볼 수 있는 형평성 표시기를 작성합니다 .
가격 차트를 전혀 사용하지 않기 때문에 모든 최신 시스템은 기존 방법으로 테스트할 수 없습니다.
나는 "무엇을 위해, 무엇을 위해"라고 말했는지 알기 위해서만 가격이 필요합니다.
볼륨에 관해서는 - 나도 돌아가서 생각해 보았다.
나는 한 볼륨을 다른 볼륨으로 나누었기 때문에 측정 단위에 관심이 없었습니다. 그 결과 실제 가격인 계수가 나타났습니다. 동시에 부피 측정 단위가 사라졌습니다(축소에 의해). 저것들. 풋과 콜 모두 일종의 동일한 "ye"(기존 단위)로 측정된다는 점을 이해하는 것으로 충분했습니다. 풋과 콜 모두 측정 단위로 변환할 때 수치 비율을 유지하기 때문에 볼륨 측정 단위에 대해 질문하신 내용이 사라진 것 같습니다. 내 계산의 정확성에 대한 유일한 확인은 MT의 가격과 거의 일치하는 가격(+/-10 포인트)을 받았다는 것입니다. 그런 다음 CME에 따라 가격을 쫓는 로봇을 작성하는 일만 남았습니다. 그것은 내가 작성하고 테스트했습니다. 10분의 지연이 있었고 이것은 아직 컵이 아니기 때문에 이 주제는 소진되고 닫힙니다.
Excel을 사용해 보셨습니까?
마지막으로 볼륨이 무엇인지 설명하겠습니다.
볼륨 은 거래의 수 입니다. 여기에서 더 이상 발명할 것이 없습니다.
예시. 나는 당신에게 1000파운드 선물 계약을 1.5550, 볼륨 1000의 가격에 팔았고, 당신은 그것들을 1.5525, 볼륨 2000의 가격에 나에게 되팔았고, 나는 그것들을 1.5500, 볼륨 3000에 다시 팔았고, 당신은 그것들을 다시 저는 1.5550에서 4000의 볼륨을 가지고 있고 가격은 1.5550의 맨 처음과 동일하거나 다른 것, 그렇게 중요하지 않습니다. 그래서 내가 당신에게 무엇을 말하고 있습니까? 우리는 4,000개의 볼륨을 가지고 있지만 OI의 잔액, 보유 중인 계약은 변경되지 않았습니다. 이것이 우리에게 이 볼륨을 제공하는 것은 무엇입니까? 아무것도. 따라서 단기적으로도 거래량만으로 결론을 내리는 것은 불가능하며 이를 위해서는 OI를 알아야 합니다. 그리고 이미 설명했듯이 아무도 실시간으로 제공하지 않으므로 다음 날에만 인식하게 될 것이므로 CME의 실시간 데이터에 대한 모든 헛소리, 실례합니다. 실시간으로 벼룩을 잡으면서 긴장하고, 걱정하고, 드로다운, 얼간이 등을 합니다. 그래서 그는 코를 킁킁거리며 앉아서 생각하고 다음 주를 위한 보증금을 찾았습니다.
왜 나는 아무데도 뛰지 않고, "뒤집지" 말고, 나에게 맞는 것을 기다리고 모든 것을 긁어 모은 다음 필드를 뛰어 다니는 사람들을 비웃습니다.)))
나는 쓰고, 썼고, 가장 중요한 것은 잊어 버렸습니다)))
이러한 선물 계약의 매매에 대한 모든 조작으로 미결제약정은 변경되지 않습니다(V=4000, OI=0). 즉, 상품에 대한 힘의 정렬은 동일하게 유지됩니다. 이제 당신은 생각할 수 있습니다
Excel을 사용해 보셨습니까?
마지막으로 볼륨이 무엇인지 설명하겠습니다.
볼륨 은 거래의 수 입니다. 여기에서 더 이상 발명할 것이 없습니다.
예시. 나는 당신에게 1000파운드 선물 계약을 1.5550, 볼륨 1000의 가격에 팔았고, 당신은 그것들을 1.5525, 볼륨 2000의 가격에 나에게 되팔았고, 나는 그것들을 1.5500, 볼륨 3000에 다시 팔았고, 당신은 그것들을 다시 저는 1.5550에서 4000의 볼륨을 가지고 있고 가격은 1.5550의 맨 처음과 동일하거나 다른 것, 그렇게 중요하지 않습니다. 그래서 내가 당신에게 무엇을 말하고 있습니까? 우리는 4,000개의 볼륨을 가지고 있지만 OI의 잔액, 보유 중인 계약은 변경되지 않았습니다. 이것이 우리에게 이 볼륨을 제공하는 것은 무엇입니까? 아무것도. 따라서 단기적으로도 거래량만으로 결론을 내리는 것은 불가능하므로 이를 위해서는 OI를 알아야 합니다. 그리고 이미 설명했듯이 아무도 실시간으로 제공하지 않으므로 다음 날에만 인식하게 될 것이므로 CME의 실시간 데이터에 대한 모든 헛소리, 실례합니다. 실시간으로 벼룩을 잡으면서 긴장하고, 걱정하고, 드로다운, 얼간이 등을 합니다. 그래서 그는 코를 킁킁거리며 앉아서 생각하고 다음 주를 위한 보증금을 찾았습니다.
왜 나는 아무데도 뛰지 않고, "뒤집지" 말고, 나에게 맞는 것을 기다리고 모든 것을 긁어 모은 다음 필드를 뛰어 다니는 사람들을 비웃습니다.)))
나는 쓰고, 썼고, 가장 중요한 것은 잊어 버렸습니다)))
이러한 선물 계약의 매매에 대한 모든 조작으로 미결제약정은 변경되지 않습니다(V=4000, OI=0). 즉, 상품에 대한 힘의 정렬은 동일하게 유지됩니다. 이제 당신은 생각할 수 있습니다
그래서, 헛소리에 대해 ....
당신의 이론은 당신의 이론입니다. Excel 또는 계산기의 계산을 기반으로 합니다. 내 프로그램이 5초마다 계산 및 추적하기 때문에 그다지 중요하지 않습니다. 그림이 지속적으로 변하고 있다는 것을 알게되면 다른 계산이 있는데 성공하지 못했습니다.
다시 한 번 반복합니다-현재 분기뿐만 아니라 수치가 있거나 나타난 모든 기간을 고려했습니다. 예를 들어, 당신이 분명히 보지 않을 3098년이라면 그것은 전혀 나를 괴롭히지 않았습니다. 어떤 기간에는 그림이 몇 분 동안 나타날 수 있습니다. 이것을 눈치채셨을 가능성은 거의 없습니다. 따라서 볼륨에 대한 귀하의 결론은 잘못되었습니다. 계산 착오를 기반으로.
또한 CME 볼륨은 사이트에 게시된 일반 테이블에서 절대적으로 구분되지 않는 세 가지 범주로 나뉩니다. 금액이 보입니다.
나는 모든 그룹을 별도로 계산했습니다.
또한 이 세 그룹을 완료됨과 완료되지 않음으로 나눕니다. 이 역시 표에서 눈에 띄지 않습니다.
이것이 내가 이것을 손으로 계산하고 분석하는 것은 비현실적이며 적어도 한 번은 전체 계산을 수행하기에 하루로는 충분하지 않을 것이라고 말하는 이유입니다.
레나는 언제나처럼 명확하지 않은 것을 바탕으로 결론을 내립니다.
그는 이제 자신이 무엇을 잘못하고 있고 그것을 바로잡기 위해 무엇을 해야 하는지 설명해주기를 바라며 말도 안 되는 산을 쌓을 것입니다. ))
그리고 나서 그는 분명히 아무것도 요구하지 않는다고 쓸 것입니다. 그런 다음 그는 코로 자신의 잘못된 부분을 찌르라고 퉁명스럽게 말할 것입니다. 그리고 다시 한 번 그는 아무 것도 요구하지 않았다고 강조합니다. )))
그냥 쓰레기입니다... 우리는 풋옵션 거래량을 콜 거래량으로 나누고... MT와 일치하는 가격을 얻습니다. 그러면 로봇이 CME에 의해 추격해야 합니다.
레나, 이게 무슨 일이야? 3098은 또 뭐야???
당신은 당신이 말하는 것을 정말로 이해하지 못하거나 접근 가능한 방식으로 당신의 생각을 다시 표현할 수 없습니다.