네, 이미 시간이 좀 지났습니다. 나는 방향을 선택하기 위해 theorver를 사용하지 않고, 부지의 크기를 결정하기 위해 전류를 사용합니다.
포트폴리오로. 내 생각에 인형은 여러 포트폴리오를 거래합니다. 사실, 모든 시장의 도구의 선형 조합입니다. 그는 시장의 나머지 부분을 능가하기 때문에 포트폴리오를 이동할 수 있습니다. 그러나 우리의 도구는 그의 현실 공간에서 인형 도구의 파생물이라는 것이 밝혀졌습니다. 역전이 텐서를 구성하는 것은 어렵지만 가능합니다. 문제는 동적이라는 것입니다. 실제로 Markowitz는 1차원적이며 역동성이 없는 방법으로 사용할 수 있는 방법으로 결정합니다. 우리는 무엇을 논의할 것인가?
네, 이미 시간이 좀 지났습니다. 나는 방향을 선택하기 위해 theorver를 사용하지 않고, 부지의 크기를 결정하기 위해 전류를 사용합니다.
포트폴리오로. 내 생각에 인형은 여러 포트폴리오를 거래합니다. 사실, 모든 시장의 도구의 선형 조합입니다. 그는 시장의 나머지 부분을 능가하기 때문에 포트폴리오를 이동할 수 있습니다. 그러나 우리의 도구는 그의 현실 공간에서 인형 도구의 파생물이라는 것이 밝혀졌습니다. 역전이 텐서를 구성하는 것은 어렵지만 가능합니다. 문제는 동적이라는 것입니다. 실제로 Markowitz는 1차원적이며 역동성이 없는 방법으로 사용할 수 있는 방법으로 결정합니다. 우리는 무엇을 논의할 것인가?
팸 포트폴리오를 만드는 방법.
문제는 패머의 패드가 극도로 불안정하다는 것입니다. 2년 동안 아주 시원하게 작동했다가 유출되었습니다.....
Markowitz에서 우리는 이익 기대 매트, 분산 및 상관 관계를 알고 있습니다.
그리고 여기서 이익 기대 매트의 평가로 무엇을 취해야 하는지조차 완전히 명확하지 않습니다.
역사에 대한 평균을 취하는 것 - 나는 그것을 좋아하지 않습니다 - 나는 보았고, 분산이 pl보다 10 배 더 큰 것으로 나타났습니다. 즉, 대략적으로 말하면 pl은 0입니다 -
글쎄, 마코위츠는 무엇인가 ...
따라서 거래 경험을 생각해야 합니다.
사람이 한 권으로 트루게트하면 - 잘했다, 어깨가 높이 들지 않으면 - 잘했다 ... 등등 ...
글쎄요, 그러면 그럴 필요가 없습니다. 당신이 할 수 없는 것에 대해 비난할 필요도 없고 본질적으로 비난할 권리도 없습니다.
레나, 그럼 CME를 보고 볼륨이 어느 정도인지 들어줄게 아니면 그걸 몰라? 그렇지 않은 경우 질문에 답하십시오.
우리가 계속 진행하는 한. CME는 어떤 거래 데이터를 제공합니까?
CME의 볼륨은 "예"와 같았습니다. 그러나 나는 여전히 수학적 계산 에 의해 그것에서 가격을 얻었습니다. 가격은 거의 수렴 - +/- 10 포인트. 그래서 더 깊이 들어가지 않았습니다.
전체 "FX" 섹션을 구문 분석했습니다.
그래서 나는 당신을 비난하지 않았습니다. 당신이 묻는 것처럼 코로 당신을 찌르십시오. 아니면 다른 뜻이었나요? 뭐, 다들 익숙합니다. ;)
아마도 수학에 대해? 습격없이 만 ... 정중하고 지능적으로
마코위츠를 현실에 더 가깝게 수정하는 방법 - 팸의 포트폴리오를 만들기 위해 ..
네, 이미 시간이 좀 지났습니다. 나는 방향을 선택하기 위해 theorver를 사용하지 않고, 부지의 크기를 결정하기 위해 전류를 사용합니다.
포트폴리오로. 내 생각에 인형은 여러 포트폴리오를 거래합니다. 사실, 모든 시장의 도구의 선형 조합입니다. 그는 시장의 나머지 부분을 능가하기 때문에 포트폴리오를 이동할 수 있습니다. 그러나 우리의 도구는 그의 현실 공간에서 인형 도구의 파생물이라는 것이 밝혀졌습니다. 역전이 텐서를 구성하는 것은 어렵지만 가능합니다. 문제는 동적이라는 것입니다. 실제로 Markowitz는 1차원적이며 역동성이 없는 방법으로 사용할 수 있는 방법으로 결정합니다. 우리는 무엇을 논의할 것인가?
좋아, 당신은 이미 나를 금지령으로 데려온 적이 있습니다. 나는 당신을 완벽하게 이해했습니다. 내쉬다. 죄송합니다만, 귀하의 게시물을 무시해야 합니다.
당신은 아무것도 이해하지 못했습니다. 그 자신만이 자신을 금지시킬 수 있습니다. ;)주의를 기울이지 않는 것이 좋습니다. 나는 그것을 위해 모든입니다. ))
네, 이미 시간이 좀 지났습니다. 나는 방향을 선택하기 위해 theorver를 사용하지 않고, 부지의 크기를 결정하기 위해 전류를 사용합니다.
포트폴리오로. 내 생각에 인형은 여러 포트폴리오를 거래합니다. 사실, 모든 시장의 도구의 선형 조합입니다. 그는 시장의 나머지 부분을 능가하기 때문에 포트폴리오를 이동할 수 있습니다. 그러나 우리의 도구는 그의 현실 공간에서 인형 도구의 파생물이라는 것이 밝혀졌습니다. 역전이 텐서를 구성하는 것은 어렵지만 가능합니다. 문제는 동적이라는 것입니다. 실제로 Markowitz는 1차원적이며 역동성이 없는 방법으로 사용할 수 있는 방법으로 결정합니다. 우리는 무엇을 논의할 것인가?
팸 포트폴리오를 만드는 방법.
문제는 패머의 패드가 극도로 불안정하다는 것입니다. 2년 동안 아주 시원하게 작동했다가 유출되었습니다.....
Markowitz에서 우리는 이익 기대 매트, 분산 및 상관 관계를 알고 있습니다.
그리고 여기서 이익 기대 매트의 평가로 무엇을 취해야 하는지조차 완전히 명확하지 않습니다.
역사에 대한 평균을 취하는 것 - 나는 그것을 좋아하지 않습니다 - 나는 보았고, 분산이 pl보다 10 배 더 큰 것으로 나타났습니다. 즉, 대략적으로 말하면 pl은 0입니다 -
글쎄, 마코위츠는 무엇인가 ...
따라서 거래 경험을 생각해야 합니다.
사람이 한 권으로 트루게트하면 - 잘했다, 어깨가 높이 들지 않으면 - 잘했다 ... 등등 ...
이 모든 것을 트레일에서 PL pamm에 대한 평가로 뒤섞습니다. 일/월/...
좋아, 당신은 이미 나를 금지령으로 데려온 적이 있습니다. 나는 당신을 완벽하게 이해했습니다. 내쉬다. 죄송하지만 계속해서 귀하의 게시물을 무시해야 합니다.
그것은 높은 시간입니다! 내 생각에 이 사람은 의미 있는 게시물을 하나도 작성하지 않았습니다. 아무도 이것을 반복할 수 없을 것입니다.
팸 포트폴리오를 만드는 방법.
문제는 패머의 패드가 극도로 불안정하다는 것입니다. 2년 동안 아주 시원하게 작동했다가 유출되었습니다.....
Markowitz에서 우리는 이익 기대 매트, 분산 및 상관 관계를 알고 있습니다.
그리고 여기서 이익 기대 매트의 평가로 무엇을 취해야 하는지조차 완전히 명확하지 않습니다.
역사에 대한 평균을 취하는 것 - 나는 그것을 좋아하지 않습니다 - 나는 보았고, 분산이 pl보다 10 배 더 큰 것으로 나타났습니다. 즉, 대략적으로 말하면 pl은 0입니다 -
글쎄, 마코위츠는 무엇인가 ...
따라서 거래 경험을 생각해야 합니다.
사람이 한 권으로 트루게트하면 - 잘했다, 어깨가 높이 들지 않으면 - 잘했다 ... 등등 ...
흔적에 PL pamma의 평가에 이 모든 것을 저어라. 일/월/...
나는 이것을 예금 통화 로 할머니로 번역합니다. 그들이 말했듯이 모든 것이 이미 고려되었습니다.
그러나 수학적 기대치와 함께라면 정말 알 수 있을 것입니다.
나는 이것을 예금 통화 로 할머니로 번역합니다. 그들이 말했듯이 모든 것이 이미 고려되었습니다.
무슨 뜻이에요 ? 모든 것을 달러로 만드십시오. 이 경우가 아닙니다 -
사실은 pl이 너무 휘발성이라는 것입니다.
무슨 뜻이에요 ? 모든 것을 달러로 만드십시오. 이 경우가 아닙니다 -
사실은 pl이 너무 휘발성이라는 것입니다.