Vladimir Gribachev : 그렇다면, 일반적으로 Forex에 대한 광범위한 경험과 업무 경험이 있는 프로그래머라는 사실로 판단할 때 고객의 98-99%가 어드바이저||지표를 만드는 것을 거부한다고 가정할 수 있습니다. 이 전략은 개인적으로 테스트했거나 이 TS를 테스트하는 사람 중 한 명이 통보했기 때문에 실제 계정에서 작동하지 않는지 확인하십시오. 그리고 당신은 고객이 Expert Advisor||지표에서 이 전략을 세우는 것이 수익성이 있다고 생각하지 않고 그렇게 하기를 거부합니다. 그래서?
시장에서 고문 판매로 프리랜서 주문을 방해하지 마십시오.
프리랜서에서 고문은 고객의 사양에 따라 작성되며 고객은 전략의 수익성에 대해 전적인 책임을 집니다.
시장에 없는 것 - 왜냐하면. 시장에서 판매자는 구매자에게 자신의 고문에 대한 완전한 정보를 제공하지 않은 것에 대한 전적인 책임이 있습니다.
간단 해.
블라디미르 그리바초프 : 다시 묻고 싶습니다. 시장에 있는 Expert Advisors에 대해 그렇게 공격적으로 귀하의 의견을 변호할 필요가 없습니다.
당신은 먼저 합리적으로 논박하고 내 논문 중 적어도 하나를 "당신의 손가락으로" 논박할 것이며, 그런 다음 내 의견의 공격성에 대해 이야기할 것입니다.
내 논문이 당신의 조언자를 판매하는 전략에 적합하지 않다는 사실이 내 의견이 공격적이며 누군가에게 부과된다는 것을 의미하지는 않습니다.
이전 게시물을주의 깊게 읽으면 "논문 - 논평 / 질문 - 답변"스타일의 대화 외에는 없으며이 스타일은 공격적이라고 할 수 없습니다.
신호의 99%가 드레인됩니다. 시장에 있는 Expert Advisors의 99%가 고갈되었습니다. 시장 지표의 99%가 소진되었습니다.
Grail 상점에서 구매를 기다리는 것은 난로 위에서 공주와 왕국의 절반을 기다리는 것과 같습니다. 아주 러시아어.
누군가가 제품을 판매하는 사람들을 질투한다는 것입니다.
그리고 머리에 두뇌가 없다면 어떤 설명도 도움이 되지 않을 것입니다. 1000% 맞아도
신호의 99%가 드레인됩니다. 시장에 있는 Expert Advisors의 99%가 고갈되었습니다. 시장 지표의 99%가 소진되었습니다.
Grail 상점에서 구매를 기다리는 것은 난로 위에서 공주와 왕국의 절반을 기다리는 것과 같습니다. 아주 러시아어.
누군가가 제품을 판매하는 사람들을 질투한다는 것입니다.
그리고 머리에 두뇌가 없다면 어떤 설명도 도움이 되지 않을 것입니다. 1000% 맞아도
신호의 99%가 드레인됩니다. 시장에 있는 Expert Advisors의 99%가 고갈되었습니다. 시장 지표의 99%가 소진되었습니다.
Grail 상점에서 구매를 기다리는 것은 난로 위에서 공주와 왕국의 절반을 기다리는 것과 같습니다. 아주 러시아어.
누군가가 제품을 판매하는 사람들을 질투한다는 것입니다.
그리고 머리에 두뇌가 없다면 어떤 설명도 도움이 되지 않을 것입니다. 1000% 맞아도
왜 모든 것이 시장에 관한 것입니까? 그러면 프리랜싱에 대해 이야기하고 일반적으로 Forex에 대해 이야기해 볼까요? 아?
그것은 심지어 삶에 관한 것입니다. 많은 사람들이 여전히 마진 콜에 대해 문지르지 만 완전히 고갈됩니다.
그렇다면, 일반적으로 Forex에 대한 광범위한 경험과 업무 경험이 있는 프로그래머라는 사실로 판단할 때 고객의 98-99%가 어드바이저||지표를 만드는 것을 거부한다고 가정할 수 있습니다. 이 전략은 개인적으로 테스트했거나 이 TS를 테스트하는 사람 중 한 명이 통보했기 때문에 실제 계정에서 작동하지 않는지 확인하십시오. 그리고 당신은 고객이 Expert Advisor||지표에서 이 전략을 세우는 것이 수익성이 있다고 생각하지 않고 그렇게 하기를 거부합니다. 그래서?
시장에서 고문 판매로 프리랜서 주문을 방해하지 마십시오.
프리랜서에서 고문은 고객의 사양에 따라 작성되며 고객은 전략의 수익성에 대해 전적인 책임을 집니다.
시장에 없는 것 - 왜냐하면. 시장에서 판매자는 구매자에게 자신의 고문에 대한 완전한 정보를 제공하지 않은 것에 대한 전적인 책임이 있습니다.
간단 해.
다시 묻고 싶습니다. 시장에 있는 Expert Advisors에 대해 그렇게 공격적으로 귀하의 의견을 변호할 필요가 없습니다.
당신은 먼저 합리적으로 논박하고 내 논문 중 적어도 하나를 "당신의 손가락으로" 논박할 것이며, 그런 다음 내 의견의 공격성에 대해 이야기할 것입니다.
내 논문이 당신의 조언자를 판매하는 전략에 적합하지 않다는 사실이 내 의견이 공격적이며 누군가에게 부과된다는 것을 의미하지는 않습니다.
이전 게시물을주의 깊게 읽으면 "논문 - 논평 / 질문 - 답변"스타일의 대화 외에는 없으며이 스타일은 공격적이라고 할 수 없습니다.
...
이전 게시물을주의 깊게 읽으면 "논문 - 논평 / 질문 - 답변"스타일의 대화 외에는 없으며이 스타일은 공격적이라고 할 수 없습니다.
프리랜서에서 고문은 고객의 요구 사항 사양에 따라 작성되며 고객은 전략의 수익성에 대해 전적인 책임을 집니다.
그리고 당신은 그를 물...
이전 게시물을주의 깊게 읽으면 "논문 - 논평 / 질문 - 답변"스타일의 대화 외에는 없으며이 스타일은 공격적이라고 할 수 없습니다.
그래서 저는 당신과 함께 대화를 나누고 있습니다. 그리고 당신은 내 질문에 대한 대답을 피하기 위해 최선을 다합니다. 나는 그녀에게 시장 전체에 집중하라고 요청했습니다. 이해하기 어려운가요?