Индикатор Schaff Trend отображает на ценовом графике валютной пары уровень Пивота (среднее значение цены за текущие сутки) и три ближайших к нему уровня поддержки и сопротивления, рассчитанные на основе уровней Фибоначчи, использует уровни Фибоначчи...
고객이 개발자의 저작권을 자신의 것으로 대체하는 것은 개발자의 저작권을 침해하는 것입니다.
계약서에 조항이 있습니다. TOR에 구체적으로 명시되지 않은 경우 제품에 대한 권리는 고객에게 있으며 개발자는 개인적으로 사용할 권리가 있으며 그 이상은 없습니다. 저것들. 개발자는 그것을 공개적으로 접근할 수 없으므로 인코더의 개인 저작권으로 공개적으로 이 제품의 출현은 계약 위반입니다
그러나 여기서 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 코드의 MetaQuots가 결론을 '디컴파일'하고 금지하기에 충분하다면 왼쪽 저작권이 있는 무료 코드 판매를 금지하기 위해 누락된 것은 무엇입니까?
계약서에 조항이 있습니다. TOR에 구체적으로 명시되지 않은 경우 제품에 대한 권리는 고객에게 있으며 개발자는 개인적으로 사용할 권리가 있으며 그 이상은 없습니다. 저것들. 개발자는 그것을 공개적으로 접근할 수 없으므로 인코더의 개인 저작권으로 공개적으로 이 제품의 출현은계약 위반입니다
선택은 넌센스입니다.
저작권 및 관련 권리를 다루는 것이 좋을 것입니다.
요컨대, 재산권과 비재산 저작권이 있습니다.
주문할 때 개발자는 소외되지 않은 최소한 비재산 저작권을 보유합니다. 판매되지 않음, 기부됨, 상속되지 않음 - 즉. 어떤 계약도 개발자로부터 저작권에 대한 권리를 박탈할 수 없습니다.
프리랜스 서비스를 통해 주문에 의해 생성된 프로그램에 대한 독점권 양도에 대한 조건이 약관에 별도로 명시되어 있지 않은 경우, 주문에 의해 생성된 본 프로그램에 대한 독점권은 고객에게 귀속됩니다. 이 경우 계약자는 독점권의 전체 기간 동안 무료 단순(비독점) 라이선스 조건에 따라 자신의 필요에 따라 생성된 프로그램을 사용할 수 있습니다.https://www.mql5.com/ru/job/rules
그의 '비독점적 라이선스'를 가진 아티스트는 제품을 대중에게 공개할 권리가 없습니다. 더 이상 '자신의 필요'가 아닙니다. '사용권 계약'에 명시적으로 명시되지 않은 '비독점적' 사용은 허가된 것으로 간주되지 않습니다. http://www.gk-rf.ru/statia1235 첫 번째 단락의 두 번째 단락 두 번째 문장 참조
https://www.mql5.com/ru/market/product/10082 이 무료 코드에 저작권이 없었나요? 첨부 파일을 참조
---
MQ가 다른 사람의 저작권으로 무료 코드를 판매하는 것에 대해 왜 더러운지 이해가 되지 않습니다.
내가 코드를 훔쳤다는 걸 보여주려는 거야?
나는 MetaQuots 웹사이트에서 당신이 '사기꾼들'에 참여하고 있다는 것을 보여주고 싶습니다.
https://www.mql5.com/ru/market/product/10166 은 무료로 코드베이스에 있습니다 https://www.mql5.com/ru/code/8020 (저자 저작권 포함)
MQ가 디컴파일을 위해 금지된 이유는 명확하지 않지만 이것이 금지되어 있습니다. 이미지 손상이 적습니까?
MQ가 다른 사람의 저작권으로 무료 코드를 판매하는 것에 대해 왜 더러운지 이해가 되지 않습니다.
예를 들어, 프리랜스 개발자는 자신의 저작권을 둡니다.
고객은 이 프로그램에 대한 재산권이 있기 때문에 프로그램을 판매하고 있습니다. 저작권이 일치하지 않습니다.
고객이 개발자의 저작권을 자신의 것으로 대체하는 것은 개발자의 저작권을 침해하는 것입니다.
따라서 저작권 불일치는 프로그램이 도난당했다고 믿을 만한 이유가 아닙니다.
주제의 작성자는 여전히 적극적으로 등급을 정리하고 한계에 부딪쳤습니다. 로그는 시도와 차단으로 가득 차 있습니다.
그리고 뭐? 사람은 "자기가 원하는대로 자유롭게", "어디서든 당신이 이것을 할 수 없다고 쓰여 있지 않습니다"및 "당신이 나를 금지하는 곳을 보여주십시오"! 마지막으로 "당신은 나쁜 서비스를 가지고 있습니다"와 "왜 그들은 나와 함께 일하기를 원하지 않는가?".
고객이 개발자의 저작권을 자신의 것으로 대체하는 것은 개발자의 저작권을 침해하는 것입니다.
계약서에 조항이 있습니다. TOR에 구체적으로 명시되지 않은 경우 제품에 대한 권리는 고객에게 있으며 개발자는 개인적으로 사용할 권리가 있으며 그 이상은 없습니다. 저것들. 개발자는 그것을 공개적으로 접근할 수 없으므로 인코더의 개인 저작권으로 공개적으로 이 제품의 출현은 계약 위반입니다
그러나 여기서 우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다. 코드의 MetaQuots가 결론을 '디컴파일'하고 금지하기에 충분하다면 왼쪽 저작권이 있는 무료 코드 판매를 금지하기 위해 누락된 것은 무엇입니까?
계약서에 조항이 있습니다. TOR에 구체적으로 명시되지 않은 경우 제품에 대한 권리는 고객에게 있으며 개발자는 개인적으로 사용할 권리가 있으며 그 이상은 없습니다. 저것들. 개발자는 그것을 공개적으로 접근할 수 없으므로 인코더의 개인 저작권으로 공개적으로 이 제품의 출현은 계약 위반입니다
선택은 넌센스입니다.
저작권 및 관련 권리를 다루는 것이 좋을 것입니다.
요컨대, 재산권과 비재산 저작권이 있습니다.
주문할 때 개발자는 소외되지 않은 최소한 비재산 저작권을 보유합니다. 판매되지 않음, 기부됨, 상속되지 않음 - 즉. 어떤 계약도 개발자로부터 저작권에 대한 권리를 박탈할 수 없습니다.
개발자에게 재산권 이 있는지 여부는 고객과 개발자 간의 계약 대상일 뿐입니다.
"모든 권리"라고 말하면 "재산권"을 의미합니다.
선택은 넌센스입니다.
여기에서 수행자는 주문을 수락하고 서명합니다.
프리랜스 서비스를 통해 주문에 의해 생성된 프로그램에 대한 독점권 양도에 대한 조건이 약관에 별도로 명시되어 있지 않은 경우, 주문에 의해 생성된 본 프로그램에 대한 독점권은 고객에게 귀속됩니다. 이 경우 계약자는 독점권의 전체 기간 동안 무료 단순(비독점) 라이선스 조건에 따라 자신의 필요에 따라 생성된 프로그램을 사용할 수 있습니다. https://www.mql5.com/ru/job/rules
그의 '비독점적 라이선스'를 가진 아티스트는 제품을 대중에게 공개할 권리가 없습니다. 더 이상 '자신의 필요'가 아닙니다. '사용권 계약'에 명시적으로 명시되지 않은 '비독점적' 사용은 허가된 것으로 간주되지 않습니다. http://www.gk-rf.ru/statia1235 첫 번째 단락의 두 번째 단락 두 번째 문장 참조
나는이 주제에 대해 더 이상 이야기하지 않을 것입니다 - 그것은 이미 숲에 있습니다 ..
여기에서 수행자는 주문을 수락하고 서명합니다.
처음에는 프로그램에 대한 권리가 아니라 저작권에 관한 것이었습니다.
"독점적 권리"는 개발자가 자신의 저작권을 설정할 수 있는 권한을 박탈하지 않으며 고객에게 개발자의 저작권을 제거할 수 있는 권한을 부여하지 않습니다.
저작권 개발자의 설정은 그에게 "독점적 권리"를 추가하지 않으며 고객의 권리를 침해하지 않습니다.
고객이 프로그램으로 할 일은 그의 사업입니다. 고객이 할 수 있는 권한이 없는 유일한 것은 개발자의 저작권을 제거하는 것입니다. "독점적 권리"는 이에 적용되지 않습니다.
기본 코드에 무료 코드를 추가합니다.
무료는 소유자가 없다는 의미가 아니며 각 코드에는 작성자가 있으며 묻지 않고 다른 사람의 코드를 게시하면 평가의 한 푼도뿐만 아니라 평판도 앗아갑니다 ...