1. 계산 속도를 높이는 것이 좋습니다. 하지만 비현실적인 스프레드에 대해 이러한 계산이 필요한 이유는 무엇입니까? MT4에서 스프레드 차단 문제를 해결했는데 MT5 테스터에서 스프레드를 어떻게 해야할지 모르겠습니다. 1년 넘게 MT4와 같은 스프레드 창을 도입하자는 제안이 있었습니다. 음, 통화 수단은별로 고통받지 않았습니다. 그러나 50-100의 스프레드로 RTS 지수를 테스트합니다. 이것은 변태입니다! 리얼 스프레드 10-20!!!!!!!!
2. 평판이 좋은 MT5 외환 중개인을 한 명 이상 지명하십시오. LMAX, RVD, FXCM, DucasCopy 등이 멋진 MT5를 구입하지 않는 이유는 무엇입니까?
글쎄, 진실은 MT5에 좋은 중개인이 있지만 분명히 더 나쁜 조건으로 전환하고 싶지 않다는 것입니다.
3. 사소한 일을 처리하고 싶지 않습니까? MT4 형식의 모든 인용문을 로드할 수 있도록 MT5에서 서비스를 만드십시오. 주어진 스프레드와 함께 새로운 컴파일러의 속도를 평가하는 첫 번째 사람이 될 것입니다!
개발자를 이해할 수 있습니다. 그들은 사용자 정의 데이터에 대한 테스트를 위해 또 다른 목발을 제공하고 싶지 않습니다. 그러나 탈출구는 하나뿐입니다. 개발자 는 약속된 자체 데이터 피드와 도구를 만들 수 있는 본격적인 기회를 제공해야 합니다. 매우 어려운 과정이지만 목발은 없습니다.
"모든 사람에게 발생합니다. 저는 해당 지원팀에 전화를 걸었습니다. 서버가 다운되어 수정했습니다. 그들은 30분이라고 말했습니다. 저는 전화 맨 아래에서 Gold에 대한 롱의 일부를 마감했습니다. s***a - 위험 없이 거래 제어가 안되는 경우가 있어서 닫아야 했습니다... PS: Dukas 지원: +410227994838"
그들은 (이것은 아마도 "은행간"사이트) 서버가 손상되었다고 말합니다. 내가 이해하는 한, 그들은 하나의 서버를 가지고 있습니다. 그리고 그는 엉망이었습니다. 일이 일어납니다.
내가 알고 있듯이 오늘 12:31 GMT부터 13:44 GMT까지 Dukascopy 서버는 DDOS 공격으로 인해 다운되었습니다. DDOS 공격이 성공적으로 완화되었으며 다시는 발생하지 않을 것으로 예상됩니다. 이러한 종류의 위협을 전문으로 하는 타사 서비스를 활성화하는 것을 포함하여 보호 조치가 구현되었습니다. Daniel Egorov, Dukascopy Bank SA
Renat Fatkhullin : MT5의 스프레드는 모든 M1 막대에 기록되므로 MT4 방법을 MT5로 전송할 필요가 없습니다. MT5의 스프레드를 사용하면 상황이 훨씬 더 좋습니다.
LMAX에는 MT4, RVD도 있고 FXCM은 MT5를 출시했으며 Dukas는 알려진 결과로 마지막 기술 경쟁을 할 것입니다.
중개인이 완벽하다고 생각하지 않으며 매우 건전하고 합리적인 결정을 내리지 않습니까? 이들은 모든 단점을 가진 평범한 회사입니다.
사실은 MT5 거래의 재무 조건이 MT4보다 훨씬 나은 경우가 많다는 것입니다. 음, 트레이더를 위한 MT5의 기술적 기능과 속도 특성은 솔직히 점점 더 좋아지고 있습니다.
우리는 실제 정보에 대한 지식 수준이 다릅니다.
MT5를 출시하지 않았고 실제로 MT5의 가능성을 테스트하지 않았다는 것을 인정하는 것이 좋습니다. 따라서 MT4의 분명히 약한 기능에 대한 지속적인 언급과 MT4 접근 방식을 MT5로 이전하려는 시도. 그러나 다시 MT4로 돌아가지 않으려면 MT5에서 같은 것을 시도하는 것으로 충분합니다.
확산이 기록된 것으로 알고 있습니다. 그리고 이것은 분당 최대 확산입니다. 1분 만에 RTS 지수에 100개가 넘는 틱이 들어옵니다. 당신은 최대를 취합니다. 최소한 평균을 취하고 가급적이면 평균에 가깝게 내려야 합니다.
LMAX에는 MT4가 있습니다. 그러나 나는 단지 MT5와 비교합니다. MT5의 Forex에서도 실제 계정은 다소 드뭅니다.
그리고 적어도 MT4보다 MT5에서 더 나은 재정 조건을 제공하는 개인 계정을 던질 수 있습니까? intsa와 같은 주방과 비교하지 마십시오.
했다고 고백합니다. "열기"에서 실제 계정을 테스트했습니다. 나 자신을 위해 거래하다가 갑자기 잔액이 감소하고 비문 계정 RGL이 나타났습니다. Service Desk는 저를 Otkritie로 보냈고 Service Desk로 보냈습니다. 그리고 불과 몇 달 후 이 비문이 거래소와의 데이터 동기화 를 의미한다는 소식을 들었습니다. 저것들. 당신은 QUIK를 열고 실제로 무엇을 위해 거래되고 있는지 확인해야 합니다.
클라우드 최적화를 시도했습니다. 좋아요. 하지만 반복합니다. 계산이 잘못 과대 평가된 스프레드에 대해 수행되는 경우 왜 필요합니까? 특히 주식시장에서요.
더 쉽게 만들 수 있습니다. 나는 투표를 하고 사람들이 당신이 아닌 그들이 원하는 모델에 투표하게 할 것입니다.
확산이 기록된 것으로 알고 있습니다. 그리고 이것은 분당 최대 확산입니다. 1분 만에 RTS 지수에 100개가 넘는 틱이 들어옵니다. 당신은 최대를 취합니다. 최소한 평균을 취하고 가급적이면 평균에 가깝게 내려야 합니다.
LMAX에는 MT4가 있습니다. 그러나 나는 단지 MT5와 비교합니다. MT5의 Forex에서도 실제 계정은 다소 드뭅니다.
전체 시장에 대한 결론을 도출하기에 충분한 정보가 없습니다.
그리고 적어도 MT4보다 MT5에서 더 나은 재정 조건을 제공하는 개인 계정을 던질 수 있습니까? intsa와 같은 주방과 비교하지 마십시오.
즉, 시장 상황을 모른다.
불행히도, 나는 누구를 추천할 수 없습니다. 고객 목록도 표시하지 않습니다.
했다고 고백합니다. "열기"에서 실제 계정을 테스트했습니다. 나 자신을 위해 거래하다가 갑자기 잔액이 감소하고 비문 계정 RGL이 나타났습니다. Service Desk는 저를 Otkritie로 보냈고 Service Desk로 보냈습니다. 그리고 불과 몇 달 후 이 비문이 거래소와의 데이터 동기화 를 의미한다는 소식을 들었습니다. 저것들. 당신은 QUIK를 열고 실제로 무엇을 위해 거래되고 있는지 확인해야 합니다.
이것은 플랫폼의 기능과 직접적인 관련이 없습니다. 또한 누구도 실수로부터 자유롭지 않습니다.
클라우드 최적화를 시도했습니다. 좋아요. 하지만 반복합니다. 계산이 잘못 과대 평가된 스프레드에 대해 수행되는 경우 왜 필요합니까? 특히 주식시장에서요.
너무 높지는 않지만 가장 보수적/최악으로 테스터의 열을 식힙니다. 평균은 계산할 수 없습니다. 왜냐하면 그것은 쉽게 존재하지 않을 수 있고 더 많은 비판을 가져올 수 있기 때문입니다.
더 쉽게 만들 수 있습니다. 나는 투표를 하고 사람들이 당신이 아니라 그들이 원하는 모델에 투표하게 할 것입니다.
설문을 추가하지 못했습니다. 올바른 버튼을 찾지 못했습니다. 포럼 회원에 대한 엄청난 요청은 LMAX 또는 RVD보다 더 나은 조건의 MT5를 사용하는 개인 중개인을 버리십시오. 제휴 링크를 사용할 수도 있습니다.
추신. 전체 포럼은 Renat이 pipsing과 어떻게 관련되어 있는지 알고 있습니다... 이제는 일반 중개인이 수수료로만 사는 것처럼 보이지만 마크업, 슬리피지, 자동차 딜러 등이 없습니다. 전문가의 종류의 환경. 신호 서비스를 보십시오. 그 중 70%는 네트와 마틴이고 20%는 스캘퍼입니다.
나는 MT4에 계속 앉아 있고 여기에 이유가 있습니다.
1. 계산 속도를 높이는 것이 좋습니다. 하지만 비현실적인 스프레드에 대해 이러한 계산이 필요한 이유는 무엇입니까? MT4에서 스프레드 차단 문제를 해결했는데 MT5 테스터에서 스프레드를 어떻게 해야할지 모르겠습니다. 1년 넘게 MT4와 같은 스프레드 창을 도입하자는 제안이 있었습니다. 음, 통화 수단은별로 고통받지 않았습니다. 그러나 50-100의 스프레드로 RTS 지수를 테스트합니다. 이것은 변태입니다! 리얼 스프레드 10-20!!!!!!!!
2. 평판이 좋은 MT5 외환 중개인을 한 명 이상 지명하십시오. LMAX, RVD, FXCM, DucasCopy 등이 멋진 MT5를 구입하지 않는 이유는 무엇입니까?
글쎄, 진실은 MT5에 좋은 중개인이 있지만 분명히 더 나쁜 조건으로 전환하고 싶지 않다는 것입니다.
3. 사소한 일을 처리하고 싶지 않습니까? MT4 형식의 모든 인용문을 로드할 수 있도록 MT5에서 서비스를 만드십시오. 주어진 스프레드와 함께 새로운 컴파일러의 속도를 평가하는 첫 번째 사람이 될 것입니다!
나는 MT4에 계속 앉아 있고 여기에 이유가 있습니다.
2. 평판이 좋은 MT5 외환 중개인을 한 명 이상 지명하십시오. LMAX, RVD, FXCM, DucasCopy 등이 멋진 MT5를 구입하지 않는 이유는 무엇입니까?
어제 Dukas는 근무일의 절정에 일하지 않았습니다. "DUKASCOPY는 플랫폼과 사이트를 모두 눕힙니다"
http://smart-lab.ru/blog/253338.php
"모든 사람에게 발생합니다. 저는 해당 지원팀에 전화를 걸었습니다. 서버가 다운되어 수정했습니다. 그들은 30분이라고 말했습니다. 저는 전화 맨 아래에서 Gold에 대한 롱의 일부를 마감했습니다. s***a - 위험 없이 거래 제어가 안되는 경우가 있어서 닫아야 했습니다... PS: Dukas 지원: +410227994838"
그들은 (이것은 아마도 "은행간"사이트) 서버가 손상되었다고 말합니다. 내가 이해하는 한, 그들은 하나의 서버를 가지고 있습니다. 그리고 그는 엉망이었습니다. 일이 일어납니다.
http://www.financemagnates.com/forex/brokers/update-dukascopy-trading-platform-recovers-website-remains-offline/
시스템 관리자인 Danila Egorov는 다음과 같이 설명합니다.
내가 알고 있듯이 오늘 12:31 GMT부터 13:44 GMT까지 Dukascopy 서버는 DDOS 공격으로 인해 다운되었습니다. DDOS 공격이 성공적으로 완화되었으며 다시는 발생하지 않을 것으로 예상됩니다. 이러한 종류의 위협을 전문으로 하는 타사 서비스를 활성화하는 것을 포함하여 보호 조치가 구현되었습니다. Daniel Egorov, Dukascopy Bank SA
MT5의 스프레드는 모든 M1 막대에 기록되므로 MT4 방법을 MT5로 전송할 필요가 없습니다. MT5의 스프레드를 사용하면 상황이 훨씬 더 좋습니다.
LMAX에는 MT4, RVD도 있고 FXCM은 MT5를 출시했으며 Dukas는 알려진 결과로 마지막 기술 경쟁을 할 것입니다.
중개인이 완벽하다고 생각하지 않으며 매우 건전하고 합리적인 결정을 내리지 않습니까? 이들은 모든 단점을 가진 평범한 회사입니다.
사실은 MT5 거래의 재무 조건이 MT4보다 훨씬 나은 경우가 많다는 것입니다. 음, 트레이더를 위한 MT5의 기술적 기능과 속도 특성은 솔직히 점점 더 좋아지고 있습니다.우리는 실제 정보에 대한 지식 수준이 다릅니다.
MT5를 출시하지 않았고 실제로 MT5의 가능성을 테스트하지 않았다는 것을 인정하는 것이 좋습니다. 따라서 MT4의 분명히 약한 기능에 대한 지속적인 언급과 MT4 접근 방식을 MT5로 이전하려는 시도. 그러나 다시 MT4로 돌아가지 않으려면 MT5에서 같은 것을 시도하는 것으로 충분합니다.
확산이 기록된 것으로 알고 있습니다. 그리고 이것은 분당 최대 확산입니다. 1분 만에 RTS 지수에 100개가 넘는 틱이 들어옵니다. 당신은 최대를 취합니다. 최소한 평균을 취하고 가급적이면 평균에 가깝게 내려야 합니다.
LMAX에는 MT4가 있습니다. 그러나 나는 단지 MT5와 비교합니다. MT5의 Forex에서도 실제 계정은 다소 드뭅니다.
그리고 적어도 MT4보다 MT5에서 더 나은 재정 조건을 제공하는 개인 계정을 던질 수 있습니까? intsa와 같은 주방과 비교하지 마십시오.
했다고 고백합니다. "열기"에서 실제 계정을 테스트했습니다. 나 자신을 위해 거래하다가 갑자기 잔액이 감소하고 비문 계정 RGL이 나타났습니다. Service Desk는 저를 Otkritie로 보냈고 Service Desk로 보냈습니다. 그리고 불과 몇 달 후 이 비문이 거래소와의 데이터 동기화 를 의미한다는 소식을 들었습니다. 저것들. 당신은 QUIK를 열고 실제로 무엇을 위해 거래되고 있는지 확인해야 합니다.
클라우드 최적화를 시도했습니다. 좋아요. 하지만 반복합니다. 계산이 잘못 과대 평가된 스프레드에 대해 수행되는 경우 왜 필요합니까? 특히 주식시장에서요.
더 쉽게 만들 수 있습니다. 나는 투표를 하고 사람들이 당신이 아닌 그들이 원하는 모델에 투표하게 할 것입니다.
확산이 기록된 것으로 알고 있습니다. 그리고 이것은 분당 최대 확산입니다. 1분 만에 RTS 지수에 100개가 넘는 틱이 들어옵니다. 당신은 최대를 취합니다. 최소한 평균을 취하고 가급적이면 평균에 가깝게 내려야 합니다.
LMAX에는 MT4가 있습니다. 그러나 나는 단지 MT5와 비교합니다. MT5의 Forex에서도 실제 계정은 다소 드뭅니다.
그리고 적어도 MT4보다 MT5에서 더 나은 재정 조건을 제공하는 개인 계정을 던질 수 있습니까? intsa와 같은 주방과 비교하지 마십시오.
즉, 시장 상황을 모른다.
불행히도, 나는 누구를 추천할 수 없습니다. 고객 목록도 표시하지 않습니다.
했다고 고백합니다. "열기"에서 실제 계정을 테스트했습니다. 나 자신을 위해 거래하다가 갑자기 잔액이 감소하고 비문 계정 RGL이 나타났습니다. Service Desk는 저를 Otkritie로 보냈고 Service Desk로 보냈습니다. 그리고 불과 몇 달 후 이 비문이 거래소와의 데이터 동기화 를 의미한다는 소식을 들었습니다. 저것들. 당신은 QUIK를 열고 실제로 무엇을 위해 거래되고 있는지 확인해야 합니다.
클라우드 최적화를 시도했습니다. 좋아요. 하지만 반복합니다. 계산이 잘못 과대 평가된 스프레드에 대해 수행되는 경우 왜 필요합니까? 특히 주식시장에서요.
더 쉽게 만들 수 있습니다. 나는 투표를 하고 사람들이 당신이 아니라 그들이 원하는 모델에 투표하게 할 것입니다.
"만약 사람들에게 물으면 말을 탈 것입니다." (c) 한 자동차 개발자
설문을 추가하지 못했습니다. 올바른 버튼을 찾지 못했습니다. 포럼 회원에 대한 엄청난 요청은 LMAX 또는 RVD보다 더 나은 조건의 MT5를 사용하는 개인 중개인을 버리십시오. 제휴 링크를 사용할 수도 있습니다.
추신. 전체 포럼은 Renat이 pipsing과 어떻게 관련되어 있는지 알고 있습니다... 이제는 일반 중개인이 수수료로만 사는 것처럼 보이지만 마크업, 슬리피지, 자동차 딜러 등이 없습니다. 전문가의 종류의 환경. 신호 서비스를 보십시오. 그 중 70%는 네트와 마틴이고 20%는 스캘퍼입니다.
또한 MT5 및 MT4의 신호 수를 참조하십시오 !!!!!
MT5 - 3페이지.
MT4 - 115페이지.
동시에 고문은 위치, 질서, 거래의 개념에서 근본적으로 다릅니다. 모든 로직은 MT4에서 MT5로 쉽게 이전됩니다. 저는 아주 평범한 MQL 프로그래머입니다. 그리고 컴파일러가 여전히 다를 때 MT5에서 로봇을 다시 작성하는 것은 어렵지 않았습니다.
일반적으로 MT5를 사용하는 그런 멋진 중개인을 모르는 사람은 나뿐만이 아닙니다.
매우 흥미로운 소식 은 MQL5 언어 가 어떻게 발전하는지 보는 것이 좋습니다. 2년 전의 터미널에 비해 현재에도 상당한 성능 향상이 있습니다.
Rinat, Visual Studio와 같은 마우스 위로 마우스를 가져가서 변수를 보는 것과 같은 개선 사항을 보고 싶습니다. 개요 창에 변수를 추가하는 것은 그리 편리하지 않습니다.
이것은 vs on hover에서 보이는 것입니다:
최소한 변수를 보면 디버깅의 유용성이 크게 향상될 것이라고 생각합니다.
개선이 필요합니다.
전략 테스터 에서 히스토리에 대한 디버깅을 이미 테스트한 사람이 있습니까?
개선이 필요합니다.
전략 테스터 에서 히스토리에 대한 디버깅을 이미 테스트한 사람이 있습니까?
테스트를 거쳐 지금까지 코멘트가 없습니다.
ZY 일반적으로 개발자 전체의 격려의 문제입니다. 삐뚤게 전개되면 쏟아지는 비난에 모두가 바로 보지만, 일이 제대로 돌아가면 이해할 수 없게 되고, 모두에게 어울리거나 아무도 관심을 갖지 않는다.
개발자를 위한 채찍은 항상 준비되어 있지만 당근 냄새가 나지 않습니다(도덕적 당근, 직업 만족도를 의미합니다).
ZZY 예를 들어, Ilyas 가 주제, 존중 및 존중에 참여하는 것을 보니 그가 사용자를 위해 맛있는 shnyashka에 참여하는 것은 이번이 처음이 아닙니다.