나는 내 논문을 읽기 시작했다. 일반적으로 특히 패턴에 대해 매우 흥미 롭습니다. 그러나 여러 가지 오해가 생겼습니다. 잘 아는 사람들이 나에게 설명할 수 있을까? 우선, 연속 함수가 무엇인지 명확하지 않습니다. 결국, 우리는 함수의 이산 시간과 이산 값을 가지고 있습니다. 연속성 / 불연속성에 대해 어떻게 이야기 할 수 있습니까? 솔직히 말해서 명확하지 않습니다. 내가 작가라면 모든 것이 연속적이라고 생각할 것입니다. 문제는 왼쪽의 극한의 경우를 고려하는 요점이 무엇입니까?
시간은 연속적입니다. 견적이 도착한 순간의 가격 가치는 다음 견적이 도착할 때까지 변경되지 않습니다. 따라서 견적이 도착하는 시점에서 가격 함수는 첫 번째 종류의 불연속성을 갖습니다. 즉, 왼쪽에서는 연속적이고 오른쪽에서는 한계가 있습니다.
함수 f(x)는 임의의 입실론>0에 대해 |f(x0-델타) - f(x0)|<입실론과 같은 델타>0이 있는 경우 점 x0에서 연속적으로 유지됩니다. 오른쪽도 마찬가지입니다. 함수가 이 지점에서 정의되고 왼쪽과 오른쪽에서 연속적이면 함수는 지점 x0에서 연속적입니다. 물론 내가 뭔가를 잊은 경우를 제외하고.
Yurixx , 이 경우 왜 연속 함수를 전혀 고려하는지 명확하지 않습니다 ... 일반적으로 저자는 연속성을 약간 엉망으로 만든 것 같습니다. 그러나 이것은 아마도 그에게 전문 수학의 무거운 유산 일뿐입니다 ... 여러분, 그런 질문입니다. 누군가가 논문을 기반으로 이미 kagi-renko를 작성했다면 연속 또는 불연속 알고리즘 중 무엇을 사용했습니까? 지금까지 우리는 여전히 우리 자신을 연속적인 것으로 제한해야 하는 것 같습니다. 그리고 더. 작가의 H 건물은 고전 카기 및 렌코와 얼마나 다른가요? 불행히도 나는 고전적인 정의를 모릅니다. 내가 보기에 (거미에서 읽은 내용에 따르면) 고전적인 renko는 시퀀스 r(0)... r(n)이며, 여기서 부호가 변경되는 쌍을 선택합니다. 내가 묻는 이유는 tavarisch가 다소 모호하게 쓰기 때문입니다. 나는 모든 것을 훨씬 쉽게 설명 할 것입니다. 따라서 도끼, 화염 방사기 및 일종의 어머니로 말 그대로 길을 잘라야합니다. 그래서 적어도 기본 구조에 대해서는 좀 더 이해하기 쉬운 것을 읽고 싶습니다.
추신 일반 소프트웨어에 관하여. 여러분, matlab으로 전환하는 아이디어는 어떻습니까? 결국, 그것은 절대적으로 일반적인 도구입니다. 스스로 MathCad 13을 설치하고 Matlab이 얼마나 이해하기 쉽고 편리한지 확인했습니다. 그것의 유일한 단점은 훨씬 더 무겁다는 것입니다. MathCad 13이 차지하는 122메가 대신 2.5기가 있습니다. 하지만 말 그대로 모든 것을 갖추고 있습니다. 그리고 많은 패키지가 무료로 배포됩니다.
제 이해로는 이 경우 모델을 조정해야 합니다. 단순히 수수료를 스프레드로 바꾸는 것은 올바른 모델에 맞지 않습니다.
세르게이, 당신이 틀렸습니다. 그러한 교체는 매우 적절합니다.
그렇다면 왜 아무도 이 증거를 스스로 추론하려 하지 않았습니까?
당신의 조언을 따르고 스스로 증거를 추론하십시오. 우리는 당신에게 감사 할 것입니다.
eugenk에 25.01.07 00:08
엄격한 수학적 언어를 고수하는 이 작품의 저자는 수학적 의미에서 엄격하다는 단 하나의 목표를 추구합니다. 이것은 차례로 저자가 얻은 결과와 현실의 최대 일치를 보장합니다. 파투호프는 그의 구성에서 연속 함수의 클래스를 사용하여 가능한 한 간단하고 명확하게 그가 제안한 구성을 구성하고 작동하는 메커니즘을 보여줍니다. 조각별 단조 함수 클래스로 이동하여 실제 가격이 전환점에서 어떻게 행동할 수 있는지, 그리고 다음 인용문이 이산화 수준(벽돌 크기)을 "점프"하는 경우 수행해야 하는 작업을 보여줍니다. 원칙적으로 저자가 renko 알고리즘과 kagi 구성을 고전적으로 설정했는지 여부를 지금 알아내는 것은 무의미합니다. 왜냐하면 우리는 HIS 전략, 그의 구성을 분석하고 사용할 것이기 때문입니다.
소프트웨어 정보. 작업에 대한 Excel의 부적절성에 대한 질문을 고려했을 때 Mathcad 플랫폼으로 전환하는 것이 편리하다는 결론에 도달했습니다. 이런 의미에서 Mathlab은 어딘가에 어쩌면 중복 응용 프로그램일 수도 있고 적절하고 훌륭합니다. 건강을 위해 사용하세요.
North Wind 는 자신의 메시지 중 하나에서 차익 거래의 정의를 제공하지 않는다고 언급했습니다( http://forum.fxclub.org/showthread.php?t=32942&page=9 12/18/2006, 10:46 ), 즉. DC의 기존 수수료로이 상품에 대한 안정적인 수입을 얻을 수 있는지 여부를 명확하게 결정할 수있는 기준. 64페이지, Statement 2.1.1 의 작업을 살펴봅니다. 분명히 불평등의 오른쪽이 0보다 크면 전략이 수익성이 있습니다. 부등식의 오른쪽에 있는 마지막 항의 작음을 고려하여 무시하면 차익 거래 조건을 얻습니다. |nt-2H|/Spread>1 , 여기서 nt는 지그재그의 총 길이(포인트)를 링크(꼬임) 수로 나눈 값 또는 링크의 평균 길이입니다. H는 파티션의 불연속성(포인트)입니다. 스프레드 - DC 수수료(포인트). 더욱이, nt-2H>0 이면 H+ 전략(가격 움직임에 대해 개방)을 사용해야 하고, nt-2H<0 이면 H-전략(가격 변동에 대해 개방)을 사용해야 합니다. 위의 모든 것은 Renko 건설에 해당됩니다. 따라서 이미 Renko 및 Kagi 구조의 알고리즘을 손에 넣었으므로 처리 가능한 통화 상품의 한계 분석을 시작할 수 있습니다!
감사합니다 뉴트론 ! 저것들. 실제 이산 따옴표에 적용할 때 증분이 크지 않은 경우(예: delta < H/2 ) 함수가 연속적이라고 생각할 수 있고 delta > H/2 이면 왼쪽의 제한으로 중단할 수 있습니다. 난 괜찮아 ? 고전적 정의에 관해서는 단순히 입문서로 읽을 가치가 있는지 여부를 저자가 이해하기 쉽도록 질문한 것입니다. 그러나 이제 그는 아마도 그것이 가치가 없다는 것을 깨달았습니다.
Renko 및 Kagi 대형에서 누가 그리고 얼마나 발전했습니까? 도움이 필요합니다. Matkad의 파일을 코드와 함께 게시할 수 있습니다.
논문을 자세히 다루기 시작했을 때, 나는 짧은 투쟁 끝에 먼저 카기와 렌코의 차이점(그때까지 나는 그들을 만난 적이 없었음), 그리고 두 번째로 내가 쓴 지그재그가 1.5년 이전에 나의 시장 조사가 시작된 곳은 바로 Pastekhov의 kaga에 설명된 것입니다. 유일한 위안은 이것이 "18세기에"("코카서스의 죄수") 파스투호프 이전에도 발명되었다는 것입니다 :-)) 코드를 게시할 수 있습니다.
일반적으로 EURUSD 틱으로 무언가를 계산하고 싶었습니다. 오늘은 아마 끝내고 봅시다. Renko도 원칙적으로 연습 할 수 있지만 완전성을 위해서만 가능한 것 같습니다.
나는 모두에게 말을 걸기를 요청합니다.
글쎄, 나는 이미 이것에 대해 이야기했습니다. 그리고 내가 계산하고 싶었던 것은 이러한 불평등을 평가하는 것을 가능하게 할 것입니다. 그건 그렇고, Sergey, 첫 번째 열에 있는 Gain Capital에 어떤 숫자가 들어가는지 알고 있습니까? 다음은 샘플 문자열입니다. 191306362,EUR/USD,2006-01-02 19:00:23.000,1.181000,1.181500,D 첫 번째 숫자는 191306362입니다. 무엇입니까? 그리고 마지막에는 분명히 Bid, Ask, D ?
...Таким образом, мы уже сейчас, имея на руках алгоритм ренко и каги-построений, можем приступить к анализу маржинальности имеющихся в нашем распоряжении валютных инструментов!
Прошу всех высказаться.
통화 수단은 논문에서 이미 연구되었지만 결론은 고무적이지 않습니다.
kagi / renko 패턴이 훨씬 더 흥미로운 것 같습니다 ... 처음으로 매우 유창하게 읽었지만 정보를 위해. 바로 어제부터 자세하게 공부하기 시작했습니다.
시간은 연속적입니다. 견적이 도착한 순간의 가격 가치는 다음 견적이 도착할 때까지 변경되지 않습니다. 따라서 견적이 도착하는 시점에서 가격 함수는 첫 번째 종류의 불연속성을 갖습니다. 즉, 왼쪽에서는 연속적이고 오른쪽에서는 한계가 있습니다.
함수 f(x)는 임의의 입실론>0에 대해 |f(x0-델타) - f(x0)|<입실론과 같은 델타>0이 있는 경우 점 x0에서 연속적으로 유지됩니다. 오른쪽도 마찬가지입니다. 함수가 이 지점에서 정의되고 왼쪽과 오른쪽에서 연속적이면 함수는 지점 x0에서 연속적입니다. 물론 내가 뭔가를 잊은 경우를 제외하고.
여러분, 그런 질문입니다. 누군가가 논문을 기반으로 이미 kagi-renko를 작성했다면 연속 또는 불연속 알고리즘 중 무엇을 사용했습니까? 지금까지 우리는 여전히 우리 자신을 연속적인 것으로 제한해야 하는 것 같습니다.
그리고 더. 작가의 H 건물은 고전 카기 및 렌코와 얼마나 다른가요? 불행히도 나는 고전적인 정의를 모릅니다. 내가 보기에 (거미에서 읽은 내용에 따르면) 고전적인 renko는 시퀀스 r(0)... r(n)이며, 여기서 부호가 변경되는 쌍을 선택합니다. 내가 묻는 이유는 tavarisch가 다소 모호하게 쓰기 때문입니다. 나는 모든 것을 훨씬 쉽게 설명 할 것입니다. 따라서 도끼, 화염 방사기 및 일종의 어머니로 말 그대로 길을 잘라야합니다. 그래서 적어도 기본 구조에 대해서는 좀 더 이해하기 쉬운 것을 읽고 싶습니다.
추신 일반 소프트웨어에 관하여. 여러분, matlab으로 전환하는 아이디어는 어떻습니까? 결국, 그것은 절대적으로 일반적인 도구입니다. 스스로 MathCad 13을 설치하고 Matlab이 얼마나 이해하기 쉽고 편리한지 확인했습니다. 그것의 유일한 단점은 훨씬 더 무겁다는 것입니다. MathCad 13이 차지하는 122메가 대신 2.5기가 있습니다. 하지만 말 그대로 모든 것을 갖추고 있습니다. 그리고 많은 패키지가 무료로 배포됩니다.
세르게이, 당신이 틀렸습니다. 그러한 교체는 매우 적절합니다.
당신의 조언을 따르고 스스로 증거를 추론하십시오. 우리는 당신에게 감사 할 것입니다.
eugenk에 25.01.07 00:08
엄격한 수학적 언어를 고수하는 이 작품의 저자는 수학적 의미에서 엄격하다는 단 하나의 목표를 추구합니다. 이것은 차례로 저자가 얻은 결과와 현실의 최대 일치를 보장합니다.
파투호프는 그의 구성에서 연속 함수의 클래스를 사용하여 가능한 한 간단하고 명확하게 그가 제안한 구성을 구성하고 작동하는 메커니즘을 보여줍니다. 조각별 단조 함수 클래스로 이동하여 실제 가격이 전환점에서 어떻게 행동할 수 있는지, 그리고 다음 인용문이 이산화 수준(벽돌 크기)을 "점프"하는 경우 수행해야 하는 작업을 보여줍니다.
원칙적으로 저자가 renko 알고리즘과 kagi 구성을 고전적으로 설정했는지 여부를 지금 알아내는 것은 무의미합니다. 왜냐하면 우리는 HIS 전략, 그의 구성을 분석하고 사용할 것이기 때문입니다.
소프트웨어 정보. 작업에 대한 Excel의 부적절성에 대한 질문을 고려했을 때 Mathcad 플랫폼으로 전환하는 것이 편리하다는 결론에 도달했습니다. 이런 의미에서 Mathlab은 어딘가에 어쩌면 중복 응용 프로그램일 수도 있고 적절하고 훌륭합니다. 건강을 위해 사용하세요.
North Wind 는 자신의 메시지 중 하나에서 차익 거래의 정의를 제공하지 않는다고 언급했습니다( http://forum.fxclub.org/showthread.php?t=32942&page=9 12/18/2006, 10:46 ), 즉. DC의 기존 수수료로이 상품에 대한 안정적인 수입을 얻을 수 있는지 여부를 명확하게 결정할 수있는 기준.
64페이지, Statement 2.1.1 의 작업을 살펴봅니다.
분명히 불평등의 오른쪽이 0보다 크면 전략이 수익성이 있습니다. 부등식의 오른쪽에 있는 마지막 항의 작음을 고려하여 무시하면 차익 거래 조건을 얻습니다.
|nt-2H|/Spread>1 , 여기서 nt는 지그재그의 총 길이(포인트)를 링크(꼬임) 수로 나눈 값 또는 링크의 평균 길이입니다. H는 파티션의 불연속성(포인트)입니다. 스프레드 - DC 수수료(포인트).
더욱이, nt-2H>0 이면 H+ 전략(가격 움직임에 대해 개방)을 사용해야 하고, nt-2H<0 이면 H-전략(가격 변동에 대해 개방)을 사용해야 합니다.
위의 모든 것은 Renko 건설에 해당됩니다.
따라서 이미 Renko 및 Kagi 구조의 알고리즘을 손에 넣었으므로 처리 가능한 통화 상품의 한계 분석을 시작할 수 있습니다!
나는 모두에게 말을 걸기를 요청합니다.
그렇게 생각하지만 이빨을 포기하지 않을 것입니다.
여기 68페이지의 Pastekhov는 차익 거래 시장 기준에 대한 명확한 정의를 제공합니다.
이것은 우리가 얻은 것과 완전히 일치합니다. K(H)=nt/H를 넣으면 다음과 같습니다.
|nt-2H|/Spread=|K(H)-2|H/Spread>1 또는 |K(H)-2|H-Spread>0.
이것은 나를 행복하게 만든다!
Renko와 Kagi 대형에서 누가 그리고 얼마나 발전했습니까? 도움이 필요합니다. Matkad의 파일을 코드와 함께 게시할 수 있습니다.
논문을 자세히 다루기 시작했을 때, 나는 짧은 투쟁 끝에 먼저 카기와 렌코의 차이점(그때까지 나는 그들을 만난 적이 없었음), 그리고 두 번째로 내가 쓴 지그재그가 1.5년 이전에 나의 시장 조사가 시작된 곳은 바로 Pastekhov의 kaga에 설명된 것입니다. 유일한 위안은 이것이 "18세기에"("코카서스의 죄수") 파스투호프 이전에도 발명되었다는 것입니다 :-)) 코드를 게시할 수 있습니다.
일반적으로 EURUSD 틱으로 무언가를 계산하고 싶었습니다. 오늘은 아마 끝내고 봅시다.
Renko도 원칙적으로 연습 할 수 있지만 완전성을 위해서만 가능한 것 같습니다.
글쎄, 나는 이미 이것에 대해 이야기했습니다. 그리고 내가 계산하고 싶었던 것은 이러한 불평등을 평가하는 것을 가능하게 할 것입니다.
그건 그렇고, Sergey, 첫 번째 열에 있는 Gain Capital에 어떤 숫자가 들어가는지 알고 있습니까?
다음은 샘플 문자열입니다. 191306362,EUR/USD,2006-01-02 19:00:23.000,1.181000,1.181500,D
첫 번째 숫자는 191306362입니다. 무엇입니까? 그리고 마지막에는 분명히 Bid, Ask, D ?
나는 이것이 몇 년에서 몇 초 만에 시간을 통과한다고 생각합니다 ...
...다음은 샘플 문자열입니다. 191306362,EUR/USD,2006-01-02 19:00:23.000,1.181000,1.181500,D
첫 번째 숫자는 191306362입니다. 무엇입니까? 그리고 마지막에는 분명히 Bid, Ask, D ?
통화에 관계없이 모든 DC 틱 중 틱 일련 번호만.
...따라서 이제 Renko 알고리즘과 Kagi 구성을 손에 넣었으므로 마음대로 사용할 수 있는 통화 상품의 한계 분석을 시작할 수 있습니다!
나는 모두에게 말을 걸기를 요청합니다.
통화 수단은 논문에서 이미 연구되었지만 결론은 고무적이지 않습니다.
...Таким образом, мы уже сейчас, имея на руках алгоритм ренко и каги-построений, можем приступить к анализу маржинальности имеющихся в нашем распоряжении валютных инструментов!
Прошу всех высказаться.
통화 수단은 논문에서 이미 연구되었지만 결론은 고무적이지 않습니다.
kagi / renko 패턴이 훨씬 더 흥미로운 것 같습니다 ... 처음으로 매우 유창하게 읽었지만 정보를 위해. 바로 어제부터 자세하게 공부하기 시작했습니다.