여기에서 테스트했습니다 ... 나는 한 번에 두 개의 만화를 만났습니다. 하나는 즉시 나를 때렸다. 테스트 중간에 잔액은 마이너스 -658$였습니다(자본은 물론 지붕을 통해 이루어졌습니다). 이 상황이 정말 가능한가요? 그리고 두 번째 만화인 균형과 평등의 선은 그림 의 상하 경계를 넘어섰습니다.
Equity and Balance 차트로 판단하면 EA는 2002년경에 유로 매수 포지션을 열었지만 주문을 청산하고 이익을 얻을 수 없었습니다. 자본은 잔액 + unfixed_Profit입니다. 논리상의 실수 또는 강한 적합성. 사실, 그래프의 음수 영역은 이해할 수 없습니다. 세 번째 옵션도 가능합니다.
Equity and Balance 차트로 판단하면, EA는 2002년경에 유로 매수 포지션을 열었지만 주문을 마감하고 이익을 얻는 데 실패했습니다. 자본은 잔액 + unfixed_Profit입니다. 논리상의 실수 또는 강한 적합성. 사실, 그래프의 음수 영역은 이해할 수 없습니다. 세 번째 옵션도 가능합니다.
테스트는 시계에서 수행되었습니다. 2004년 3월 12일의 역사. Expert Advisor는 양방향으로 보류 중인 주문 을 거래합니다. 실패한 주문은 삭제됩니다. 새로운 주문은 피라미드를 만듭니다. 오픈 포지션은 이익이 200포인트 이상에 도달하면 닫힙니다.
2 avm 마이너스 잔고가 있는 상황이 가능하고 실생활에서 검증!!!, 계좌 잔고가 건식(귀하의 경우 잔고, 예를 들어 현재(종이) 이익을 사용하여 작업(오픈 거래)할 수 있음) ; ) "자본 - 고정되지 않은 잔액". 그래프의 오른쪽 가장자리에서 "고정"했습니다. 모든 것이 저울에 있습니다. 이익을 고정하고 잘못된 방향으로 재개하는 것은 MTS의 동일한 작업입니다.
2 avm 마이너스 잔고가 있는 상황이 가능하고 실생활에서 검증!!!, 계좌 잔고가 건식(귀하의 경우 잔고, 예를 들어 현재(종이) 이익을 사용하여 작업(오픈 거래)할 수 있음) ; ) "자본 - 고정되지 않은 잔액". 그래프의 오른쪽 가장자리에서 "고정"했습니다. 모든 것이 저울에 있습니다. 이익을 고정하고 잘못된 방향으로 재개하는 것은 MTS의 동일한 작업입니다.
특히 실제 계정 과 관련하여 이 진술을 이해하지 못했습니다. 포지션을 커버하기 위해 잔액, 자본, 이익 및 마진 간의 관계에 대해 더 자세히 설명하는 것은 불가능합니다.
내 이해에 따르면, 자본 = 잔액 + 이익(현재 이익은 음수일 수 있음) 동시에, Equity=Margin+Free Margin+Swaps(스왑은 음수일 수도 있음) 또한 MarginLevel=Equity/Margin 이 있으며 MarginLevel은 Alpari에서 20%(0.20) 수준인 MarginColle보다 낮을 수 없습니다. 그러한 방정식 시스템으로 음의 균형을 얻는 방법은 무엇입니까? 내가 뭔가를 이해하지 못하는 건 아닐까?
특히 실제 계정과 관련하여이 진술을 이해하지 못했습니다. 포지션을 커버하기 위해 잔액, 자본, 이익 및 마진 간의 관계에 대해 더 자세히 설명하는 것은 불가능합니다.
내 이해에 따르면, 자본 = 잔액 + 이익(현재 이익은 음수일 수 있음) 동시에, Equity=Margin+Free Margin+Swaps(스왑은 음수일 수도 있음) 또한 MarginLevel=Equity/Margin 이 있으며 MarginLevel은 Alpari에서 20%(0.20) 수준인 MarginColle보다 낮을 수 없습니다. 그러한 방정식 시스템으로 음의 균형을 얻는 방법은 무엇입니까? 내가 뭔가를 이해하지 못하는 건 아닐까?
사실, 나는 이 모든 점수들이 서로 어떻게 상호작용하는지 아주 확실히 알고 싶습니다. 이론적으로 "천상의" 에퀴티를 사용하면 무스 포즈가 돈을 균형에서 밀어내는 것이 분명합니다. 그리고 잔액이 자기자본보다 현저히 적으면 마이너스가 될 수 있습니다. 이 경우 DC는 항상 잔액을 "보충"하기 위해 열린 위치를 닫을 기회가 있으므로 계정 잔액이 콜라 조건 아래로 날아가지 않도록 합니다.
친애하는 개발자, 의견을 보내주십시오.
논리상의 실수 또는 강한 적합성. 사실, 그래프의 음수 영역은 이해할 수 없습니다. 세 번째 옵션도 가능합니다.
논리상의 실수 또는 강한 적합성. 사실, 그래프의 음수 영역은 이해할 수 없습니다. 세 번째 옵션도 가능합니다.
테스트는 시계에서 수행되었습니다. 2004년 3월 12일의 역사. Expert Advisor는 양방향으로 보류 중인 주문 을 거래합니다. 실패한 주문은 삭제됩니다. 새로운 주문은 피라미드를 만듭니다. 오픈 포지션은 이익이 200포인트 이상에 도달하면 닫힙니다.
동시에 작은 TF에 사용되는 표시기를 계속 삭제하고 다시 추가하는 이유가 명확하지 않습니다. 아마도 재계산에 시간을 할애했을 것입니다.
모델 2, 빌드 182, WinXP SP2
그래프의 오른쪽 가장자리에서 "고정"했습니다. 모든 것이 저울에 있습니다.
이익을 고정하고 잘못된 방향으로 재개하는 것은 MTS의 동일한 작업입니다.
모두 제일 좋다,
미키 모골
덕분에.
매개변수를 전달할 때 사용자 지정 표시기(첫 번째 유형은 int, 두 번째 유형은 double)에 대해 두 매개변수의 순서를 뒤섞은 것으로 나타났습니다. 즉시 "전송된 매개변수의 수가 더 많으면 어떻게 될까요?" 이하?"
추신. 또한 시간별로 새 막대를 확인하고 표시기에 액세스하는 조합의 코드와 관련된 브레이크가 발견되었습니다(다음 분기 참조).
그래프의 오른쪽 가장자리에서 "고정"했습니다. 모든 것이 저울에 있습니다.
이익을 고정하고 잘못된 방향으로 재개하는 것은 MTS의 동일한 작업입니다.
특히 실제 계정 과 관련하여 이 진술을 이해하지 못했습니다. 포지션을 커버하기 위해 잔액, 자본, 이익 및 마진 간의 관계에 대해 더 자세히 설명하는 것은 불가능합니다.
내 이해에 따르면, 자본 = 잔액 + 이익(현재 이익은 음수일 수 있음)
동시에, Equity=Margin+Free Margin+Swaps(스왑은 음수일 수도 있음)
또한 MarginLevel=Equity/Margin 이 있으며 MarginLevel은 Alpari에서 20%(0.20) 수준인 MarginColle보다 낮을 수 없습니다.
그러한 방정식 시스템으로 음의 균형을 얻는 방법은 무엇입니까?
내가 뭔가를 이해하지 못하는 건 아닐까?
내 이해에 따르면, 자본 = 잔액 + 이익(현재 이익은 음수일 수 있음)
동시에, Equity=Margin+Free Margin+Swaps(스왑은 음수일 수도 있음)
또한 MarginLevel=Equity/Margin 이 있으며 MarginLevel은 Alpari에서 20%(0.20) 수준인 MarginColle보다 낮을 수 없습니다.
그러한 방정식 시스템으로 음의 균형을 얻는 방법은 무엇입니까?
내가 뭔가를 이해하지 못하는 건 아닐까?
사실, 나는 이 모든 점수들이 서로 어떻게 상호작용하는지 아주 확실히 알고 싶습니다. 이론적으로 "천상의" 에퀴티를 사용하면 무스 포즈가 돈을 균형에서 밀어내는 것이 분명합니다. 그리고 잔액이 자기자본보다 현저히 적으면 마이너스가 될 수 있습니다. 이 경우 DC는 항상 잔액을 "보충"하기 위해 열린 위치를 닫을 기회가 있으므로 계정 잔액이 콜라 조건 아래로 날아가지 않도록 합니다.