3. 전략에 대한 테스터를 작성할 수 있습니다. 그리고 테스터에서 가장 흥미로운 것은 진드기입니다. 모든 정보가 있고 출력이 결과일 수 있습니다. 모두 테스트 중인 프로그램에 따라 다릅니다.
4. 트레이딩 비용을 고려하여 테스터를 통해 실행해보면 그런 전략에서 이익은 말할 것도 없을 것이라고 확신합니다.
1. 반드시 최고는 아니지만 MQL을 프로그래밍하고 아는 방법만 알면 챔피언십에 진출할 수 없습니다. 그들은 단지 방법을 알고 있습니다. 링크는 이것에 대한 것입니다 ... 내가 오랫동안 할 수있는 것을 보여주기위한 것입니다.
2. 그리고 아무도 당신에게 틱 거래를 요구하지 않습니다. Renko라는 까다로운 바를 거래하고 "올바른"만 하십시오.
3. 아직도 믿기지 않지만 이 코드는 거의 9년 동안 공개 도메인에 있었습니다.
4. 그냥 그렇게 했고, 테스터를 작성했습니다. 이게 얼마나 많은 노력을 들였는지, 얼마나 많은 시간과 노력을 들였는지 설명할 필요가 없길 바라며... 그리고 TK는 딱 두 줄입니다.
5. 물론이죠? 저것들. 테스트하지 않고도 확신할 수 있습니다. 수업. 닌자 테스터에 비용을 입력 할 수 없다고 확신합니다 ...
그런 다음 링크를 다시 따라가세요... 144,100달러의 순이익을 거래 건수 18,850건으로 테스트한 결과를 보십시오. 수수료 $5(이는 수수료가 두 배이며 가혹함)를 취하는 경우입니다. 그런 다음 1급 수학을 사용하여 결론에서 144100 - (18850*5)=144100-94250=49850 $를 얻습니다.
50톤의 녹색, 지표 없음, 최적화 없음, 1로트, 평균 없음, 재시합, 마트링게일 등 ...
이것이 이상적인 거래 시스템이라고 말하는 것이 아니라 더 나은 시스템이 있습니다(아래에 스크린샷을 제공하겠습니다). 이와 같은 것을 게시하고 아이디어를 게시하고 그러한 EA 코드를 작성하고 테스트하는 방법에 대한 비디오를 보여줄 수 있습니다....
적어도 특성면에서 비슷한 것입니까?
이 스크린샷과 생각을 위한 로봇, 아이디어가 있습니다. 그것은 여전히 전투 로봇으로 가져와야합니다. 아래 전투 로봇의 스크린샷.
다양한 CME 선물 상품(유로/달러, 석유, 미니 S&P500, Dax, 금, 채권...)에 대한 1랏에 대한 결과 최대 100분의 1 퍼센트, 4 이상의 이익 계수. 총 순이익은 레몬 3개 이상(수수료 포함)입니다.
Z.Y. 시간으로 나눈 방법은 속도입니다. 밀도가 아닙니다. 물리학 교과서 어느 수업인지 기억나지 않습니다. 그러나 나는 속도가 정확히 무엇인지 기억합니다 :-) km / h
1. 반드시 최고는 아니지만 MQL을 프로그래밍하고 아는 방법만 알면 챔피언십에 진출할 수 없습니다. 그들은 단지 방법을 알고 있습니다. 링크는 이것에 대한 것입니다 ... 내가 오랫동안 할 수있는 것을 보여주기위한 것입니다.
2. 그리고 아무도 당신에게 틱 거래를 요구하지 않습니다. Renko라는 까다로운 바를 거래하고 "올바른"만 하십시오.
3. 아직도 믿기지 않지만 이 코드는 거의 9년 동안 공개 도메인에 있었습니다.
4. 그냥 그렇게 했고, 테스터를 작성했습니다. 이게 얼마나 많은 노력을 들였는지, 얼마나 많은 시간과 노력을 들였는지 설명할 필요가 없길 바라며... 그리고 TK는 딱 두 줄입니다.
5. 물론이죠? 저것들. 테스트하지 않고도 확신할 수 있습니다. 수업. 닌자 테스터에 비용을 입력 할 수 없다고 확신합니다 ...
그런 다음 링크를 다시 따라가세요... 144,100달러의 순이익을 거래 건수 18,850건으로 테스트한 결과를 보십시오. 수수료 $5(이는 수수료가 두 배이며 가혹함)를 취하는 경우입니다. 그런 다음 1급 수학을 사용하여 결론에서 144100 - (18850*5)=144100-94250=49850 $를 얻습니다.
50톤의 녹색, 표시기 없음, 최적화 없음, 1로트, 평균 없음, 재좌석 및 마트링게일 등 ...
이것이 이상적인 거래 시스템이라고 말하는 것이 아니라 더 나은 시스템이 있습니다(아래에 스크린샷을 제공하겠습니다). 이와 같은 것을 게시하고 아이디어를 게시하고 그러한 EA 코드를 작성하고 테스트하는 방법에 대한 비디오를 보여줄 수 있습니다....
적어도 특성면에서 비슷한 것입니까?
이 스크린샷과 생각을 위한 로봇, 아이디어가 있습니다. 그것은 여전히 전투 로봇으로 가져와야합니다. 아래 전투 로봇의 스크린샷.
다양한 CME 선물 상품(유로/달러, 석유, 미니 S&P500, Dax, 금, 채권...)에 대한 1랏에 대한 결과 최대 100분의 1 퍼센트, 4 이상의 이익 계수. 총 순이익은 레몬 3개 이상(수수료 포함)입니다.
Z.Y. 시간으로 나눈 방법은 속도입니다. 밀도가 아닙니다. 물리학 교과서 어느 수업인지 기억나지 않습니다. 그러나 나는 속도가 정확히 무엇인지 기억합니다 :-) km / h
2. 누가 기준을 정합니까? 너? 제게 필요한 것 같아요. 틱 오류가 있습니다. 분 차트로 충분합니다. 분 막대는 눈금으로 구성됩니다. 계산 오차는 퍼짐 영역에 있고 양적으로 작으며 고려합니다.
3. 전혀 문제가 되지 않습니다.
5. 알고리즘에서 실수를 했거나 테스터가 이상하게 행동하거나 다른 전략을 제시하고 있을 수 있습니다. 환상. 당신을 확인하는 방법? 나는 실제의 진술을 선호한다.
비밀을 하나 말씀드리겠습니다. 모든 차트는 동일합니다. 오래된 차트에는 정보가 손실되며 틱 기록 이 가장 정확하다는 것입니다. 일반적으로 이야기가 정확할수록 더 짧아집니다.
저것들. 차트를 선택할 때 눈금 표시의 정확도를 선택합니다.
작은 벽돌의 크기는 시끄럽지만 큰 벽돌은 매년 매우 안정적입니다.
그리고 작은 벽돌을 테스트하는 데에도 문제가 있습니다. 왜냐하면 깊은(똑똑하거나 심지어는 미세한) 벽돌을 만들기가 어렵기 때문입니다.
그리고 더 높은 시간 프레임에서는 오류가 커집니다. 이제 100,000바가 걸렸습니다. 최소 최적 브릭은 기존 포인트 30개이며 범위를 확장하면 합계가 더 많이 나옵니다. 100,000개의 막대 중 275개만 틱 동기화에서 오류를 줄 수 있습니다.
본질적으로 이것은 한 거래에서 평균 30포인트 이상을 가져가는 경우에만 유로달러에서 승리할 수 있음을 증명합니다.
그리고 이제 내가 당신에게 비밀을 말할 것입니다. 틱 기록은 가장 정확하지 않습니다. 더 정확하고 더 나은 것이 있습니다. 다음은 유리의 역사에 대한 링크입니다. 비디오를 보고 다운로드하고 재생하는 방법을 보여줍니다...
당신은 개념과 혼동합니다. 벽돌의 크기를 선택함으로써(그런데 건설 규칙도) 진드기의 정확도에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 일반적으로 진드기의 정확도는 .... 정확한 것은 있지만 정확한 것은 없는 것처럼? 외환 키친에서는 모두 부정확합니다. 거래소에서, 실제 거래소에서 모든 틱은 모든 사람에게 동일합니다. 그리고 이야기는 모두를 위한 것입니다. 왜냐하면. 모든 틱 뒤에는 실제 매수/매도 거래가 있습니다.
그리고 30 점에 대한 진술 ... 이것은 더 이상 나를위한 것이 아닙니다.
Z.Y. 게다가 알고리즘을 반복하고 결과가 인상 깊었다는 점도 좋다. 생각해 볼 것이 있습니다. 다른 기기에서 테스트했거나 다른 테스트 기간이 있는 경우 차이가 발생할 수 있지만 여전히 이익을 얻을 수 있습니다. 전투 알고리즘(익스트림 화면)을 반복할 수는 없을 것 같아요. 제가 튜토리얼로 인용한 것과는 다릅니다. 그러나 아이디어는 교육 비디오와 동일합니다.
하지만 다르게 할 수도 있습니다. 이 차트를 다른 각도에서 보세요. 그리고 Renko 형식의 차트를 상상하면 속도 = 시간당 벽돌 수입니다. 벽돌은 틱 단위로 이동한 거리에 지나지 않습니다. 벽돌의 크기를 조정하여 cm, km, 마일의 아날로그 값을 얻습니다.
1. 연결이 안 보여요. 저것들. 챔피언십 리더 최고의 프로그래머?
2. 나는 내 자신의 작업이 있었고 진드기에 대한 정보를 너무 많이 거래하지 않습니다.
3. 믿습니다.
3. 전략에 대한 테스터를 작성할 수 있습니다. 그리고 테스터에서 가장 흥미로운 것은 진드기입니다. 모든 정보가 있고 출력이 결과일 수 있습니다. 모두 테스트 중인 프로그램에 따라 다릅니다.
4. 트레이딩 비용을 고려하여 테스터를 통해 실행해보면 그런 전략에서 이익은 말할 것도 없을 것이라고 확신합니다.
1. 반드시 최고는 아니지만 MQL을 프로그래밍하고 아는 방법만 알면 챔피언십에 진출할 수 없습니다. 그들은 단지 방법을 알고 있습니다. 링크는 이것에 대한 것입니다 ... 내가 오랫동안 할 수있는 것을 보여주기위한 것입니다.
2. 그리고 아무도 당신에게 틱 거래를 요구하지 않습니다. Renko라는 까다로운 바를 거래하고 "올바른"만 하십시오.
3. 아직도 믿기지 않지만 이 코드는 거의 9년 동안 공개 도메인에 있었습니다.
4. 그냥 그렇게 했고, 테스터를 작성했습니다. 이게 얼마나 많은 노력을 들였는지, 얼마나 많은 시간과 노력을 들였는지 설명할 필요가 없길 바라며... 그리고 TK는 딱 두 줄입니다.
5. 물론이죠? 저것들. 테스트하지 않고도 확신할 수 있습니다. 수업. 닌자 테스터에 비용을 입력 할 수 없다고 확신합니다 ...
그런 다음 링크를 다시 따라가세요... 144,100달러의 순이익을 거래 건수 18,850건으로 테스트한 결과를 보십시오. 수수료 $5(이는 수수료가 두 배이며 가혹함)를 취하는 경우입니다. 그런 다음 1급 수학을 사용하여 결론에서 144100 - (18850*5)=144100-94250=49850 $를 얻습니다.
50톤의 녹색, 지표 없음, 최적화 없음, 1로트, 평균 없음, 재시합, 마트링게일 등 ...
이것이 이상적인 거래 시스템이라고 말하는 것이 아니라 더 나은 시스템이 있습니다(아래에 스크린샷을 제공하겠습니다).
이와 같은 것을 게시하고 아이디어를 게시하고 그러한 EA 코드를 작성하고 테스트하는 방법에 대한 비디오를 보여줄 수 있습니다....
적어도 특성면에서 비슷한 것입니까?
이 스크린샷과 생각을 위한 로봇, 아이디어가 있습니다. 그것은 여전히 전투 로봇으로 가져와야합니다. 아래 전투 로봇의 스크린샷.
다양한 CME 선물 상품(유로/달러, 석유, 미니 S&P500, Dax, 금, 채권...)에 대한 1랏에 대한 결과 최대 100분의 1 퍼센트, 4 이상의 이익 계수. 총 순이익은 레몬 3개 이상(수수료 포함)입니다.
Z.Y. 시간으로 나눈 방법은 속도입니다. 밀도가 아닙니다. 물리학 교과서 어느 수업인지 기억나지 않습니다. 그러나 나는 속도가 정확히 무엇인지 기억합니다 :-) km / h
Z.Y. 시간으로 나누는 방법은 속도입니다. 밀도가 아닙니다. 물리학 교과서 어느 수업인지 기억나지 않습니다. 그러나 나는 속도가 정확히 무엇인지 기억합니다 :-) km / h
속도는 고정된 시간의 경로가 아니며, 속도는 통과하는 데 소요된 시간의 고정된 거리입니다. )
Sergey, 벽돌의 아래쪽 면과 위쪽 면 사이의 가장 고정된 거리를 선택하기 위해 Renko 차트에서 어떤 기준을 사용해야 하는지 알려주실 수 있습니까?
결과는 인상적...
속도는 고정된 시간의 경로가 아니며, 속도는 통과하는 데 소요된 시간의 고정된 거리입니다. )
Sergey, 벽돌의 아래쪽 면과 위쪽 면 사이의 가장 고정된 거리를 선택하기 위해 Renko 차트에서 어떤 기준을 사용해야 하는지 알려주실 수 있습니까?
결과는 인상적...
벽돌은 고정된 거리일 뿐입니다. 벽돌 크기는 고정되어 있습니다. 사이즈 선택에 있어서...
우리가 평범한 양초를 유추하면, 즉 누군가는 5분을 선호하고 누군가는 시계에만 거래를 하고 나는 하루 아래의 모든 것이 소음이라는 것을 확신시키려 했던 후추를 만났습니다 :-)
Brick을 사용하면 더 세밀하게 조정할 수 있고 원하는 것을 선택할 수 있습니다...
Shiryaev의 꽤 잘 알려진 논문이 있지만(오래된 포럼 어딘가에 검색) 그는 벽돌의 크기와 H-휘발성을 연결합니다. 기억에 따르면 1.4 퍼짐으로 보입니다.
1. 반드시 최고는 아니지만 MQL을 프로그래밍하고 아는 방법만 알면 챔피언십에 진출할 수 없습니다. 그들은 단지 방법을 알고 있습니다. 링크는 이것에 대한 것입니다 ... 내가 오랫동안 할 수있는 것을 보여주기위한 것입니다.
2. 그리고 아무도 당신에게 틱 거래를 요구하지 않습니다. Renko라는 까다로운 바를 거래하고 "올바른"만 하십시오.
3. 아직도 믿기지 않지만 이 코드는 거의 9년 동안 공개 도메인에 있었습니다.
4. 그냥 그렇게 했고, 테스터를 작성했습니다. 이게 얼마나 많은 노력을 들였는지, 얼마나 많은 시간과 노력을 들였는지 설명할 필요가 없길 바라며... 그리고 TK는 딱 두 줄입니다.
5. 물론이죠? 저것들. 테스트하지 않고도 확신할 수 있습니다. 수업. 닌자 테스터에 비용을 입력 할 수 없다고 확신합니다 ...
그런 다음 링크를 다시 따라가세요... 144,100달러의 순이익을 거래 건수 18,850건으로 테스트한 결과를 보십시오. 수수료 $5(이는 수수료가 두 배이며 가혹함)를 취하는 경우입니다. 그런 다음 1급 수학을 사용하여 결론에서 144100 - (18850*5)=144100-94250=49850 $를 얻습니다.
50톤의 녹색, 표시기 없음, 최적화 없음, 1로트, 평균 없음, 재좌석 및 마트링게일 등 ...
이것이 이상적인 거래 시스템이라고 말하는 것이 아니라 더 나은 시스템이 있습니다(아래에 스크린샷을 제공하겠습니다).
이와 같은 것을 게시하고 아이디어를 게시하고 그러한 EA 코드를 작성하고 테스트하는 방법에 대한 비디오를 보여줄 수 있습니다....
적어도 특성면에서 비슷한 것입니까?
이 스크린샷과 생각을 위한 로봇, 아이디어가 있습니다. 그것은 여전히 전투 로봇으로 가져와야합니다. 아래 전투 로봇의 스크린샷.
다양한 CME 선물 상품(유로/달러, 석유, 미니 S&P500, Dax, 금, 채권...)에 대한 1랏에 대한 결과 최대 100분의 1 퍼센트, 4 이상의 이익 계수. 총 순이익은 레몬 3개 이상(수수료 포함)입니다.
Z.Y. 시간으로 나눈 방법은 속도입니다. 밀도가 아닙니다. 물리학 교과서 어느 수업인지 기억나지 않습니다. 그러나 나는 속도가 정확히 무엇인지 기억합니다 :-) km / h
2. 누가 기준을 정합니까? 너? 제게 필요한 것 같아요. 틱 오류가 있습니다. 분 차트로 충분합니다. 분 막대는 눈금으로 구성됩니다. 계산 오차는 퍼짐 영역에 있고 양적으로 작으며 고려합니다.
3. 전혀 문제가 되지 않습니다.
5. 알고리즘에서 실수를 했거나 테스터가 이상하게 행동하거나 다른 전략을 제시하고 있을 수 있습니다. 환상. 당신을 확인하는 방법? 나는 실제의 진술을 선호한다.
속도는 고정된 시간의 경로가 아니며, 속도는 통과하는 데 소요된 시간의 고정된 거리입니다. )
Sergey, 벽돌의 아래쪽 면과 위쪽 면 사이의 가장 고정된 거리를 선택하기 위해 Renko 차트에서 어떤 기준을 사용해야 하는지 알려주실 수 있습니까?
결과는 인상적...
벽돌은 고정된 거리일 뿐입니다. 벽돌 크기는 고정되어 있습니다. 사이즈 선택에 있어서...
우리가 평범한 양초를 유추하면, 즉 누군가는 5분을 선호하고 누군가는 시계에만 거래를 하고 나는 하루 아래의 모든 것이 소음이라는 것을 확신시키려 했던 후추를 만났습니다 :-)
Brick을 사용하면 더 세밀하게 조정할 수 있고 원하는 것을 선택할 수 있습니다...
Shiryaev의 꽤 잘 알려진 논문이 있지만(오래된 포럼 어딘가에 검색) 그는 벽돌의 크기와 H-휘발성을 연결합니다. 기억에 따르면 1.4 퍼짐으로 보입니다.
비밀을 하나 말씀드리겠습니다. 모든 차트는 동일합니다. 오래된 차트에는 정보가 손실되며 틱 기록 이 가장 정확하다는 것입니다. 일반적으로 이야기가 정확할수록 더 짧아집니다.
저것들. 차트를 선택할 때 눈금 표시의 정확도를 선택합니다.
작은 벽돌의 크기는 시끄럽지만 큰 벽돌은 매년 매우 안정적입니다.
그리고 작은 벽돌을 테스트하는 데에도 문제가 있습니다. 왜냐하면 깊은(똑똑하거나 심지어는 미세한) 벽돌을 만들기가 어렵기 때문입니다.
그리고 더 높은 시간 프레임에서는 오류가 커집니다. 이제 100,000바가 걸렸습니다. 최소 최적 브릭은 기존 포인트 30개이며 범위를 확장하면 합계가 더 많이 나옵니다. 100,000개의 막대 중 275개만 틱 동기화에서 오류를 줄 수 있습니다.
본질적으로 이것은 한 거래에서 평균 30포인트 이상을 가져가는 경우에만 유로달러에서 승리할 수 있음을 증명합니다.
비밀을 하나 말씀드리겠습니다. 모든 차트는 동일합니다. 오래된 차트에는 정보가 손실되며 틱 기록 이 가장 정확하다는 것입니다. 일반적으로 이야기가 정확할수록 더 짧아집니다.
저것들. 차트를 선택할 때 눈금 표시의 정확도를 선택합니다.
작은 벽돌의 크기는 시끄럽지만 큰 벽돌은 매년 매우 안정적입니다.
그리고 작은 벽돌을 테스트하는 데에도 문제가 있습니다. 왜냐하면 깊은(똑똑하거나 심지어는 미세한) 벽돌을 만들기가 어렵기 때문입니다.
그리고 더 높은 시간 프레임에서는 오류가 커집니다. 이제 100,000바가 걸렸습니다. 최소 최적 브릭은 기존 포인트 30개이며 범위를 확장하면 합계가 더 많이 나옵니다. 100,000개의 막대 중 275개만 틱 동기화에서 오류를 줄 수 있습니다.
본질적으로 이것은 한 거래에서 평균 30포인트 이상을 가져가는 경우에만 유로달러에서 승리할 수 있음을 증명합니다.
그리고 이제 내가 당신에게 비밀을 말할 것입니다. 틱 기록은 가장 정확하지 않습니다. 더 정확하고 더 나은 것이 있습니다. 다음은 유리의 역사에 대한 링크입니다. 비디오를 보고 다운로드하고 재생하는 방법을 보여줍니다...
당신은 개념과 혼동합니다. 벽돌의 크기를 선택함으로써(그런데 건설 규칙도) 진드기의 정확도에 영향을 미치지 않습니다. 그리고 일반적으로 진드기의 정확도는 .... 정확한 것은 있지만 정확한 것은 없는 것처럼? 외환 키친에서는 모두 부정확합니다. 거래소에서, 실제 거래소에서 모든 틱은 모든 사람에게 동일합니다. 그리고 이야기는 모두를 위한 것입니다. 왜냐하면. 모든 틱 뒤에는 실제 매수/매도 거래가 있습니다.
그리고 30 점에 대한 진술 ... 이것은 더 이상 나를위한 것이 아닙니다.
Z.Y. 게다가 알고리즘을 반복하고 결과가 인상 깊었다는 점도 좋다. 생각해 볼 것이 있습니다. 다른 기기에서 테스트했거나 다른 테스트 기간이 있는 경우 차이가 발생할 수 있지만 여전히 이익을 얻을 수 있습니다.
전투 알고리즘(익스트림 화면)을 반복할 수는 없을 것 같아요. 제가 튜토리얼로 인용한 것과는 다릅니다. 그러나 아이디어는 교육 비디오와 동일합니다.
TimeCurrent()는 초 단위로 측정되므로
이 코드가 작동하지 않을 것이라고 생각합니다.
.................................................................................. . ........................................................................... ..............
날짜 시간 시작 = TimeCurrent();
더블 시작 가격 = SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_BID );
날짜/시간 종료 = 시작 + 10;
if (TimeCurrent() > 마침)
{
이중 마감 가격 = SymbolInfoDouble(_Symbol, SYMBOL_BID);
Print(" 10초 후 가격이 ", finisPrice - startPrice," pip.")로 변경됨);
}
.................................................................. . ...........................................................
각 틱에서 가격의 현재 상태로 업데이트되며 인쇄를 기다리지 않습니다.
아무것도 모른다면 똑똑하지 마십시오!
속도는 단위 시간당 거리의 변화입니다 ! 그리고 그 반대도 마찬가지입니다.
v = dx / dt.